Jochen Ziegler / 24.09.2021 / 12:00 / Foto: Amadalvarez / 99 / Seite ausdrucken

“Lymphozyten-Amok” nach Impfung

Am Institut für Pathologie in Reutlingen haben einige Pathologen aus tiefer Sorge eine Pressekonferenz durchgeführt. Obduktionsergebnisse von verstorbenen Impflingen sind mehr als beunruhigend. Es ist unverantwortlich, die Erkenntnisse abzutun.

In der letzten Woche fanden zwei sehr wichtige Treffen zum Thema der Toxizität der SARS-CoV-2 Impfstoffe statt.

Ersteres war am 17.9.2020: ein “Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee” der FDA, die in den USA für die Zulassung von Arzneimitteln zuständig ist. Der Zweck solcher von der staatlichen Behörde organisierten Anhörungen ist es, dass sich die FDA „unabhängigen Expertenrat zu wissenschaftlichen, technischen und verfahrensmäßigen Themen” einholt. Über die Ergebnisse dieser sehr wichtigen Anhörung wird achgut.com nach sorgfältiger Auswertung in den nächsten Tagen berichten.

Aktuell noch wichtiger war eine inoffizielle, selbst veranstaltete Pressekonferenz am Institut für Pathologie in Reutlingen, die einige Pathologen aus tiefer Sorge durchgeführt habe. Dort wurden am Montag, den 20.9.2021, Obduktionsergebnisse von Patienten gezeigt, die nach der Impfung mit SARS-CoV-2-Vakzinen gestorben waren. Man kann den Bericht der Pathologen, die die Untersuchungen vorgenommen haben, auch herunterladen.

Die Untersuchungen stellen, anders als beispielsweise Die WELT berichtet, keine fragwürdigen Befunde dar, sondern sind gut gemachte histopathologische Untersuchungsergebnisse an den Leichen. Durchgeführt wurde die Untersuchung von zwei grundsoliden Pathologen, Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang. Burkhardt hat jahrzehntelange nationale und internationale Erfahrung als Dozent und Professor für Pathologie, hat über 150 wissenschaftliche Veröffentlichungen verfasst und zahlreiche andere pathologische Institute zertifiziert. Lang war 17 Jahre als Pathologe an der renommierten MHH in Hannover, danach führte er 25 Jahre lang ein privates Institut für Pathologie. Was haben die beiden rausgefunden?

Sieben von neun obduzierten Toten sind (höchst)wahrscheinlich an der Impfung gestorben. Das wichtigste Ergebnis gleich vorweg genommen: fünf der zehn obduzierten Toten sind höchstwahrscheinlich an der Impfung gestorben, zwei wahrscheinlich, einer eher nicht, einer mit Sicherheit nicht, bei einem fehlen die Ergebnisse noch. Wie sind die Pathologen zu dieser Schlussfolgerung gekommen?

Schnittpräparate geben Auskunft

Die fünf Patienten, die höchstwahrscheinlich an der Impfung gestorben sind, waren 82, 95, 73, 55 und 56 Jahre alt. Sie starben jeweils 37, 68, 11 und 8 Tage sowie nach einer unbekannten Anzahl von Tagen nach der Impfung. Die Patienten starben aus rechtsmedizinischer Sicht an Herzversagen, Myokardinfarkt, Lungeninfarkt oder Multiorganversagen. Die Gerichtsmediziner forderten dann pathologische Konsile (Schnittpräparate und/oder Paraffinblöcke mit repräsentativem Gewebe) an, um die betroffenen Organe histopathologisch zu untersuchen. 

So entstanden die Befunde, die vorliegen. Dafür werden Feinschnitte der betroffenen Organstrukturen erstellt und mit Standard-Verfahren wie der Hämatoxylin-Eosin-Färbung angefärbt, um unter dem Mikroskop die Gewebestrukturen erkennen zu können. Mit Hilfe dieser und anderer Färbetechniken fanden die Pathologen heraus, dass an den Geweben der Patienten lymphozytäre Myokarditis (in einem Fall mit Faserdestruktion), lymphozytäre Epikarditis, lymphozytäre Alveolitis, Vaskulitis, Lungeninfarkt, vaskulärer Milz- und Pankreasnekrose, leukozytoklastische Vaskulitis in der Haut, Pseudolymphome und Sjögren-Syndrom (Sialadentis) nachweisbar waren.

Warum folgern die Pathologen daraus, dass der Tod durch die Impfstoffe herbeigeführt wurde? Die beiden unter 60-jährigen, jungen Toten starben rasch nach der Impfung, bei den alten Toten war der zeitliche Abstand größer.

Die histopathologischen Veränderungen mit einer massiven Infiltration von Lymphozyten in das Herzgewebe und die Alveolen der Lungen weisen darauf hin, dass das zelluläre Immunsystem die eigene Herzstruktur zerstört hat. Auf einigen Bildern des Berichts sieht man deutliche Anzeichen der Autoimmunendothelitis, Vaskulitis und Perivaskulitis, die Sucharit Bhakdi schon im April vermutet hatte.

Damals waren das noch Hypothesen, und so hatte ich es auch berichtet, doch nun haben wir erstmals handfeste Hinweise, dass die Hypothesen stimmen könnten. Bei der Autoimmunendothelitis werden die Endothelzellen, die die Gefäße des Kapillarsystems auskleiden, von T-Zellen angegriffen, weil sie nach der Impfung das SARS-CoV-2 Spike-Protein exprimieren, nachdem die Impfpartikel über das Blut zu den Kapillaren geschwemmt worden sind (Details bitte ich die Leser in dem verlinkten Artikel aus dem April nachzulesen). Dieser Verlauf ist durch die rasche Reaktion direkt nach der Impfung plausibel (da das Spike-Protein 14 Tage nach der Impfung aus dem Körper eliminiert ist): In der Tat findet man die Vaskulitis bei dem Patienten, der 11 Tage nach der Impfung gestorben ist, und ein ähnliches Syndrom, die epitheliale Sialadenitis (Entzündung der Speichel- und Tränendrüsen), die eine ähnliche Pathogenese haben könnte, bei dem Patienten, der 8 Tage nach der Impfung starb. Dass die Autoimmunendothelitis, die bei der Untersuchung nachgewiesen wurde, bei den jungen Toten zu beobachten ist, weist auch darauf hin, dass jüngere, vitalere Immunsysteme heftiger auf das toxische Spike-Protein reagieren als Immunsysteme alter Menschen.

„Lymphozyten-Amok”

Denn die älteren Toten starben deutlich später nach der Impfung als die jungen und weisen auch ein anderes Syndrom auf. Bei ihnen findet sich keine Autoimmunendothelitis, sondern eine ausgeprägte Autoimmunmyokarditis. Dies weist darauf hin, dass bei den Patienten keine Attacke des Immunsystems gegen Spike-Protein der Endothelzellen zum Tode geführt hat, sondern eine Autoimmunerkrankung des Herzens, die wohl durch strukturelle Verwandtschaft der Spike-Protein-Epitope mit körpereigenen Strukturen hervorgerufen wird. Das Immunsystem greift dann Herzmuskelzellen an, weil diese ähnliche Epitope aufweisen wie das Spike-Protein. Auch diesen Mechanismus hatten Bhakdi, Yeadon, Wodarg, Hockertz und ich schon lange als Ursache der Toxizität der Impfstoffe vermutet.

Insgesamt fanden die Pathologen bei den untersuchten Patienten, die höchstwahrscheinlich oder wahrscheinlich an der Impfung gestorben sind, einen „Lymphozyten-Amok”. Damit beschreiben die Autoren des Berichts eine überschießende Immunreaktion mit Hyperplasie und Aktivierung der lymphatischen Organe, lymphozytären Destruktionen in nicht-lymphatischen Organen (Pseudolymphomen, die man auf den Bildern gut erkennt) wie Leber, Lunge, Schilddrüse, Speicheldrüse und Entleerung (Depletion) der lymphatischen Organe mit Verminderung der Immunkapazität (Fehlallokation der Lymphozyten zum autoimmunen Kampf gegen die eigenen Organe).

Die Autoren weisen darauf hin, dass die Immundepletion auch die Bildung von Krebs fördern könnte; im oben erwähnten Hearing der amerikanischen Gesundheitsbehörde FDA wurde von einem massiven Anstieg der Krebsinzidenz bei Impflingen berichtet. Ich komme darauf im nächsten Bericht zurück.

Außerdem fanden sie in den Geweben anorganische Fremdpartikel und bei einem Patienten sogar Lungenmikroembolien durch metallische Fremdkörper, die zwar nicht letal waren, aber ebenso wie die anderen Fremdpartikel auf wahrscheinlich produktionsbedingte Verunreinigungen in den Impfstoffen hinweisen. Dieser Befund weist auf eine geringe technische Qualität der Impfstoffe hin, was sich aus der explosionsartigen Vergrößerung der Produktionskapazitäten erklären ließe. Auch diesem Aspekt muss in Zukunft noch forensisch und rechtlich nachgegangen werden; allein deswegen würden EMA und FDA unter normalen Umständen sofortige Produktionsstopps anordnen.

Wissenschaftliche Grenzen der Untersuchung

Die Untersuchung hat zwei Schwächen.

Erstens ist die Fallzahl zu klein, um aus den Befunden auf die Population aller im Zusammenhang mit der Impfung gestorbenen Patienten zu schließen. Insbesondere ist deutlich, dass bei der Selektion der Patienten aus der Menge der Verdachtsfälle (ich gehe für Deutschland von 15.000–20.000 Impftoten aus, diese Zahl entspricht den Zahlen, die dem oben erwähnten FDA-Hearing zu entnehmen sind, mehr dazu im nächsten Artikel) ein Bias erfolgte. Denn es fällt auf, dass unter den rechtsmedizinischen Diagnosen keine Erkrankungen des Gerinnungssystems als Todesursache aufgetreten sind, obwohl die Impfstoffe bekanntermaßen viele Menschen dadurch zu Tode bringen. Es liegt also ein Bias zuungunsten der Gerinnungsstörungen vor. Doch ist die histopathologische Evidenz so überwältigend, dass der Selektionsbias wahrscheinlich keine Rolle spielt. Vielmehr sehen wir vor uns eben eine charakteristische Teilpopulation der Impfopfer. In jedem Fall muss der Leichnam eines jeden Patienten, der nach der Impfung mit einer der oben genannten Diagnosen (vor allem Herzversagen, Myokardinfarkt, Lungeninfarkt, Multiorganversagen; aber auch allen Erkrankungen des Gerinnungssystems wie Lungenembolie oder Hinrvenenthrombose oder disseminierter intravasaler Koagulaopahtie) stirbt, obduziert werden.

Zweitens haben die Pathologen, soweit ich es aus den Bildern und den Texten des Berichts entnehmen kann (ich habe in meiner Laufbahn als Zellbiologe vor allem Histopathologie bei Labormäusen gesehen, doch sind die Organparenchyme aller Säugetiere – bis auf das Gehirn – nahezu identisch aufgebaut), keine immunhistochemischen Verfahren angewendet, um beispielsweise das Vorhandensein von SARS-CoV-2-Spike-Protein bei den beiden jungen Patienten, die kurz nach der Impfung gestorben sind, nachzuweisen. Dies sollte man bei den nächsten histopathologischen Reihen unbedingt machen, um die Evidenz zu verbessern. Eine Kolokalisation von Lymphozyteninfiltraten und Spike-Protein wäre der ultimative Beweis für die Ursache der Vaskulitis. Außerdem könnten durch immunhistochemische Verfahren die molekularen Mechanismen der Lymphozytenattacken bei den Patienten ohne Vaskulitits, die an einer Autoimmunmyokarditis gestorben sind, besser verstanden werden.

Dennoch handelt es sich bei den Ergebnissen um sehr solide Arbeiten, die eine Verursachung der Todesfälle durch die Impfung sehr wahrscheinlich erscheinen lassen.

Konsequenzen der Ergebnisse

Die Autoren beklagen am Ende des Berichts, dass die Erfassung von Impfnebenwirkungen mit Todesfolge unvollständig ist. Dafür benennen sie die folgenden Ursachen:

  • Totenschein-Angaben sollten eine verpflichtende Angabe zum Impfstatus enthalten (was heute nicht der Fall ist)
  • Angehörige schweigen aus Betroffenheit
  • Behandelnde Ärzte und involvierte Staatsanwälte sind nicht motiviert
  • Obduktionen in rechtsmedizinischen Instituten ohne routinemäßige Histologie- Untersuchung sind methodisch a priori ungeeignet
  • Obduktionen in Pathologischen Instituten werden teilweise verweigert, oft fehlt die Kenntnis „neuer” Krankheitsmuster

Sie fordern genau das, was ich bereits seit April hier auf achgut.com immer wieder geschrieben habe: „Eine fachübergreifende Obduktion und Auswertung durch Rechtsmediziner und Pathologen mit obligater histologischer Untersuchung aller Organe und Läsionen ist für diese Fragestellung der einzig vertretbare Weg.”

Der Bericht endet mit den Worten:

„Unsere Aufgabe ist die Aufklärung über Risiken und Nebenwirkungen” und dem Pathologen-Motto Dass dies mit Verstand geschah, ist der Pathologe da”.

Dem kann ich nur vollumfänglich zustimmen. Ohne Pathologie gäbe es keine Medizin, Rudolf Virchow, der Vater der modernen Medizin, hat die Zellularpathologie erfunden. In seiner Zeit wurden die ersten Gewebeproben unter dem Mikroskop untersucht, um Krankheiten zu verstehen. Ich habe den Mut, die Gründlichkeit und Entschlossenheit der Pathologen immer bewundert.

Wir müssen endlich zurück zur medizinischen Standardpraxis. Die Todesfälle müssen vollumfänglich aufgearbeitet werden und es muss entschieden werden, ob die Impfkampagne noch zu verantworten ist. Wir brauchen dringend umfassende Tiermodelle zur molekularen Erforschung der Impffolgen sowie rechtsmedizinische Leichenschau und umfassende Histopathologie jedes Impftoten.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Wieland Schmied / 24.09.2021

@ kristina bode / 24.09.2021 zu Ihrem Kommentar einen Hinweis für Sie und die anderen Foristen : ein Fundstück auf “uncut-news.ch” zur sog. Agenda 21: „Cancel Culture“, die Aufhebung der Kultur in weltweitem Maßstab (von Kathleen Marquardt, American Policy Center). Die darin genannten Persönlichleiten wie Prinz Philip von GB oder Jaques Cousteau ‘sprechen ungeschminkt’ von dem, was Sie in Ihrem Beitrag richtigerweise zu bedenken geben.

Theodor Joyeux / 24.09.2021

@Bernhard Büter: Als mitlesender Jurist kann man Ihnen nur ruhig und besonnen empfehlen, sich und ihre “Lieben” nicht impfen zu lassen. Als Ungeimpfter beziehunsgweise “Noch-nicht-Genesener” muss man halt eben eine Reihe von Respressionen, finanzpolitischen Diskriminierungen und zukünftig wahrscheinlich noch Schlimmeres aushalten. Aber behalten Sie immer im Hinterkopf die möglichen Zweifel all derer, deren Familienangehörige, Freunde und Bekannte “ganz plötzlich” und im Sommer “an COVID” gestorben sind, und die das Ausmaß dieser Tragödie noch nicht begriffen haben. Was da ansonsten unter dem Stichwort “legalisierte Tötung von Menschen unter dem bedingten Vorsatz (dolus eventualis), diesen Ausgang einer Impfung für möglich zu halten” passiert, da kann Ihnen auch kein Jurist mehr weiterhelfen. Der überwiegende Teil der Ärzteschaft und ihrer Funktionäre wollen das so. Die Staatsanwaltschaften, respektive die über sie führenden Innenministerien interessiert das nicht. Die Justiz, respektive die Richter in der Verwaltungsgerichtssprechung interessiert es überwiegend nicht. Das Bundesverfassungsgericht schaut erst einmal abwarten zu, und wird sich wohl nach der Wahl äußern. Die Rechtsprofessorenschaft, soweit sie in Amt und Würden sind, schauen beobachtend zu. Keiner möchte sich hier aus “dem Fenster” lehnen. Man/frau sieht ja was mit “denen passiert”, die es wagen. Die Rechtsanwaltschaft, allen voran die Rechtsanwaltskammern und die Bundesrechtsanwaltskammer schauen zu und scheuen eine Stellungnahme. Die Unternehmensjuristen in der Wirtschaft, auch Syndikusrechtsanwälte genannt, sorgen sich gerade darum, die zu sanktionieren, die sich nicht impfen lassen. Zum Beispiel bei einer Gehaltskappung der “selbst verschuldeten Quarantäne” von Ungeimpften. Die Rechtsliteratur, allen voran der Monopolist berichtet täglich was passiert und berichtet nicht, was eben auch passiert.

Hjalmar Kreutzer / 24.09.2021

Sehr geehrter „Dr. Ziegler“, immer wieder vielen Dank für Ihre tiefgründige und beharrliche Recherche und Aufklärung. Es erschüttert, auf welch tragische, schreckliche Weise Bhakdi, Wodarg et al. recht behalten. Ad Chr. Kühn u.a., ich verstehe nicht, wie die Leute darauf kommen, dass Merkel nicht mehr zuständig sein soll. Tritt sie denn zurück? Wenn nein, bleibt die bisherige Bundesregierung denn nicht im Amt, bis nach der Wahl ein neuer BK eine neue BR gebildet hat? Wie lange das dauert und was der Bürger nach Einwurf seines angekreuzten Lottoscheins namens Wahlzettel „gewonnen“ hat, würfeln doch die Parteileitungen als Ehrenwerte Gesellschaft unter sich aus. Das Auftreten dieser Leute gegenüber dem Bürger schon VOR der Wahl signalisiert mir bereits: „Bürger, Ihr könnt uns mal!“ Leider stehen die beiden Einzelbewerber für meinen Wahlkreis voll für den Mainstream im Sinne von Klimawahn, Quotenfrauen und Ökodiktatur. Stop der Coronazwangsmaßnahmen und des Impfzwanges kommen bei diesen nicht vor; hier positionieren sich eindeutig nur dieBasis und die AfD.

lutzgerke / 24.09.2021

Wir haben es psychologisch bei der Pandemie mit einer Fraktalgeometrie zu tun. Fraktale kommen “ähnlich” in der der Natur vor, z.B. beim Blumenkohl, beim Schneckengehäuse oder bei Küstenlinien, woraus leicht der falsche Schluß gezogen wird, daß Fraktalgeometrie ein Merkmal der Natur sei. Fraktale besitzen die Eigenschaft der Selbstähnlichkeit, heruntergebrochen auf die Gesellschaft, können wir weltweit dasselbe beobachten wie in einem Landkreis, im Parlament oder im Widerstreben der Genossenschaft gegen den Bericht. Die Fraktalgeometrie wird in Computerprogrammen benutzt, beispielsweise für komplexe Vorgänge wie der Wettervorhersage. Leider muß ich jeden Tag nachgucken, wie kalt oder warm es wird, aber dann kann ich auch dem Fenster gucken und auf mein Thermometer. Meistens ist es mehrere Grade wärmer oder kälter als vorhergesagt. Der Witz ist, daß sich das kollektive Bewußtsein mit der Fraktalgeometrie besser beschreiben läßt als das komplexe Wetter, man schaut sich Hamburg an und kann daraus Schlüsse ziehen, was sich der Bund morgen wieder ausdenkt. Das liegt an der Selbstähnlichkeit der Bewußtseinsinhalte.

Ralf.Michael / 24.09.2021

Ich gehe davon aus, dass Politiker aller Coleur und Ihre Berater (sofern echte Experten) sich nicht impfen lassen. Wissenschaftler, die wirklich ein bisschen von der Materie Ahnung haben, ebenfalls nicht. ” Akademisches Präkariat wie Lauterbck, Spahn oder der Veterinär vom RKI ??? weiss ich nicht. Die haben die Job-Description nicht wirklich gelesen und sind deswegen obsolet ! Die konnen weg. Kein Verlust für die Allgemeinheit. Eventuell gesichertes Gen-Material in den Daten-Bunkern zwecks Resurrection wären dann doch besser zu entfernen. Bei der Aufforderung ” Freiwillige Vor ” bin ich immer drei Schritte zur Seite ausgewichen. Deswegen bin ich auch Heute immer noch in der Lage, meine toten Feinde an der Flussbiegung verbeitreiben zu sehen. Man kann eine sozialverträgliche Reduzierung der Weltbevölkerung auch positiv betrachten. Es kommt immer auf den richtigen Point of View (POV) an.

D. Schmidt / 24.09.2021

Um welchen Impfstoff handelt es sich hier genau bei den Todesfällen? Wäre schon wichtig zu erfahren, oder?

Rolf Menzen / 24.09.2021

Welche Impfstoffe haben die Toten bekommen? Es wurden vier verschiedene verimpft. Mir ist bis dato, und ich habe beruflich mit sehr vielen mir idR unbekannten Menschen aus so gut wie allen Altersklassen Kontakt, noch keiner begegnet, der stärkere Nebenwirkungen als Fieber und zwe- bis dreitägige Gliederschmerzen hatte.  Mit Pflegeheimbewohnern habe ich allerdings nicht zu tun. Meine Frau und ich sind zweimal mit Astra Zeneca geimpft worden und hatten beide keinerlei Nebenwirkungen. Hatten die Toten ggfs. irgendwelche Vorerkrankungen? Damit ich nicht missverstanden werde, ich bin durchaus skeptisch, was nicht ausreichend getestete Impfstoffe angeht. Ich denke nur, dass Impfkritiker darauf achten sollten, nicht genau so hysterisch zu reagieren wie einige Coronajünger.

Mathias Reuter / 24.09.2021

Die Frage, die mich sehr umtreibt: Was ist mit Prof. Dr.  Peter Schirmacher passiert? Vielleicht könnte Achgut ein Interview erbitten? Der Chefpathologe der Uni Heidelberg hatte doch mehr Obduktionen gefordert und war von einer hohenDunkkelziffer ausgegangen.  Mehr als 40 Menschen habe man bereits obduziert, die binnen zwei Wochen nach einer Impfung gestorben sind. 30 bis 40 Prozent davon seien an der Impfung gestorben. Die Häufigkeit tödlicher Impffolgen wird aus seiner Sicht unterschätzt.  Natürlich kam es hier zum “Presse-Amok” nach Veröffentlichung und seit dem ist das Thema stillgelegt. Die Expertise dieses Mannes ist deutlich schwerer anzugreifen, als bei den hier angeführten Herren. Da stürzte sich die Presse natürlich auf Äußerlichkeiten und diskredierte ohne Argumente. Allerdings ist es fraglich, ob Herr Prof. Dr. Schirmacher mit den Schwefelbuben von Achgut reden würde. Vielleicht wurde ihm auch schon diskret die Instrumente gesagt und er ist in dieser Hinsicht final verstummt.  Das wäre zu untersuchen… Vielen Dank für Ihre fortwährende Aufhellungen.

Gabriele Klein / 24.09.2021

Danke wie immer f. sehr gute und mutige Arbeit. Erinnert mich irgendwie an die Thesen von Dr. Fleming dem amerikanischen Kardiologen der wenn ich richtig verstand zu kardiologischen Entzündungsprozessen seine eigene Theorie entwickelte.  Gegenwärtig leistete er wie mir scheint Pionierarbeit indem er Forschung und Patente aus zwei Jahrzehnten rund um das “NEUE?” Virus zusammentrug. Aber egal ob wir nun an der “zoonotischen” oder “synthetischen” Variante des Virus leiden,  über dessen Struktur man doch ach so lange gar nichts wußte, bleibt die Frage: WARUM ließen jene “Forscher”, die erfolgreich am “up grate” von SarsCov1 arbeiteten, damit dieses es auch mit menschlichen Zellen aufnehmen konnte, ihre Kollegen bei der Bekämpfung von SarsCov2 an der vordersten Front alleine u.teilten ihr Wissen rund um das Virus nicht, an dem sie seit Jahrzehnten forschten? Denn hätten Sie das getan wäre es weder zu dem durch die Presse dokumentierten Rätselraten rund um 2019-nCoV gekommen noch zu den Sensationsmeldungen in Bezug auf “neu” entdeckte Symptome, die die Kollegen aus der Forschung doch längst gekannt haben mussten, sofern ich das alles richtig las. (Bitte unbedingt prüfen)., Also nochmal, warum teilten jene die am upgrate von SarsCov 1 arbeiteten nicht ihr Wissen mit ihren Kollegen an der Covid Front wo die Patienten starben? Denn hätten sie dieses getan, wäre es vermutlich zu Rätselraten, Fehlbehandlungen, rund ums “Neue” Virus erst gar nicht gekommen, Die Presse legt beredt Zeugnis ab, dass sehr viel “Neu Entdecktes” der Kollegen an d. Front für die “Pioniere” der SarsCov Forschung ein alter Hut gewesen sein muß, betrachtet man deren Werk genauer. Ich sehe hier mindestens den Straftatbestand unterlassener Hilfeleistung erfüllt u. hoffe dass die Herren u. Dame vor Gericht kommen. Es mag viele Gründe geben warum die Welt sdamals o lange i. Dunkeln tappte.  Unwissenheit wars sicherlich nicht.

Ilona Grimm / 24.09.2021

In meiner nur leicht getrübten Kristallkugel sehe ich ein generelles Verbot von Obduktionen und histologischen Untersuchungen aller Art (mit eng begrenzten Ausnahmen, z.B. Immigrantenmord) heraufziehen.—- Vielen Dank, Herr Dr. Ziegler für Ihre Aufbereitung der Befunde. Aber wem soll ich das jetzt weiterleiten? Etwa den geimpften Freunden, die sowieso schon mit einem mulmigen Gefühl und entsprechender Wesensveränderung durchs Leben laufen?—- Hoffen wir, dass die Untersuchungsergebnisse sich wie ein Myzel im Untergrund verbreiten und in nicht zu ferner Zukunft als leuchtende Pilze an der Oberfläche nicht mehr ignoriert werden können.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Jochen Ziegler / 15.06.2022 / 06:20 / 200

Die „Impfstoffe” sind Gift

Hier wird der Stand des Wissens über die „Impfstoffe“ beschrieben. Er kündet von einem medizinischen und menschlichen Desaster, das schon jetzt nicht mehr bestritten werden…/ mehr

Jochen Ziegler / 27.05.2022 / 06:15 / 103

Was sind denn nun Affenpocken?

In den Medien wird seit Kurzem vermehrt über die virale Infektionskrankheit Affenpocken berichtet. Gibt es Anlass zur Furcht?  Da in den letzten zwei Jahren die durch das…/ mehr

Jochen Ziegler / 07.04.2022 / 06:10 / 77

Widerruf der Zulassung statt Impfpflicht

Unsere Parlamentarier sind verpflichtet, die Interessen des deutschen Volkes zu vertreten. Sie dürfen kein Gesetz erlassen, das dazu führt, dass noch mehr Menschen durch die…/ mehr

Jochen Ziegler / 15.11.2021 / 06:00 / 149

Abtreibung durch Corona-Impfung

Wenn man Schwangere während der ersten 20 Wochen der Schwangerschaft mit mRNA-Vakzinen gegen SARS-CoV-2 „impft”, sind die Folgen nach einer neuen Studie möglicherweise fatal. Bitte…/ mehr

Jochen Ziegler / 01.11.2021 / 06:10 / 176

Impfen für Anfänger

Derzeit gibt es heiße Diskussionen, weil ein prominenter Fußballspieler öffentlich bekanntgibt, dass er aus guten Gründen keine Impfung gegen SARS-CoV-2 vornehmen lassen will. Dabei werden die…/ mehr

Jochen Ziegler / 04.10.2021 / 06:00 / 185

FDA-Impf-Hearing: Es wird ernst. Sehr ernst.

Wie Alexis de Tocqueville bereits 1835 beobachtete, ist den Amerikanern Gewaltenteilung und Kontrolle staatlicher Akteure wichtig, sie sind traditionelle Rechtsstaats- und Freiheitsfanatiker. Daher ist auch…/ mehr

Jochen Ziegler / 30.09.2021 / 06:00 / 49

Erzeugen die zugelassenen Impfstoffe einen Nettoschaden?

Gerade ist eine wichtige Re-Analyse der Zulassungsdaten der SARS-CoV-2-Impfstoffe erschienen. Sie widmet sich der Frage: Könnten die Impfstoffe unterm Strich mehr schaden als nützen? Gerade…/ mehr

Jochen Ziegler / 22.09.2021 / 06:12 / 79

Mit Passivimpfung gegen COVID und ADE?

Gegenwärtig steht die Zulassung weiterer Arzneimittel im “Kampf” gegen das Corona-Virus an. Die EU-Kommission will im Oktober mindestens drei neue Arzneimittel gegen COVID zulassen. Das ist die…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com