@ kristina bode / 24.09.2021 zu Ihrem Kommentar einen Hinweis für Sie und die anderen Foristen : ein Fundstück auf “uncut-news.ch” zur sog. Agenda 21: „Cancel Culture“, die Aufhebung der Kultur in weltweitem Maßstab (von Kathleen Marquardt, American Policy Center). Die darin genannten Persönlichleiten wie Prinz Philip von GB oder Jaques Cousteau ‘sprechen ungeschminkt’ von dem, was Sie in Ihrem Beitrag richtigerweise zu bedenken geben.
@Bernhard Büter: Als mitlesender Jurist kann man Ihnen nur ruhig und besonnen empfehlen, sich und ihre “Lieben” nicht impfen zu lassen. Als Ungeimpfter beziehunsgweise “Noch-nicht-Genesener” muss man halt eben eine Reihe von Respressionen, finanzpolitischen Diskriminierungen und zukünftig wahrscheinlich noch Schlimmeres aushalten. Aber behalten Sie immer im Hinterkopf die möglichen Zweifel all derer, deren Familienangehörige, Freunde und Bekannte “ganz plötzlich” und im Sommer “an COVID” gestorben sind, und die das Ausmaß dieser Tragödie noch nicht begriffen haben. Was da ansonsten unter dem Stichwort “legalisierte Tötung von Menschen unter dem bedingten Vorsatz (dolus eventualis), diesen Ausgang einer Impfung für möglich zu halten” passiert, da kann Ihnen auch kein Jurist mehr weiterhelfen. Der überwiegende Teil der Ärzteschaft und ihrer Funktionäre wollen das so. Die Staatsanwaltschaften, respektive die über sie führenden Innenministerien interessiert das nicht. Die Justiz, respektive die Richter in der Verwaltungsgerichtssprechung interessiert es überwiegend nicht. Das Bundesverfassungsgericht schaut erst einmal abwarten zu, und wird sich wohl nach der Wahl äußern. Die Rechtsprofessorenschaft, soweit sie in Amt und Würden sind, schauen beobachtend zu. Keiner möchte sich hier aus “dem Fenster” lehnen. Man/frau sieht ja was mit “denen passiert”, die es wagen. Die Rechtsanwaltschaft, allen voran die Rechtsanwaltskammern und die Bundesrechtsanwaltskammer schauen zu und scheuen eine Stellungnahme. Die Unternehmensjuristen in der Wirtschaft, auch Syndikusrechtsanwälte genannt, sorgen sich gerade darum, die zu sanktionieren, die sich nicht impfen lassen. Zum Beispiel bei einer Gehaltskappung der “selbst verschuldeten Quarantäne” von Ungeimpften. Die Rechtsliteratur, allen voran der Monopolist berichtet täglich was passiert und berichtet nicht, was eben auch passiert.
Sehr geehrter „Dr. Ziegler“, immer wieder vielen Dank für Ihre tiefgründige und beharrliche Recherche und Aufklärung. Es erschüttert, auf welch tragische, schreckliche Weise Bhakdi, Wodarg et al. recht behalten. Ad Chr. Kühn u.a., ich verstehe nicht, wie die Leute darauf kommen, dass Merkel nicht mehr zuständig sein soll. Tritt sie denn zurück? Wenn nein, bleibt die bisherige Bundesregierung denn nicht im Amt, bis nach der Wahl ein neuer BK eine neue BR gebildet hat? Wie lange das dauert und was der Bürger nach Einwurf seines angekreuzten Lottoscheins namens Wahlzettel „gewonnen“ hat, würfeln doch die Parteileitungen als Ehrenwerte Gesellschaft unter sich aus. Das Auftreten dieser Leute gegenüber dem Bürger schon VOR der Wahl signalisiert mir bereits: „Bürger, Ihr könnt uns mal!“ Leider stehen die beiden Einzelbewerber für meinen Wahlkreis voll für den Mainstream im Sinne von Klimawahn, Quotenfrauen und Ökodiktatur. Stop der Coronazwangsmaßnahmen und des Impfzwanges kommen bei diesen nicht vor; hier positionieren sich eindeutig nur dieBasis und die AfD.
Wir haben es psychologisch bei der Pandemie mit einer Fraktalgeometrie zu tun. Fraktale kommen “ähnlich” in der der Natur vor, z.B. beim Blumenkohl, beim Schneckengehäuse oder bei Küstenlinien, woraus leicht der falsche Schluß gezogen wird, daß Fraktalgeometrie ein Merkmal der Natur sei. Fraktale besitzen die Eigenschaft der Selbstähnlichkeit, heruntergebrochen auf die Gesellschaft, können wir weltweit dasselbe beobachten wie in einem Landkreis, im Parlament oder im Widerstreben der Genossenschaft gegen den Bericht. Die Fraktalgeometrie wird in Computerprogrammen benutzt, beispielsweise für komplexe Vorgänge wie der Wettervorhersage. Leider muß ich jeden Tag nachgucken, wie kalt oder warm es wird, aber dann kann ich auch dem Fenster gucken und auf mein Thermometer. Meistens ist es mehrere Grade wärmer oder kälter als vorhergesagt. Der Witz ist, daß sich das kollektive Bewußtsein mit der Fraktalgeometrie besser beschreiben läßt als das komplexe Wetter, man schaut sich Hamburg an und kann daraus Schlüsse ziehen, was sich der Bund morgen wieder ausdenkt. Das liegt an der Selbstähnlichkeit der Bewußtseinsinhalte.
Ich gehe davon aus, dass Politiker aller Coleur und Ihre Berater (sofern echte Experten) sich nicht impfen lassen. Wissenschaftler, die wirklich ein bisschen von der Materie Ahnung haben, ebenfalls nicht. ” Akademisches Präkariat wie Lauterbck, Spahn oder der Veterinär vom RKI ??? weiss ich nicht. Die haben die Job-Description nicht wirklich gelesen und sind deswegen obsolet ! Die konnen weg. Kein Verlust für die Allgemeinheit. Eventuell gesichertes Gen-Material in den Daten-Bunkern zwecks Resurrection wären dann doch besser zu entfernen. Bei der Aufforderung ” Freiwillige Vor ” bin ich immer drei Schritte zur Seite ausgewichen. Deswegen bin ich auch Heute immer noch in der Lage, meine toten Feinde an der Flussbiegung verbeitreiben zu sehen. Man kann eine sozialverträgliche Reduzierung der Weltbevölkerung auch positiv betrachten. Es kommt immer auf den richtigen Point of View (POV) an.
Um welchen Impfstoff handelt es sich hier genau bei den Todesfällen? Wäre schon wichtig zu erfahren, oder?
Welche Impfstoffe haben die Toten bekommen? Es wurden vier verschiedene verimpft. Mir ist bis dato, und ich habe beruflich mit sehr vielen mir idR unbekannten Menschen aus so gut wie allen Altersklassen Kontakt, noch keiner begegnet, der stärkere Nebenwirkungen als Fieber und zwe- bis dreitägige Gliederschmerzen hatte. Mit Pflegeheimbewohnern habe ich allerdings nicht zu tun. Meine Frau und ich sind zweimal mit Astra Zeneca geimpft worden und hatten beide keinerlei Nebenwirkungen. Hatten die Toten ggfs. irgendwelche Vorerkrankungen? Damit ich nicht missverstanden werde, ich bin durchaus skeptisch, was nicht ausreichend getestete Impfstoffe angeht. Ich denke nur, dass Impfkritiker darauf achten sollten, nicht genau so hysterisch zu reagieren wie einige Coronajünger.
Die Frage, die mich sehr umtreibt: Was ist mit Prof. Dr. Peter Schirmacher passiert? Vielleicht könnte Achgut ein Interview erbitten? Der Chefpathologe der Uni Heidelberg hatte doch mehr Obduktionen gefordert und war von einer hohenDunkkelziffer ausgegangen. Mehr als 40 Menschen habe man bereits obduziert, die binnen zwei Wochen nach einer Impfung gestorben sind. 30 bis 40 Prozent davon seien an der Impfung gestorben. Die Häufigkeit tödlicher Impffolgen wird aus seiner Sicht unterschätzt. Natürlich kam es hier zum “Presse-Amok” nach Veröffentlichung und seit dem ist das Thema stillgelegt. Die Expertise dieses Mannes ist deutlich schwerer anzugreifen, als bei den hier angeführten Herren. Da stürzte sich die Presse natürlich auf Äußerlichkeiten und diskredierte ohne Argumente. Allerdings ist es fraglich, ob Herr Prof. Dr. Schirmacher mit den Schwefelbuben von Achgut reden würde. Vielleicht wurde ihm auch schon diskret die Instrumente gesagt und er ist in dieser Hinsicht final verstummt. Das wäre zu untersuchen… Vielen Dank für Ihre fortwährende Aufhellungen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.