Wenn es losgeht, dass bis dato völlig gesunde Kinder und Jugendliche sowie junge Erwachsene aufgrund dieser “Impfung” schwerst erkranken oder an dieser Brühe versterben, dann kracht es im Ländle. Dann wird man es nicht mehr auf Vorerkrankungen oder das hohe Alter der Patienten schieben können. Ich bin ganz ehrlich, ich möchte nicht in der Haut des jeweiligen Impfarztes stecken, der wider besseren Wissens das Zeug verimpft hat, wenn hier Tabularasa gemacht wird ...
Die “Welt” macht konkret das, was der Mainstream immer macht mit nichtgenehmen Veröffentlichungen, Meinungen, etc.: Verächtlichmachung, Herabwürdigung, Diskreditierung, eigenen “Experten” zitieren, usw. Wer spaltet denn nun in dieser Gesellschaft? Es ist ein Skandal, was mit diesen Impfungen in diesem Land passiert und wie die Öffentlichkeit Propaganda für diese zweifelhaften Impfstoffe betreibt. Erneut herzlichen Dank an Herrn Ziegler für seine Informationen! Auszüge aus dem Artikel der “Welt”: “Zwei Pathologen im Ruhestand haben über YouTube angebliche Beweise für unerkannte Impftote vorgestellt. Bei einer Pressekonferenz präsentierten sie mikroskopische Aufnahmen, die massive Entzündungsreaktionen belegen sollen. Fachkollegen, die sich den Vortrag angesehen haben, äußern sich entsetzt. Einige Aufmerksamkeit in sozialen Netzwerken erregte eine Pressekonferenz, die zwei Pathologen im Ruhestand und ein emeritierter Professor für Elektrotechnik am Montag abhielten. Es sollte um weitere Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen gehen. Einiges an dieser Pressekonferenz war ungewöhnlich. Sie fand im `Pathologischen Institut Reutlingen´ statt, das im Internet nicht auffindbar ist und bei dem es sich nicht um das „Institut für Pathologie“ am Klinikum in Reutlingen handelt.” In dem Duktus geht es weiter…
@ kristina bode / 24.09.2021 zu Ihrem Kommentar einen Hinweis für Sie und die anderen Foristen : ein Fundstück auf “uncut-news.ch” zur sog. Agenda 21: „Cancel Culture“, die Aufhebung der Kultur in weltweitem Maßstab (von Kathleen Marquardt, American Policy Center). Die darin genannten Persönlichleiten wie Prinz Philip von GB oder Jaques Cousteau ‘sprechen ungeschminkt’ von dem, was Sie in Ihrem Beitrag richtigerweise zu bedenken geben.
@Bernhard Büter: Als mitlesender Jurist kann man Ihnen nur ruhig und besonnen empfehlen, sich und ihre “Lieben” nicht impfen zu lassen. Als Ungeimpfter beziehunsgweise “Noch-nicht-Genesener” muss man halt eben eine Reihe von Respressionen, finanzpolitischen Diskriminierungen und zukünftig wahrscheinlich noch Schlimmeres aushalten. Aber behalten Sie immer im Hinterkopf die möglichen Zweifel all derer, deren Familienangehörige, Freunde und Bekannte “ganz plötzlich” und im Sommer “an COVID” gestorben sind, und die das Ausmaß dieser Tragödie noch nicht begriffen haben. Was da ansonsten unter dem Stichwort “legalisierte Tötung von Menschen unter dem bedingten Vorsatz (dolus eventualis), diesen Ausgang einer Impfung für möglich zu halten” passiert, da kann Ihnen auch kein Jurist mehr weiterhelfen. Der überwiegende Teil der Ärzteschaft und ihrer Funktionäre wollen das so. Die Staatsanwaltschaften, respektive die über sie führenden Innenministerien interessiert das nicht. Die Justiz, respektive die Richter in der Verwaltungsgerichtssprechung interessiert es überwiegend nicht. Das Bundesverfassungsgericht schaut erst einmal abwarten zu, und wird sich wohl nach der Wahl äußern. Die Rechtsprofessorenschaft, soweit sie in Amt und Würden sind, schauen beobachtend zu. Keiner möchte sich hier aus “dem Fenster” lehnen. Man/frau sieht ja was mit “denen passiert”, die es wagen. Die Rechtsanwaltschaft, allen voran die Rechtsanwaltskammern und die Bundesrechtsanwaltskammer schauen zu und scheuen eine Stellungnahme. Die Unternehmensjuristen in der Wirtschaft, auch Syndikusrechtsanwälte genannt, sorgen sich gerade darum, die zu sanktionieren, die sich nicht impfen lassen. Zum Beispiel bei einer Gehaltskappung der “selbst verschuldeten Quarantäne” von Ungeimpften. Die Rechtsliteratur, allen voran der Monopolist berichtet täglich was passiert und berichtet nicht, was eben auch passiert.
Sehr geehrter „Dr. Ziegler“, immer wieder vielen Dank für Ihre tiefgründige und beharrliche Recherche und Aufklärung. Es erschüttert, auf welch tragische, schreckliche Weise Bhakdi, Wodarg et al. recht behalten. Ad Chr. Kühn u.a., ich verstehe nicht, wie die Leute darauf kommen, dass Merkel nicht mehr zuständig sein soll. Tritt sie denn zurück? Wenn nein, bleibt die bisherige Bundesregierung denn nicht im Amt, bis nach der Wahl ein neuer BK eine neue BR gebildet hat? Wie lange das dauert und was der Bürger nach Einwurf seines angekreuzten Lottoscheins namens Wahlzettel „gewonnen“ hat, würfeln doch die Parteileitungen als Ehrenwerte Gesellschaft unter sich aus. Das Auftreten dieser Leute gegenüber dem Bürger schon VOR der Wahl signalisiert mir bereits: „Bürger, Ihr könnt uns mal!“ Leider stehen die beiden Einzelbewerber für meinen Wahlkreis voll für den Mainstream im Sinne von Klimawahn, Quotenfrauen und Ökodiktatur. Stop der Coronazwangsmaßnahmen und des Impfzwanges kommen bei diesen nicht vor; hier positionieren sich eindeutig nur dieBasis und die AfD.
Wir haben es psychologisch bei der Pandemie mit einer Fraktalgeometrie zu tun. Fraktale kommen “ähnlich” in der der Natur vor, z.B. beim Blumenkohl, beim Schneckengehäuse oder bei Küstenlinien, woraus leicht der falsche Schluß gezogen wird, daß Fraktalgeometrie ein Merkmal der Natur sei. Fraktale besitzen die Eigenschaft der Selbstähnlichkeit, heruntergebrochen auf die Gesellschaft, können wir weltweit dasselbe beobachten wie in einem Landkreis, im Parlament oder im Widerstreben der Genossenschaft gegen den Bericht. Die Fraktalgeometrie wird in Computerprogrammen benutzt, beispielsweise für komplexe Vorgänge wie der Wettervorhersage. Leider muß ich jeden Tag nachgucken, wie kalt oder warm es wird, aber dann kann ich auch dem Fenster gucken und auf mein Thermometer. Meistens ist es mehrere Grade wärmer oder kälter als vorhergesagt. Der Witz ist, daß sich das kollektive Bewußtsein mit der Fraktalgeometrie besser beschreiben läßt als das komplexe Wetter, man schaut sich Hamburg an und kann daraus Schlüsse ziehen, was sich der Bund morgen wieder ausdenkt. Das liegt an der Selbstähnlichkeit der Bewußtseinsinhalte.
Ich gehe davon aus, dass Politiker aller Coleur und Ihre Berater (sofern echte Experten) sich nicht impfen lassen. Wissenschaftler, die wirklich ein bisschen von der Materie Ahnung haben, ebenfalls nicht. ” Akademisches Präkariat wie Lauterbck, Spahn oder der Veterinär vom RKI ??? weiss ich nicht. Die haben die Job-Description nicht wirklich gelesen und sind deswegen obsolet ! Die konnen weg. Kein Verlust für die Allgemeinheit. Eventuell gesichertes Gen-Material in den Daten-Bunkern zwecks Resurrection wären dann doch besser zu entfernen. Bei der Aufforderung ” Freiwillige Vor ” bin ich immer drei Schritte zur Seite ausgewichen. Deswegen bin ich auch Heute immer noch in der Lage, meine toten Feinde an der Flussbiegung verbeitreiben zu sehen. Man kann eine sozialverträgliche Reduzierung der Weltbevölkerung auch positiv betrachten. Es kommt immer auf den richtigen Point of View (POV) an.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
