Die Wissenschaftsjournalisten der früher seriösen Zeitungen gibt es nicht mehr, Da sitzen jetzt Leute zuhause in der Schreibecke, die nebenbei die Kinder groß ziehen, und bessern das Familieneinkommen auf. Sie schreiben, was bezahlt wird. Ich sehe schon die Überschrift in der taz, “Professor aus Winkhausen leugnet, das Raucher sterben” Da die Journos hier mitlesen, werden sie sich also noch was gemeineres einfallen lassen: Z.B. “Experten streiten über die Gefährlichkeit von Stickoxiden und Feinstaub – und geben so Autolobbyisten und Fahrverbotsgegnern neues Futter” , um die “Lungenaerzte” als bezahlte Schergen der Autoindustrie zu diskreditieren.
Politisch gewollte Grenzwerte nur wegen wissenschaftlich belegbarerer Einwände in Frage stellen? Sorry, aber das geht entschieden zu weit. Mit den NOx Grenzwerten fängt es an, und was kommt dann? Vielleicht das 2-Grad-Klimaziel, oder gar die Ursächlichkeit von CO2 für Temperaturänderungen des Klimas???
Q.e.d. Sehr gut. In der Tat spät, aber ich hoffe nicht zu spät. Selbst im ÖR Bayern1 gab sich der Moderator Lehmann(?) überrascht und ahnungslos, genauso wie sein Herrchen Minipräsi Söder in einem Interviewschnipsel, trotz Berater aus den entsprechenden Ressorts, und trotz öffentlich zugänglicher seriöser Informationen u. Daten? Ich denke die “Verbindungen"dieser sog DUH ua. NeoJacobiner zu den politischen LinkeGrünen*innen sind schon mehr als auffällig, und wenn man evtl. persönliche “wirtschaftliche” Ambitionen der Akteure nachweisen könnte, wäre das prima, aber dann schreien sie -va die MSM- wohl alle wieder: “...Jehowa, er hat Jehowa gesagt!” Nur um vom eigenen Versagen und Dummheit abzulenken. In der Zwischenzeit wird der e.V. wohl möglicherweise vorbereiten, sich in angenehmere Gefilde,zB. Südamerika,.... abzusetzten, um dort die Früchte der Tropen zu genießen? Vielleicht trifft man sich dann im Abendrot ad Strandbar mit C. Relotius u. Kollegen, Physikerinnen, politische Salivaphagen, klerikale, Umbilkus pflegende Weihrauchschnüffler -übrigens, wurde da mal gemessen?- ,Neo-, u.PaleoSED´ler, ua sinistre Gestalten, um eine gepflegte Pina Colada, o. Caipirinha zu schlürfen?
“Wer sich raushält, macht dem Wahnsinn Platz”, insbesondere wenn der epidemisch wird nach Oskar Panizza. Und die Ärzte haben zumindest insofern recht: Die Leute werden immer älter - was bekanntlich auch wieder nicht recht ist. Kosten! Aber der Moslem wird’s schon richten - mit dem Schwert des Propheten: Davon soll der ganze Hype nur ablenken, sonst nichts. Hat der ZDF-Klüngel et al. wieder was zum Fraß. Was zum Volk füttern. Dem gierigen Lümmel. Frage des Ober-heute-ZDF-Investigators gestern an den Lungenprof: Und was bringt Sie dazu, entgegen aller Anderen ihre Meinung zu vertreten? Es geht doch um die Gesundheit von MENSCHEN! Dabei waren die noch nie so gesund, porca miseria. Schiefer Blick, so traurig - aber das Volk jubelt.
Meint denn irgendjemand allen Ernstes, dass diese Feststellung wahrer Experten der ausgeuferten Ersatzreligion Feinstaub Hysterie nur im Ansatz schaden wird? Die Aussagen der teilnehmenden Ärzte werden genauso ins Nirwana der Face News verband wie bisher immer geschehen. Es geht hier nicht um Fakten, Wahrheit oder Lüge. Es geht darum, dass nur die regierenden Eliten wissen was für diesen Planeten und ihren darauf wandelnden Bürgern gut ist. Denn alles andere würde offenbaren, dass, wohin man in der Spitze auch immer schaut, einzig und allein Amateure ihr Unwesen treiben denen die Bürger auf Gedeih und Verderb ausgeliefert sind.
Die Kanzlerin ist gefordert! Sie sollte zur Abwechslung mal Gebrauch von der Richtlinienkompetenz machen! Diese willkürliche Zahl. 40 muß gekippt werden! Mit Junker muß Tacheles gesprochen werden. Die Zahl 100 der „bösen“ Amerikaner sollte Richtschnur werden! Andere wichtige Linien, z.B. Maastricht werden immer wieder bedenkenlos ausgehebelt , wenn es die Franzosen sind, pflegt Junker lapidar zu sagen : weil es eben die Franzosen sind. Frau Merkel machen sie endlich Druck, damit unser wichtigstes Pferd im Stall, die Automobilindustrie nicht kaputt geht!
Heute früh im DLF ein Interview mit einem CDU-Gesundheitsexperten. Der eierte wie erwartet rum, plädierte dann aber doch für eine Neubewertung der Grenzwerte aufgrund des Gutachtens der Ärzte. Was wiederum die grüne DLF-Moderatorin gar nicht verstehen konnte, für sie war das Gutachten der Ärzte wie für Herrn Lauterbach (SPD) mehr oder weniger wissenschaftlich unbedeutend.
Gut, dass auch einmal Leute öffentlich dazu Stellung beziehen, die sich wirklich mit dem Thema auskennen. Leider besteht eins unserer derzeit grössten gesellschaftlichen Probleme darin, dass wissenschaftliche Erkenntnisse nur dann wahrgenommen und umgesetzt werden, wenn sie das “richtige Narrativ” bedienen. Was ja u.a. dazu führt, dass irgendwelche beleglosen, wahnwitzigen Ideen aus der Geisteswissenschaft als Wahrheit verkauft werden, ohnehin schon methodisch schlechte Studien noch etwas weiter verbogen kommuniziert werden - hingegen aber Wissenschaft, die tatsächlich seriös und ergebnisoffen arbeitet, keine Katastrophenszenarien ausruft, keine Eindeutigkeit vorgaukelt, nicht schrill-simplifizierend auftritt oder gar dem politischen Mainstram widersprechende Ergebnisse liefert, es sehr schwer hat. Wer unserer Lautsprecher in Politik und Presse hätte denn schon den Charakter, anhand dieser Einschätzung wieder zurückzurudern, nachdem nun schon zahlreiche Autofahrer defacto enteignet und ihre Autos verschrottet worden sind? Eben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.