Georg Etscheit, Gastautor / 20.02.2021 / 06:15 / Foto: Pixabay / 30 / Seite ausdrucken

Lobbyisten: Die Betonköpfe von heute sind grün

Dass die Energiewende so, wie sie derzeit gestrickt ist, nicht funktionieren kann, müsste mittlerweile selbst dem verbohrtesten Ökoapokalyptiker klar sein. Deshalb wird ja auch fleißig an der Nordstream-Pipeline weitergebaut, auch wenn Putin wieder mal einen Oppositionellen hat einkerkern lassen. Denn ohne Gas aus Russland wird nichts mehr gehen, wenn in ein paar Jahren nach den Atomkraftwerken alle Kohlemeiler abgeschaltet worden sind. Und auch Atomstrom aus Frankreich und den östlichen Nachbarländern wird dann immer häufiger jene Energie ersetzen, für die Zappelstrom aus Wind und Sonne kein Äquivalent ist.

Trotzdem wird weiter auf Biegen und Brechen an der „Vollversorgung“ mit sogenannten Erneuerbaren Energien gearbeitet. Aktuell ist Wasserstoff als potentieller Energiespeicher für Dunkelflauten in aller Munde. Wegen der enormen Umwandlungsverluste müsste die installierte Ökostrom-Kapazität ein Vielfaches höher sein als jener Betrag, der zur (rechnerischen) Deckung des maximalen Strombedarfs nötig wäre. Weitere zehntausend Windmühlen und Quadratkilometer von Solarpaneelen auf Dächern und Äckern würden das Land endgültig zur Industriewüste machen.

Weil der Widerstand gegen diese Politik auf dem Land schon heute beträchtlich ist und weiter anwachsen wird, wenn die Horrorpläne der Ökostromlobby verwirklicht werden - von den „Umweltverbänden“ gefordert wird ein jährlicher Zubau von Windkraft an Land in der Größenordnung von sieben Gigawatt, was bei einer Leistung von großzügig bemessenen vier Megawatt pro Anlage rechnerisch rund 1750 neue Windräder pro Jahr bis 2030 zusätzlich zu den bereits gebauten knapp 30.000 bedeuten würde - muss zunächst einmal das politische Terrain bearbeitet werden. Dieses Jahr stehen zahlreiche Wahlen. Damit eine sehr wahrscheinliche schwarz-grüne Koalition im Bund energie- und klimapolitisch durchregieren kann, müssen die Gegner dieser Politik am besten schon im Vorfeld kaltgestellt werden nach dem bewährten Muster, mit dem es schon gelang, eine unliebsame Partei einzuhegen: marginalisieren, diskreditieren, kriminalisieren.

Bürgerbewegung versus ökoindustriellen Komplex

Die Anti-Windkraft-Bewegung wird zwar von den Medien nicht in gleicher Weise hofiert wie die FFF-Klimahüpfer, sondern oft regelrecht totgeschwiegen, doch sie ist so stark, dass es kaum noch ein neues Projekt gibt, gegen das sich kein Widerstand erhebt. Einmal geht es den Initiativen „nur“ um den Schutz ihrer nächsten Umgebung vor den riesigen Industrieanlagen, um die eigene Gesundheit, ums Klein-Häuschen, um das nächstgelegene Erholungsgebiet. Andere stellen die Energiewende grundsätzlich infrage oder kritisieren die herrschende Klimahysterie. Immer jedoch handelt es sich um engagierte Bürger, die sich mit geringen finanziellen Mitteln oft bis zur Erschöpfung für das einsetzen, was sie für richtig und wichtig halten. Und die dabei einem milliardenschweren ökoindustriellen Komplex von Politikern fast aller Parteien, NGOs und Industrieunternehmen und einer oft aggressiven öffentlichen Meinung gegenüberstehen.    

Trotzdem gelang es der Bürgerbewegung, zu der auch neuere Naturschutzorganisationen wie der Verein für Landschaftspflege und Artenschutz in Bayern (VLAB) und die in Westdeutschland aktive Naturschutzinitiative (NI), eine Abspaltung des Bundes für Umwelt- und Naturschutz (BUND), zählen, ein wenig Sand ins Getriebe der vorgeblichen Klimaretter und Energiewende-Profiteure zu streuen. Dabei nutzten sie unter anderem das Verbandsklagerecht für anerkannte Umweltorganisationen, um vor Gericht gegen offensichtlich fehlerhafte Genehmigungen von Windrädern anzugehen.

Die Zahl der neu errichteten Windkraftwerke sank kontinuierlich, was allerdings auch daran liegt, dass die besten Standorte für die Rotoren längst vergeben sind. Vor allem im Süden wäre noch Ausbaupotential vorhanden, doch gilt zumindest in Bayern die sogenannte 10H-Regelung. Sie besagt, dass der Mindestabstand zwischen einer Wohnbebauung und einer Windkraftanlage das Zehnfache ihre Höhe betragen muss. Bislang gelang es den Windkraftfans nicht, diese Regelung zu kippen, umgekehrt gelang es gleichfalls nicht, die Abstandsregel auch in anderen Bundesländern einzuführen.

Weil den Energiewende-Enthusiasten die Felle davon zu schwimmen drohen, greifen sie jetzt zunehmend zu unlauteren Mitteln: Jüngst veröffentlichte Spiegel Online (SPON) die Ergebnisse einer Greenpeace-„Studie“ mit dem unscheinbaren Titel „Die Gegner der Energiewende“, erstellt von einem Rechercheteam des Umweltmultis, mit der die Existenz eines sinistren Netzwerkes von Energiewende-Saboteuren in Deutschland belegt werden sollte, mit Querverbindungen zu „rechten“ Kreisen und der atomar-fossilen Industrie. Solcherart „Studien“ von NGOs finden häufig den Weg in die Blätter des Mainstreams und meist werden deren Erkenntnisse mehr oder weniger ungeprüft veröffentlicht. „Dass das Lobbying der NGOs mit Heiligenschein daherkommt, hilft“, schreibt der in der Schweiz erscheinende „Tagesanzeiger“. „Ihre Aktionen, ,Studien‘ und Stellungnahmen werden oft nicht wie Lobbying behandelt und nicht derselben kritischen Prüfung unterzogen wie bei anderen Interessenvertretern.“

Der Versuch „Energiewende-Saboteure“ zu diffamieren

Dies trifft in idealtypischer Weise auf den SPON-Artikel zu, in dem die Greenpeace-Recherchen fast eins zu eins weitergegeben werden. Dabei fällt auf, wie oft sich der Schreiber mit relativierenden Worten und Wendungen wie „möglicherweise“, „bleibt offen“ aus der Affäre zu ziehen versucht. Sie weisen gleichwohl darauf hin, dass Greenpeace und SPON nichts wirkliches Substantielles oder „Belastendes“ herausgefunden haben, das die These belegen könnte, wonach als Naturschützer getarnte Kohlefans, Atomlobbyisten und Klimaleugner die Energiewende ausbremsen.

Trotzdem soll nach guter alter Praxis des „investigativen“ Kopf-ab-Journalismus der Eindruck erweckt werden, dass an all dem schon etwas dran sei, vor allem dann, wenn die Angeklagten – oft wegen des unverschämt-inquisitorischen Tons der Anfragen – keine Stellung zu den Vorwürfen nehmen. Fazit des Schreibers: „Es sind viele starke Indizien, die Greenpeace zusammengetragen hat, auch wenn eine direkte Finanzierung der Anti-Windkraft-Bewegung durch die Industrie nicht belegt ist, allenfalls vehementes Lobbying.“ Was SPON natürlich nicht erwähnt, ist die Tatsache, dass Greenpeace e.V. mit Greenpeace Energy vor gut zwanzig Jahren ein zwar rechtlich und wirtschaftlich vom Verein getrennt agierendes Unternehmen aus der Taufe gehoben hat, das gleichwohl bis heute von dem Namen der gemeinnützigen Ökoorganisation profitiert.

Im Mittelpunkt des mit so viel grünem Idealismus ausgeleuchteten „Netzwerkes“ verorten Greenpeace und SPON einen Beamten im Bundeswirtschaftsministerium, Dr. Nikolai Ziegler, den noch recht jungen, eloquenten Vorsitzenden des energiewendekritischen Bündnisses Vernunftkraft. Er ist schon seit einiger Zeit immer heftigeren Attacken ausgesetzt, die offensichtlich darauf abzielen, ihn bei seinem Arbeitgeber in Misskredit zu bringen und seine berufliche Existenz zu untergraben. Der seit 2010 im höheren Beamtendienst des Ministeriums eingesetzte Ziegler hatte einmal eine Urlaubsvertretung für den persönlichen Referenten von Thomas Bareiß (CDU), parlamentarischer Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium, übernommen.

„Fünfte Kolonne“ in Altmaiers Ministerium?

Damals arbeitete Ziegler in der Abteilung Digital- und Innovationspolitik - ohne Bezüge zu energie- und klimapolitischen Fragestellungen, seit August 2020 sitzt er in der Abteilung für internationale Wirtschaftspolitik, was SPON übrigens entgangen ist. Das Ministerium selbst hat Kenntnis von Zieglers ehrenamtlicher Nebentätigkeit bei Vernunftkraft und teilte auf Anfrage eines Grünen-Abgeordneten mit: „Der erwähnte Mitarbeiter des BMWI ist im Rahmen seiner dienstlichen Tätigkeit nicht mit energiepolitischen Entscheidungen befasst. Auch in der Vergangenheit hat er an solchen Entscheidungen nicht mitgewirkt, auch nicht vertretungsweise.“ Trotzdem verbreitet nach der taz auch SPON wieder das Märchen eines aus dem Ministerium heraus organisierten Anti-Windkraft-Widerstandes.

Wenn es eine „Fünfte Kolonne“ in Altmaiers Administration wirklich gäbe, wie von Greenpeace und SPON behaupten, warum hat ebendieses Ministerium erst vor wenigen Monaten quasi alle Wünsche der Erneuerbare-Energien-Lobby erfüllt, hat Klagen vor den Veraltungsgerichten gegen WKAs deutlich erschwert und das Erneuerbare-Energien-Gesetz mit zahlreichen favorablen Neuerungen, etwa einer Erhöhung der „Schwachwindzulage“ für windarme Standorte angereichert? Zuvor waren in mehreren Schritten schon naturschutzrechtliche Regelungen, die die Windkraft potentiell behinderten, aufgeweicht worden.

Der SPON-Artikel war nur der bisherige Höhepunkt einer Kampagne gegen die Anti-Windkraft-Initiativen. Es begann mit einem Eintrag über Vernunftkraft auf den Seiten der Initiative Lobbycontrol, in dem Ziegler & Co. Verbindungen zur AFD, zur „Klimaleugner“-Szene und der Atomlobby unterstellt werden. Bezeichnenderweise verzichtet Lobbycontrol darauf, andere einflussreiche Lobbyorganisationen wie die Deutsche Umwelthilfe (DUH) zu erwähnen, die sich zu einem erheblichen Teil durch als „ökologische Marktkontrolle“ getarnte Abmahnungen finanziert. Es gibt eben gute Lobbys und schlechte Lobbys.

Geballte Verbreitung von Halbwahrheiten 

Einen nachgerade verschwörungstheoretischen Touch hatte eine „Studie“ der Vereinigung „europäische Energiewende“, in dem sich der Weltverband der Windkraftlobby mit verschiedenen Solargruppen, einzelnen Unternehmen der EE-Branche und diverse NGOs zusammengeschlossen haben, um das „Netzwerk der Energiewende-Verhinderer“ zu enttarnen. Im Zentrum eines beeindruckenden Schaubildes prangt als „Spinne im Netz“ wieder Nikolai Ziegler, umgeben von finsteren Gestalten wie Peter Altmaier, Friedrich Merz, Armin Laschet und dem verstorbenen Naturschützer und Windkraftkritiker Enoch zu Guttenberg. Auch das 2016 erschienene Buch des Autors dieses Achse-Artikels mit dem Titel „Geopferte Landschaften“ („Verbreitet Lügen über den wirklichen Flächenverbrauch von erneuerbaren Energien“) ist dort aufgeführt.

Leider scheint eine solch geballte Verbreitung von absichtsvoll geraunten Banalitäten, Halbwahrheiten und Unterstellungen durchaus auf fruchtbaren Boden zu fallen. So durfte sich auf einem Online-Forum der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung Westfalen mit dem Titel „Klimaschutz versus Gefahren durch Windkraft“ die FFF-Aktivistin Luisa Neubauer im Nazijargon über angeblich die Energiewende gefährdende „Zersetzungsparolen“ echauffieren und der windkraftkritische Rechtsanwalt Thomas Mock, der bei Greenpeace, SPON und der Europäischen Energiewende ebenfalls als gewissenloser Lobbyist gebrandmarkt worden war, musste im Chat zum Online-Forum unflätige Beschimpfungen über sich ergehen lassen.

Mock vertritt Bürgerinitiativen gegen Windkraft und war bis Ende 2020 Leiter „Politik und Verbände“ beim Aluminiumproduzenten Hydro Aluminium in Grevenbroich und Obmann des Ausschusses Klima im Verband der Energieintensiven Industrie. Er wurde mit Sätzen konfrontiert wie: „Haben sie sich daher von der Braunkohle und Aluminium Industrie bezahlen lassen, um falsche Bürgerinitiativen gegen Windkraft zu gründen, Herr Mock? Oder: „Wenn Herr Mock die Welt retten will, dann will Himmler die Juden retten.“ Wobei der Vorwurf, die Aluminiumindustrie agitiere gegen die Energiewende, völlig ins Leere zielt. Norsk Hydro, Mutterkonzern von Hydro Aluminium, besitzt selbst eine Tochter für Wind, Solar- und Wasserkraftwerke und nutzt in großem Stil Windstrom für seine Aluminiumhütten.

Doch die Saat des Hasses ist schon aufgegangen.

Der Artikel erschien zuerst im Umwelt-Watchblog des Vereins für Landschaftspflege und Artenschutz in Bayern (VLAB).

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Markus Knust / 20.02.2021

@S. Wietzke: Beim Bau der Pyramiden wäre ich mir nicht so sicher, denn die heutige Lehrmeinung scheint mir dann doch nicht der Weisheit letzter Schluss zu sein. Ich rede dabei nicht von Däniken oder irgendwelchem Eso Mystizismus, wonach sie ein Tor in andere Welten öffnen und ähnlichen Unsinn. Aber es gibt genügend technische und wissenschaftliche Ungereimtheiten, die viele Fragen aufwerfen, die bisher nicht abschließend beantwortet sind. Rechnet man die Sache mal durch, inklusive Größe, Gewicht, Transport der tonnenschweren Quader, gehen die angeblichen 20 Jahre Bauzeit niemals auf.  Ich habe es nicht mehr genau im Kopf, aber dann hätte man alle 2 oder 3 Minuten einen dieser Quader setzen müssen, zwanzig Jahre lang, Tag und Nacht. Das Ganze ohne Pause und mit einer Präzision, die selbst mit modernsten technischen Möglichkeiten und Maschinen beeindruckend und kaum machbar ist. Es gibt wohl auch einige Zweifel am Alter der Pyramiden und Forscher die glauben, sie seien älter als angegeben. Ich hatte dazu mal einen populärwissenschaftlichen Vortrag besucht, der all diese Hinweise zusammengetragen hatte und zur Diskussion stellte. Das war weit weg von Dänniken und Konsorten und ich fand dieses Thema äußerst spannend. Leider sind viele Lehrmeinungen heute in Stein gemeißelt und es gilt inzwischen als Gotteslästerung, überhaupt andere Thesen zu erwägen. Als Ausrede werden dann immer irgendwelche Eso Spinner angeführt, die von"galaktischen Toren/Schlüssel” faseln und Kontakt nach Kenobi suchen. Das ärgert mich immens. Aber diese Praxis ist ja inzwischen erprobt, da geht es um Staatshaushalte, Posten, Ämter und Karrieren.

Roland Müller / 20.02.2021

Der Herr Krawallny hätte sich in Deutschland noch erheblich öfter strafbar gemacht als in Russland. Unerlaubte Demonstrationen sind in Russland nur eine Ordnungswidrigkeit und keine Straftat wie in Deutschland. Ergo würde er auch bei uns im Knast sitzen, weil unsere Juxtiz keine kulturellen Unterschiede bei ihm berücksichtigen würde. Man stelle sich nur vor, er würde uns dazu auffordern, die in Deutschland lebenden Türken zu erschießen so wie er die Erschießung der in Russland lebenden Kaukasiern gefordert hat. Das ist kein Oppositioneller, sondern ein von Soros und Konsorten unterstützter notorischer Querulant.

Wolfgang Richter / 20.02.2021

Windmühlen basierte Stromversorgung - siehe aktuell Stromausfälle in den winterlich heimgesuchten südlichen USA, insbesondere Texas mit seinen durch Eisregen zum Stillstand verurteilten “Spargeln”, die nur noch mittels bösem Sprit angetriebenen “Windquirls” per Enteisung wieder zum Drehen gebracht werden. Und wer ein wenig Phantasie hat, mag sich das Chaos der letzten Frosttage auf “unseren” Straßen, insbesondere Autobahnen, bei einem höheren Stand der dann nicht mehr rollenden merkel-grünen E-Mobilität vorstellen. Man kommt in Versuchung, sich erneut eine “Befreiung durch die Rote Armee”, dies mal unter Putins Führung, zu wünschen, um diesen Irrsinn des ideologisch geplanten wirtschaftlichen Ruins eines ehemals erfolgreichen und weltweit mit an der Spitze liegenden Wirtschafts-systems zu beenden.

Karla Kuhn / 20.02.2021

Rolf Lindner, “Erneuerbare Energien, das Stalingrad von Rot und Grün. ”  SEHR GUT !  Hoffentlich erfrieren die Typen beim Rückzug ihr Hirn !!  Obwohl…..  Petra Wilhelmi, wieder ein treffender Kommentar von Ihnen ! Ich habe heute eine kleine, sehr realistische Geschichte gelesen. Ich kannte sie schon , habe sie aber wieder vergessen: “Man fragte den Gründer von Dubai, Sheikh Rashid,( er ist schon lange tot) wie er die Zukunft seines Landes sehe und er antwortete: “Mein Großvater ritt auf einem Kamel, mein Vater tat das gleiche. Ich fahre einen Mercedes, mein Sohn fährt einen Land Rover, mein Enkel wird auch einen Land Rover fahren aber mein Urenkel wird wieder auf einem Kamel reiten.”  Warum sagen Sie das ? “Es gibt ein paar Prinzipien, die seit jeher alles im Leben bestimmen. Um genau zu sein:  Harte Zeiten formen starke Männer. Starke Männer schaffen gute Zeiten. Gute Zeiten gebären schwache Männer und schwache Männer schaffen harte Zeiten. Viele werden es nicht verstehen aber der WOHLSTAND in unserem Land gebärt PARASITEN, KEINE Überlebenskämpfer.” Ich weiß nicht, ob er das wirklich gesagt hat, aber diese kurze Geschichte zeigt GENAU wie eine Momentaufnahme HAARGENAU die Zustände in unserem Land und WOHIN wir in Bälde treiben werden. Da fallen mir wieder die Worte der Honeckerin in Chile ein “IHR WERDET EUCH NOCH WUNDERN!”  Merkel ist wahrscheinlich nur eine der Marionetten im bösen Spiel.

Stefan Werner / 20.02.2021

@Reinhold Schmid: Das könnte statische Probleme ergeben und auf dem schönen klimaneutralen Flughafen können dann gar keine Flugzeuge mehr starten und landen. Außerdem trifft es dann wieder nur die, welche sich kein Häuschen leisten können und in diesen 10-Geschossern wohnen. Besser wäre es, die Standorte der Brummer nach Wahlergebnisssen auszuwählen.

S.Wietzke / 20.02.2021

Der gedankliche Ansatz ist schon falsch. Der Käufer bestimmt was produziert wird. Die Frage nach Sinn oder Unsinn stellt sich gar nicht. Ägyptische Bauunternehmer haben schon vor 4000 Jahren sinnlos riesige Steinhaufen aufgeschichtet. Warum auch nicht? War ein gutes Geschäft. Da sich Energie nicht wenden lässt, handelt es sich um konsumptive Ausgaben. Sind die zu hoch, bricht die Gesellschaft zusammen. Warum sollte man sich dagegen stellen? Ist sowieso sinnlos. Einfach kollabieren lassen. Man selbst muss sich nur so aufstellen, das man am Ende nicht unter den Trümmern liegt, sondern oben drauf steht.

Sirius Bellt / 20.02.2021

Erst wenn die letzten Wildbienen verschwunden sind, die letzten Greifvögel ihres Lebensraums beraubt wurden, die letzten Feldhamster zur endgültigen Legende wurden und es keine Rückzugsmöglichkeiten mehr für das heimische Wild gibt, weil überall im geschundenen Wald und auf den kaum noch vorhandenen Wiesen Windkraftanlagen in großem Stil errichtet wurden….... erst dann werden sich “Die Grünen” und ihre Unterstützer zufrieden zurücklehnen und stolz sagen: “Es ist vollbracht.”

D. Preuß / 20.02.2021

Es ist auffällig, wie die Kampagne von SPON gegen Windkraftgegner, der Kampagne der Süddeutschen gegen Boris Reitschuster gleicht.

Gerald Schwetlik / 20.02.2021

Die geballte Verbreitung von Halbwahrheiten wie der Autor es nennt, trifft leider auch auf ihn selber zu. Es gibt eigentlich keine Alternative zu H2 als transportabler chemischer Energieträger zum Ersatz von Erdöl und seinen Produkten. Die Umwandlungsverluste sind nun mal Bestandteil der Herstellung. Das gilt für alle Formen von Speicher. Erdöl wurde von der Natur mit seinen 13kwh / kg beladen. So etwas gibt es nicht noch mal. Batterien sind chemische Zeitbomben der ganz besonderen Art. Sie werden als Klimaneutral, nachhaltig und umweltfreundlich gehandelt, sind aber naturwissenschaftlich das genaue Gegenteil. Es beliebt wirklich nur H2. Das ist recyclebar, zu 100% und die Maschinen, die man für die Herstellung braucht, verbrauchen ihre Komponenten kaum. Nichts in dem Kreislauf stellt Abfall dar. Natürlich braucht man moderne Atomkraft, um den Energiehunger einer Industrie Gesellschaft zu befriedigen. Natürlich ist es tragisch, dass die Entscheider in diesem Land einen um den anderen Tag auf ihrem Sack liegen und klimaneutral vor sich hin pennen. Aber H2 zusammen mit dem Ökokram in einen Sack zu stecken, ist ein großer Fehler.

Udo Kemmerling / 20.02.2021

“Weitere zehntausend Windmühlen…” WIE BITTE??? Das ist eine gerade zu unglaubliche Verharmlosung. Für eine theoretische, natürlich nicht realisierbare sogenannte “Vollversorgung”, wäre mehrere hunderttausend Windmühlen nötig. Die im Falle einer Flaute natürlich immer noch nichts versorgen könnten, da ganz oft mal Null immer noch Null ist.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Georg Etscheit, Gastautor / 08.05.2021 / 06:20 / 86

Karlsruher Klimaurteil: Ohne Schlüssel Im Panikroom

Fast in jeder deutschen Stadt gibt es seit ein paar Jahren sogenannte Escape-Rooms. Diese Örtlichkeiten erscheinen von außen wie ein halbseidener Nachtclub, mit verklebten Scheiben…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 05.05.2021 / 13:00 / 73

Tschüß, Öko-Lifestyle!

Ich möchte dem Sonntagsfahrer keine Konkurrenz machen. Doch ich bin kürzlich auch einmal recht zügig gefahren mit meinem nagelneuen Golf Diesel. 200 km/h, so rasant…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 02.05.2021 / 12:00 / 14

Cancel Cuisine: Der weiße Mann im Gemüsefeld

Gerade hat US-Präsident Joe Biden der Ideologie der „White Supremacy“ medienwirksam den Krieg erklärt. Da muss man heilfroh sein, dass in den USA der Anbau…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 27.04.2021 / 06:20 / 42

„Knallt den Witz über’n Haufen!“

Manchmal mache ich mich zum Narren, lieber freiwillig als unfreiwillig. Dann setze ich mir im Supermarkt die Corona-Maske auf den Kopf wie eine Schellenkappe. Oder…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 25.04.2021 / 12:00 / 23

Wie die Kultur abgeurteilt wird

Der Münchner Bariton Christian Gerhaher ist ein großer Künstler. Wenn er zusammen mit seinem kongenialen Klavierpartner Gerold Huber „Die schöne Müllerin“ von Franz Schubert interpretiert,…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 24.04.2021 / 06:12 / 43

Generation Trampolin

In Australien kommt es vor, dass sich ein wildes Känguru in ein Wohnhaus verirrt. Bei dem Versuch, es einzufangen, geht mitunter die gesamte Inneneinrichtung zu…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 11.04.2021 / 12:00 / 24

Begegnung mit einem Chinesen am kleinen Fluss

Die Hochmoselbrücke bei Ürzig an der Mosel ist ein imposantes Bauwerk. Als wir sie überqueren, meint Herr Li, dass die Bauarbeiten acht Jahre gedauert hätten.…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 10.04.2021 / 15:00 / 49

Anleitung zum Ungehorsam (8): Wann ist es bei uns so weit?

Zuerst die schlechte Nachricht: Auch demokratische Systeme können in den Autoritarismus abrutschen, und das geht oft schneller, als man denkt. Die gute Nachricht: Irgendwann wird…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com