“Das sind nichts weiter als linksanarchistische Chaoten, die versuchen, die Deutungshoheit über Begrifflichkeiten zu übernehmen, um damit Einfluss auf das politische Geschehen auszuüben.” Nichts weiter? Robbespierre, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, etc ... aus Deutungshoheit und Einfluss werden auch ganz schnell uneingeschränkte Macht basierend auf einem blutigen Terrorregime. Sind nicht heute diejenigen, die in den 70ern unter den Radikalenerlaß fielen, heute an der demokratischen Macht? Und basteln sie nicht gerade an uneingeschränkter Macht, die dann mit Terrorregime verteidigt wird.
Meine Studienzeit begann ich als linksdrehender, grünterrorfähiger Möchtegernhippie. Ich beendete es als eher bodenständiger, konservativer Mensch. Einen guten Teil meiner “Erdung” verdanke ich meinem Immernochhippie-Professor, der uns “laschen Haufen”, auch fast 30 Jahre nach Woodstock, noch von den Vorzügen der Kulturrevolution überzeugen wollte. Es gibt wohl nichts Effektiveres, als solche Vorbilder. Als er wieder einmal provozierte, wie angepasst und spiessig wir doch alle wären, weil wir nicht lautstark rebellieren würden, wie es seine Generation getan hatte, dachte ich bei mir: “Deine Gereation hat das Rebellieren schon so gründlich getan, dass uns nichts mehr übrig geblieben ist, wogegen wir rebellieren könnten. Ausgenommen gegen die Hippies.”
Ich habe eine Kollegin, die an Leukämie erkrankt ist. Gestern haben wir erfahren, dass ein Stammzellenspender gefunden wurde. Meine Kollegin hat nun wieder eine Chance auf Gesundung. Eine Stammzellenspende kann Leben retten. Bitte machen Sie das, Frau David.
Ich hoffe, Sie überstehen das unbeschadet. Was studieren Sie? Doch hoffentlich nichts Geisteswissenschaftliches, denn ansonsten wird “Gesamtscheisse” bald Ihr ständiger Gedanke sein, allerdings bezogen auf die Uni. Es war ja schon zu meiner Zeit (1990er) schlimm, aber die Deppen von damals scheinen die Unis inzwischen komplett übernommen zu haben. Und so laufen dort nun vermutlich die Schüler der Schüler der 68er herum, mit jeder Generation mehr degeneriert. Und dort sind die wirklich mehr!
Erschreckender Bericht über unglaubliche Zustände! Danke für die Abfassung und Veröffentlichung! Schade jedoch, dass ich meinen beiden über 80 Jahre alten Großeltern mütterlichseits das Wort ‘Flyer’ erklären musste. Dies kannten sie nicht. Was Wunder, haben sie doch ‘nur’ Volksschulbildung. Was spräche eigentlich gegen die Verwendung des Begriffs, den sie sofort verstanden haben? Er lautet ‘Flugblatt’.
Die UNI wurde zur “Anti-Arbeiter-Kuschelecke” mit fremd bezahltem BAföG. Wieviele der Damen gehen “ihre eigenen Wege” , falls Pappas VISACard limitiert worden ist? Mir ist ein Fall aus der JURA-Branche bekannt, wo eine Sie rd. 50 Tausend in 4,5 Jahren privat gezogen hat, ohne zuhause einen einzigen Schein zu zeigen. Mit anderen Worten, der Stoff war für den kleinen Kopp zu dick. Sie konnte froh sein, dass der Pappa kein einfach gestrickter Facharbeiter war, sondern ein Arbeiter des Geistes, wie er im Buche steht. Er hat der Betrügerin verziehen?
Flott geschrieben, große Klasse, Frau David! Bewahren Sie sich Ihren Sinn für Situationskomik. Auch hoch seriöse Lehrveranstaltungen können da ein gewisses Potential bieten. Für die niedlichen Snowflakes + Hipster haben Sie vielleicht eine Tüte Gummibärchen im Angebot, ich denke da an eine gewisse Werbung
Abseits des Themas: @Leo Hohensee: Danke für Ihre Erklärungen und @Harald Betz für den Hinweis auf das Papier der Physik-Professoren der Uni-Heidelberg. Ich hab die Zahlen mit denen der Energy Charts von Fraunhofer ISE verglichen und da sind mir mehrere Lichter aufgegangen. Des Rätsels Lösung liegt im Unterschied zwischen der Nennleistung und der tatsächlich in unseren Steckdosen ankommenden Leistung. Insgesamt also max. 15% erneuerbare wohingegen die Nennleistung der erneuerbaren mit 38 bis 39% angegeben wird. So erzählt man uns was vom Pferd, ohne direkt zu lügen. Ich habe mir eine eigene Tabelle aufgrund der Zahlen angefertigt, die ich jetzt immer parat haben werde. Also nochmals herzlichen Dank!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.