@Robert von Loewenstern: fast off-topic - aber trotzdem: vielen Dank auch für den Link in Ihrem Artikel - ganz am Schluss (“Schmankerl”): Ich war reichlich von den Socken, dass man in der Plasberg Sendung tatsächlich nachvollziehbare Informationen bekommen hat, oder zumindest in einer Dichte, die ich in einer der Öffentl. Rechtlichen nicht mehr für möglich gehalten hätte. Die Sendung war ein außergewöhnlicher, sehr willkommener Schock ....
“Die Physiker” von Dürrenmatt kommt einem in den Sinn. Die Chefin ist die einzig wirklich Verrückte. Die gesunden Physiker sitzen im Irrenhaus fest, während die Wahnsinnige die Weltherrschaft an sich gerissen hat.
Es geht weder um Logik noch um irgendwelche Infektionszahlen. Worum es wirklich geht ist höchst unterschiedlich. Dass es dabei nicht um die Nachverfolgbarkeit geht ergibt daraus, dass mir die Staatskanzlei erklärt hat, dass 75 der positiven Tests hier zu keinem Ergebnis kommen. Egal warum, die Nachverfolgung ist damit Zeitverschwendung. Von der Dunkelziffer reden wir dabei noch nicht einmal. Sicher ist nur wenn die Zahlen im kommenden Frühjahr zurückgehen, wird erklärt der Lockdown wirkt, egal wie blöd man sein muss das dann zu glauben. Tatsächlich hängt vermutlich ziemlich alles am Wetter, direkt oder indirekt (Erkältungssaison). Warum dann der Lockdown? Ich bin Überzeugt Merkel möchte das Land zerstören. Atom- und Kohleaufstieg sprechen genauso Bände wie die Verteufelung des Verbrenner-Motors. Bei den Ministerpräsidenten liegt die Sache anders. Ramelow ist MP von Merkels gnaden. Söder markiert den Führer, die Deutschen stehen darauf, um Kanzler zu werden und die Anderen wollen vermutlich den Links-Grünen Medien gefallen und andere glauben vielleicht sogar selber den Blödsinn den sie reden. Eine Entschuldigung ist das aber nicht.
@Uta Buhr: Ich schließe mich vollumfänglich Ihrem Dank an R.v.L. an. Das erspart mir, selbst viel zu schreiben. Also auch Ihnen Dank.
Leider und mir völlig unverständlich glaubt immer noch die Mehrheit der Bürger diesen Priesemanns und hinterfragt nichts von dem, was bei diesen ganzen unseligen Polittalks abgesondert wird. Man gibt Menschen hier ein Forum, von denen sonst vermutlich kaum einer etwas wüsste statt endlich einmal unabhängige Experten einzuladen, die nicht der vorgegebenen Regierungslinie und ihrer Getreuen anhängen sondern eine ganz andere Meinung vertreten. So einer dringend notwendigen Debatte weicht man bewusst aus, vermutlich, weil man ihr nicht gewachsen sein würde und sie unnötig viele Menschen davon überzeugen könnte, dass hier doch einiges im Land falsch läuft.
Ohne Zweifel versuchen die Kollegen in den Gesundheitsämtern der Sache gerecht zu werden, mit mittelalterlichen Methoden. Es ist allerdings ein kardinaler Denkfehler anzunehmen, dass der Rückgang der Zahlen im Sommer das Ergebnis ihrer Arbeit gewesen wäre, der war schlicht saisonal bedingt. Es ist der gleiche Denkfehler jetzt zu postulieren, wenn die Zahlen nur wieder unter die ominöse 50 ginge, dann könnte man das Geschehen wieder kontrollieren. Die Kontrolle erfolgt ausschließlich saisonal oder per Herdenimmunität. Alles andere sind Pseudoargumente.
@Claudius Pappe Merkel war niemals jung.
@ Robert von Loewenstern - Ach ja, die vernüftigste Alternative zu “Infektionsgeschehen” ist wohl einfach “Testgeschehen”. Und “Neuinfizierte” sind -empirisch gesichert- “Fussballer vor dem zweiten Test” oder auch “Lotteriegewinner”.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.