Die andere,bekanntere Physikerin(wirklich?...) ändert derweil die Kriterien ihrer diktatorischen Entscheidungen-ich dachte,inzwischen sei das Aufgabe des Parlaments,aber Demokratie war wohl früher mal-  ganz nach gusto: Wer erinnert sich eigentlich noch an den berühmten R-Wert vom Frühjahr,der ja unter 1 sinken müsse,damit die seinerzeitigen Lockdown -Massnahmen aufgehoben werden könnten. Gestern lag dieser übrigens laut RKI bei 0,89;aber nachdem vor 4 Wochen wieder die drohende Ueberlastung des Gesundheitswesens inklusive Intensivstationen herhalten musste,wurde - da die Zahlen das nicht wirklich hergeben-die plötzlich steigende Anzahl von ” mit oder an Corona Verstorbenen”(Prof.Püschel,übernehmen Sie!) herangezogen. Ich vermute; im nächsten Jahr ist es die Anzahl der Geimpften,die entscheidend sein wird.Und da es sicher-und mit gutem Recht-viele Impfverweigerer geben wird,müssen leider die verhängten Sanktionen weitergehen,da das böse Virus ja sonst nicht ausgerottet werden kann.Immerhin sind dann die “Schuldigen” klar ausgemacht…

Satire.—- HEUTE: „Geladene Experten Zusammenkunft. Kurz GEZ.“——- > Das Thema „Corona.“ Nun, als Experte auf diesem Gebiet äußere ich mich dazu auch. Erst einmal die Frage: Was haben wir denn da? Betrachten wir zunächst das Erscheinungsbild, etwas auf das man zuerst gar nicht so achtet, da die Wirkung im Vordergrund steht.  Optisch sieht es eher unscheinbar, aber dennoch nicht abstoßend aus, was durch den leicht süßlichen Geruch unterstrichen wird. In wärmeren Ländern, beispielsweise Mexiko, wird der schützende Glasbehälter mit einem UV-Filter versehen, sehr wichtig, um keinerlei Veränderungen oder gar Mutationen hervor zu rufen. Ein Geruchstest erinnert ein wenig an Reis und die süße Schwüle warmer Länder. Dieses wird durch neutralisierende Beigabe einer Scheibenzitrone korrigiert. Puristen verwenden die Limette, aber das macht für den Coronalaien nur einen winzigen Unterschied. So gebe ich dem mexikanischen Bier eine Wertung von 6/10, denn es ist eher für den Sommer geeignet.—Damit es uns aber Winter warm bleibt, das Gemüt kocht und so Corona genießbar bleibt, wurde bierselig das Event „Lockdown“  von Wirrologen und ihren Zauberlehrlingen beschworen. Das klingt ja auch besser als das direkte deutsche Wort ‚Ausgangssperre‘.—- So viel von mir, dem Experten, den Sie gewiss   - nach diesem Geschwafel - für ziemlich bekloppt halten. Ja? Aber, was ist mit den TV-Experten? Jenen, deren Worten die GEZ-TV-Jünger gebannt lauschen und die sich auch täglich das Frühstückbrettchen vor die Stirn schlagen würden, wenn man ihnen sagen würde, dadurch erschlügen sie die Viren? -  Hey, ich habe eine neue Geschäftsidee: Die Virenklatsche! Ich nenne sie „Drosti“. - Zu Weihnachten auch in Rautenform….    

Ich habe, als gegen Ende des Sommers die Ziffern und Dunkelziffern wieder in die Höhe gerechnet wurden, einen fiktiven Maßnahmenkatalog erstellt, in dem ich aufgelistet habe, was sich “unsere” Leithammel*innen noch alles einfallen lassen werden, um uns zu fesseln und knebeln. Ich behalte die Liste für mich, nicht, dass ich noch die eine oder andere Idee liefere, auf die Söderbach und Lauterpriese noch nicht gekommen sind. Aber ich kann sagen, dass zwei Prognosen bereits eingetroffen sind.

Ach, Herr von Loewenstern, einfach gut. Dankeschön. Da ich auch zu Gast vorm TV war und mich an der galoppierenden gendergerechten Sprache der Moderatorin erst mal innerlich „abgearbeitet“ hatte, folgte VP. Nicht etwa einen Buchstaben (I) vergessen. Es war dieselbe theaterreife Aufführung wie beim ersten Mal. Und dazu noch diese selbstbewusste Körpersprache. Wenn jemand von sich überzeugt ist, dann Frau Dr. Viola P. Wenn sonst schon keiner….. Kommt mir bekannt vor. An der Spitze unseres Staates steht auch so eine Formel verliebte promovierte Physikerin, die in geistige Abgründe führt, in die ihr keiner folgen kann. Hauptsache, die Formel stimmt. Warum tun sich diese Physiker so schwer, am echten Leben zu lernen und alle Faktoren einzubeziehen, zu denen auch der Mensch, das unbekannte Wesen, zu einem Großteil gehört. Die übrigen Protagonisten der Sendung kann man, bis auf Vanessa Wu, getrost vergessen, da sich die männliche Spezies nur durch übereifriges Kopfnicken auszeichnete und wieder einmal deutlich machte, dass ihre Sprachlosigkeit gezielt eingesetzt wurde. Alter patriarchaler Trick, nicht unbedingt bewusst, aber tradiert.

Komisch, dass doch häufig im Zusammenhang mit “Coronaspinnern” A. Hildmann herhalten muss. Ich kenne kaum etwas von ihm (2-3 Videos) und kann mir nicht wirklich ein Urteil über diesen Menschen erlauben. Seine Aussagen -sehr emotional und vlt. auch etwas verrückt- waren im Kern aber für mich schon richtig.  Mir ist so einer tausendmal lieber als die vielen Schlafschafkünstler. Jahrelang singen und schreiben sie uns da etwas vor von Freiheit und soundso. Und jetzt? Totalausfall. Sind alle mit der Coranapolitik einverstanden? Oder fehlt denen Menschenverstand bzw. Lebenserfahrung oder Mut? Aber davon dödeln sie uns doch ständig was vor. Es geht ja in den Talkveranstaltungen nicht um Kompetenz. Es geht um Angst. Und katastrophenhochrechnende Theoretiker sind herzlich willkommen. Bald sitzt bestimmt wieder Mayer-Hermann im Sessel.

Politiker*innenenen mit Tieren zu vergleichen geht gar nicht. Und beleidigen Sie bitte nicht die Chamäleons.

Prieseman hat sich in ihrer Dissertation mit neuronalen Netzen und der Informationsverabeitung in unserem Gehirn befasst und leitet jetzt am MPI die Forschergruppe Neural Systems Theorie. Ich vermute mal, dass die da viel mit Cumputermodellierungen arbeiten und da scheint man jetzt auf die Idee gekommen zu sein, auch ein wenig bei Corona mitzumischen. Mir ist wirklich nicht ganz nachvollziehbar, was diese Wissenschaftlerin als solche auch nur annähernd für die Coronadiskussionqualifizieren könnte? Ich war zufällig genau in dem Moment, als sie ihre eigenartige Dunkelziffertheorie präsentierte, bei Will reingezappt. Ihre Gesichtszüge erinnerten mich an die Verkäufer religiöser Erweckungsliteratur vor Supermärkten. Die Kenntnis dessen, was Gesellschaften zusammenhält und wie sie funktionieren, denn darum geht es letztlich bei der Coronadiskussion, muss wahrscheinlich bei dem Grad an Spezialisierung, den wir heute in der Wissenschaft haben, bei jemanden von der Zunft der Frau Priesemann gegen Null tendieren. Die Bereitschaft unter den anderen Beteiligten, die Weissagungen dieser Frau ohne Widerrede aufzunehmen, deutet darauf hin, dass diese Form der Wissenschaftskommunikation die Rolle der Priesterschaft in früheren Zeiten eingenommen hat. PS: Vielen Dank Herr von Loewenstern für die Aufklärung hinsichtlich ihres (Frau Priesemanns) Dunkezifferbegriffs. Ich hatte mehrmals (weil ich Frau Priesemann da eigentlich für kompetenter hielt , als mich selbst) versucht, das im Sinne mathematischer Logik zu verstehen, war aber gescheitert. Nun bin ich erlöst. Sie haben wohl Recht: Sie hat den Begriff Dunkelziffer in diesem Zusamenhang schlicht falsch verstanden, oder aber, sie hat ihn bewusst umdefiniert, um ihm die Sprengkraft zu nehmen. Da die Person relativ intelligent sein muss, würde ich letzteres nicht ganz ausschließen, tendiere, wo ich das jetzt hier tippe, sogar eher in diese Richtung.

Die Dunkelziffer hat noch eine zweite, kaum beachtete Dimension. Je größer die Dunkelziffer ist, desto weniger bedeutsam ist die Zahl der relevant Erkrankten. 3000 Intensivpatienten mit Dunkelziffer 0 wären schrecklich, weil das Virus dann tatsächlich zwar selten aber extrem gefährlich wäre. 3000 Intensivpatienten bei einer in die Millionen gehenden Dunkelziffer bedeutet hingegen häufige Infektion mit geringer Gefährdung. Ich wünsche mir eine Dunkelziffer von 40.000.000 - damit bald wieder Licht wird in Deutschland.