Leserkommentare dienen nicht nur dem Gedankenaustausch, sondern ergänzen mitunter die dazugehörigen Texte um neue Aspekte und geben ein Bild der Stimmungslage. Leserkommentare sind dabei nicht repräsentativ für die Leserschaft, viele Achgut-Leser stehen beispielsweise im Berufsleben und haben gar keine Zeit oder haben Scheu, sich öffentlich zu äußern. Umso mehr freuen uns sachliche und im Ton konziliante Zuschriften, die entsprechend unserer Netiquette ruhig kritisch sein können, aber nicht verletzend sind. Die Redaktion freut sich dabei ganz besonders über Kommentare, die eigentlich selbst eigene, kleine Texte sind.

Und damit diese entsprechend gewürdigt werden, veröffentlichen wir an dieser Stelle jetzt regelmäßig den „Leserkommentar der Woche“. Diesmal stammt er von Andreas Rühl zum Beitrag Razzien bei Klima-Aktivisten: Nein, danke! von Thilo Schneider.

„Wie schon von mir vor Monaten angemerkt, geht es um organisierte Kriminalität. Razzien gibt es nach der StPO nicht, daher sich auch die Frage nach deren Sinn und Zweck nicht stellt. Bei dem Verdacht auf die Bildung einer kriminellen Vereinigung ist die Hausdurchsuchung regelmäßig das einzige taugliche Mittel, um Beweise zu erhalten. Der Eingriff in die Grundrechte der Verdächtigen ist bei einem so schweren Tatvorwurf im Regelfall gerechtfertigt (also auch dann, wenn vom Vorwurf am Ende nicht übrig bleibt). Hier ist es sogar so, dass nicht polizeiliche Ermittlungen den Verdacht ausgelöst haben. Vielmehr haben sich die Verdächtigen selbst ins Visier der Ermittlungen gebracht, etwa wenn sie kundtun, sie seien hauptberufliche Klimakleber, also Berufskriminelle. Da dürfte die Abwägung niemals zugunsten des Verdächtigen ausgehen, da die Ermittlungen, streng genommen, auch geeignet sein könnten, den Verdacht zu entkräften. Auch zu solchen Ermittlungen ist die Staatsanwaltschaft verpflichtet. Es geht nicht um Moral, um richtig oder falsch, sondern ums Gesetz. In einem Rechtsstaat durchaus kein schlechter Ansatz für staatliches Handeln.“