Wie wird die Nachwelt unsere Epoche wohl zusammenfassen? Andere Zeitalter heißen Biedermeier, Gründerzeit oder Wirtschaftswunder. Das frühe 21. Jahrhundert wird vielleicht einst nach den fünf großen Lügen benannt, die unsere Zeit prägen.
Ein einzelner Begriff wie Biedermeier oder Renaissance vereinfacht die Geschichte des jeweiligen Zeitraums zwar stark – aber gerade diese Vereinfachung weckt Neugier. Die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts war die Gründerzeit, die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts war Die Welt im Krieg, und die zweite Hälfte kann – zumindest im Westen – auf den Titel Wirtschaftswunder stolz sein. Doch wie steht es um das beginnende 21. Jahrhundert? Versuchen wir es: Was kennzeichnet Deutschland dieser Tage?
Die Mehrheit der Deutschen wagt es nicht, ihre wahre Ansicht offen zu äußern – jedenfalls nicht, wenn sie dem politisch gewünschten Konsens widerspricht. Dieser Konsens aber ist nichts anderes als eine von den Mächtigen geforderte, opportune Lüge. Nun verursacht es seelischen Schmerz, wenn man die Wahrheit kennt, aber gezwungen wird zu lügen. Galileo hatte erkannt, dass sich die Erde um die Sonne bewegt, doch vor der Inquisition musste er das Gegenteil proklamieren: Die Sonne kreist, und die Erde steht still. Weil ihn diese Lüge schmerzte, murmelte er noch trotzig hinterher: Und sie bewegt sich doch.
Auf Dauer ist es zermürbend, mit zwei Wahrheiten leben zu müssen: der tatsächlichen und der politisch korrekten. Irgendwann besiegt der Überlebenswille dann den kritischen Geist, und man verinnerlicht die Lüge, gemäß dem Leitsatz politischer Propaganda jeder Couleur: Wenn man eine Lüge nur tausendmal wiederholt, dann wird sie irgendwann zur Wahrheit. Genau dieses Motto prägt die Gegenwart, unsere Epoche ist also Das Regime der Lügen – genauer gesagt, der fünf Lügen.
Lüge 1: Das Klima
Seit 40 Jahren wird prophezeit, dass menschengemachtes CO₂ einen Anstieg der mittleren Erdtemperatur verursacht, der bedrohlich für das Leben auf unserem Planeten sei. Man zeigte uns Bilder vom Kölner Dom, der im Meer versinkt, und von Eisbären auf der Suche nach der letzten Scholle ertrinken. Nichts davon ist auch nur annähernd eingetreten. Eine Gruppe von seriösen Wissenschaftlern namens CLINTEL, darunter ein Physik-Nobelpreisträger, fasst ihre Analyse so zusammen: „Es gibt keinen Klimanotstand. Es gibt also keinen Grund für Panik und Beunruhigung.“ (Der niederländischen Stiftung wird auf Wikipedia prompt „Klimawissenschaftsleugnung“ vorgeworfen, Anm. d. Red.)
Ich wollte es genau wissen und habe die öffentlich zugänglichen Flugwetter-Daten der Flughäfen Basel (Nordhalbkugel) und Kapstadt (Südhalbkugel) ausgewertet. Ergebnis: seit 1995 ist im Durchschnitt ein jährlicher Anstieg von 0,02 bis 0,03 °C zu beobachten. Wenn das so weitergeht, wird es in Basel in hundert Jahren so warm sein wie heute in Mailand. Das sollten unsere Urenkel doch wohl überleben. Auch den Protagonisten der Erderwärmung ist die Diskrepanz der Wirklichkeit mit ihren Horrorprognosen aufgefallen. Also wurde das Kind einfach umgetauft: von Global Warming zu Climate Change.
Lüge 2: Fukushima
Im März 2011 wurde Japan von dem schwersten Tsunami in seiner Geschichte heimgesucht. Über 18.000 Menschen verloren ihr Leben. Die meisten, vor allem ältere Personen, wurden in ihren Wohnungen überrascht, andere ertranken auf der Flucht in ihren Autos oder zu Fuß. Auch das Atomkraftwerk Fukushima wurde getroffen.
Die großen Medien verbreiteten sofort, und völlig willkürlich die Nachricht, die besagten 18.000 seien durch die Explosion des Atomkraftwerks ums Leben gekommen. Diese Lüge wurde auch noch aufrecht erhalten, nachdem das United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation (UNSCEAR) festgestellt hatte, dass durch den Reaktorunfall nur eine einzige Person ums Leben gekommen war. Davon ließ sich die ARD aber nicht beeindrucken. Noch 2023, neun Jahre nach dem UNSCEAR-Bericht, war auf tagesschau.de die groteske Falschmeldung über 18.000 Atomopfer zu finden.
Lüge 3: Keine Rechnung
Die Energiewende wurde den Deutschen mit Phrasen aus dem Sandkasten verkauft: „Kostet nicht mehr als eine Kugel Eis“ und „Die Sonne schickt keine Rechnung“. Tatsache ist: Jeder deutschen Familie wurden dafür bislang durchschnittlich mehr als 10.000 Euro abgenommen – zugunsten der Solar- und Windkraftlobby, sowie chinesischer Zulieferer. Der deutschen Bevölkerung brachte die Energiewende nur sehr schmerzhafte Nachteile: Die Landschaft ist – womöglich für immer – durch Windräder und PV-Module verunstaltet, und die Strompreise gehören zu den höchsten weltweit.
Lüge 4: Pandemie der Ungeimpften
Die offiziellen Aussagen zur Gefährlichkeit von Corona und zur Wirksamkeit der Impfung erwiesen sich im Nachhinein als falsch. Heute wird eingeräumt, man habe sich eben in der Frühphase geirrt, die Politik habe „nur auf Nummer sicher gehen wollen“. Diese Entschuldigung überzeugt nicht: Wäre es um wissenschaftliche Sorgfalt gegangen, hätte man alle Experten gehört – nicht nur jene, die der Regierung genehm waren. Stattdessen wurden kritische Stimmen als Schwurbler oder Querdenker diffamiert, geschädigt und aus dem Diskurs ausgeschlossen. Die (nicht nur) deutsche Corona-Politik basierte auf einer Reihe von Lügen, und der Verdacht, dass am Milliarden-Geschäft mit Masken, PCR und Impfdosen auch politische Akteure beteiligt waren, ist ein Grund mehr, dass der Staat gnadenlos auf diesen Lügen beharren wird.
Lüge 5: Immigration ist die Lösung
Die offenen Grenzen sollten Deutschland Fachkräfte liefern, die Renten sichern und für Vielfalt sorgen. Vielfalt kann sehr wertvoll sein. Die „Great Wave“ an US-Immigranten zwischen 1880 und 1924 war Ausgangspunkt für die Schaffung der „Great Nation“. Man war sehr unterschiedlicher Herkunft, begegnete sich jedoch auf der gemeinsamen Ebene christlicher Moral, versuchte die gleiche Sprache zu sprechen, behielt aber sonst nationale Traditionen bei. Man wusste, dass man sehr viel erreichen könnte, dass einem aber nichts in den Schoß fallen würde. Dieses Profil von Chancen und Anforderungen des Gastlandes zog tüchtige und mutige Menschen an, die in der Lage waren, für sich und ihre Familie selbst zu sorgen.
Das heutige Anforderungsprofil für Einwanderung nach Deutschland ist das exakte Gegenteil, und entsprechend verschieden sind die Menschen, die dadurch angelockt werden. Was auch immer die wahre Absicht hinter dieser Politik sein mag, sie hat Deutschland gigantische, vielleicht auch unlösbare Probleme gebracht. Die Lüge vom Nutzen der ungezügelten Immigration könnte langfristig der Sargnagel für die Kulturnation Deutschland sein.
Wie viele Finger siehst du?
Diese fünf Lügen also sind Basis der politischen Entscheidungen im frühen 21. Jahrhundert. Dabei geht es hier nicht um esoterische Glaubenssätze, wie die Dreifaltigkeit oder die Jungfräulichkeit Mariens. Es geht um objektiv messbare Fakten – und darum, dass wir gezwungen werden, sie zu leugnen.
In George Orwells 1984 wird der Protagonist Winston gefoltert. Der Peiniger zeigt ihm vier Finger und fragt: „Wie viele Finger halte ich hoch, Winston?“ Winston antwortet: „Vier.“ Doch er soll „fünf“ sagen, und wird so lange geschlagen, bis er gehorcht. „Du bist ein langsamer Lerner“, sagt der Folterer.
Deutschland 2025: Der Sommer ist kühl und verregnet. Fröstelnd sitzt du vor dem Fernseher, und die Tagesschau verkündet: „Dieser Juli war der heißeste Monat seit Beginn der Geschichte der Menschheit.“ Und Du fühlst 18 Grad? Du Lügner – das sind 38 Grad. Du bist ein sehr langsamer Lerner.
Dr. Hans Hofmann-Reinecke studierte Physik in München und arbeitete danach 15 Jahre in kernphysikalischer Forschung. In den 1980er Jahren war er für die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) in Wien als Safeguards Inspektor tätig und überprüfte die Einhaltung von Abkommen, welche die Betreiber nuklearer Anlagen mit der IAEA geschlossen hatten und welche der Nicht-weiterverbreitung von Atomwaffen dienten. Später war er als freier Berater für das Management industrieller technisch-wissenschaftlicher Projekte tätig, darunter auch bei Unternehmen aus der Nuklearbranche. Er lebt heute in Kapstadt.
Dieser Artikel erscheint auchauf dem Blog des Autors Think-Again. Der Bestseller „Grün und Dumm“ und andere seiner Bücher sind bei Amazon erhältlich.
Beitragsbild: Maros M r a z (Maros) - Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
.jpg)
zu 3: „Die Northvolt-Pleite könnte Schleswig-Holstein 300 Millionen Euro kosten. Ministerpräsident Günther sagt, er wolle für Fehler geradestehen.“ Ach so, Herr Günther hat also 300 Mio. auf seinem Konto, um dem Steuerzahler sein Geld zurückzuzahlen? Interessant…
Mir fehlt: in der Ukraine wird unsere Freiheit verteidigt. Ich meine den „Krieg mit Rußland“, gemäß Versprecher von Frau Baerbock. Ich weiß, hier bei Achgut wird dieses Thema kontrovers gesehen. Aber von der Zusage, die Nato ( 2 plus 4, O-Ton u.a. von Genscher, bei Youtube) nicht über die Oder-Neiße hinaus zu erweitern, was ja nach Auflösung des Warschauer Paktes, und der Auflösung der UdSSR eigentlich folgerichtig gewesen wäre, hat man anschließend jede Form von angebotener Zusammenarbeit mit Rußland problematisiert – so Nordstream 2 – eingeschlossen unsere eigenen Politiker, bis hintertrieben siehe Minsk-Gespräche, Merkel, Hollande. Die Ankündigung einer Nato- Integration der Ukraine, 2007: reine Provokation. Die Gründe, warum Putin zunächst die Krim, (Maidan- Putsch) nach Abstimmung, dann in die Ostprovinzen der Ukraine eingerückt ist, die sind allseits bekannt. Es gilt: wer die Wahrheit kennt, sie aber Lüge nennt, der soll, so Brecht, ein Verbrecher sein. In der Ukraine wird niemandes Freiheit verteidigt, sorry, Achgut. Schon garnicht unsere. Es sind mehr als fünf große Lügen, die sich nicht nur über unser Land legen, sondern der Idee eines gemeinsamen Europas einen fürchterlichen Dreh gegeben haben. Womit wir bei einer weiteren Lüge, jener eines demokratischen Europas wären. Ein Parlamentsgebäude macht noch keine Demokratie.
zu 1: „Was letztlich dazu geführt hat, dass man beispielsweise über einen natürlichen Prozess, wie dem Klimawandel nur noch in Kombination mit den Adjektiven “menschgemacht„ und “CO2-induziert„ sprechen darf. Ein weiteres schönes Beispiel ist die “wissenschaftliche„ Begleitung der sogenannten Energiewende bei der offensichtliche Minderleister wie Frau Kemfert oder der Herr Quaschning das Deutungsmonopol zu haben scheinen. Letztlich sorgt der Staat über die Finanzierung zu dieser ideologiegetriebenen Form von Pseudowissenschaften mit Pseudoexperten, die dann über die Medien ihren quasireligiösen Schwachsinn in das (natur-)wissenschaftlich komplett unterbelichtete Volk streuen. Lesch, Hirschhausen oder Mai Thi Nguyen sind dabei die Vorzeigeclowns dieses Zirkus.“
Ich danke Herrn Hofmann-Reinecke für diese plastische Darstellung. Die fünf genannten Lügen möchte ich um drei weitere ergänzen, die ich für besonders schwerwiegend halte. Lüge 6: „Rechts ist böse.“ Rechts sein im politischen Sinne bedeutet bewahrend, erhaltend. Ohne Bewahrung geht eine Gesellschaft in den Tod. Lüge 7: „Es gibt mehr als zwei Geschlechter.“ Ich bin im Herbst meines Lebens, aber ein drittes Geschlecht ist mir noch nicht begegnet, geschweige denn ein sechzigstes. Aber wenn ich Heranwachsende in ihrer sich entwickelnden Autonomie verstören wollte, fiele mir kaum eine fiesere Lüge ein. Dabei rede ich noch gar nicht von „Familie“ und „Reproduktion“. Lüge 8: „Wir dürfen nicht diskriminieren.“ Der Mensch wurde zum Menschen, weil er sprechen lernte. Der Sinn von Sprache aber ist Unterscheidung. Ein roter Apfel kann von einem grünen unterschieden werden, und ein dicker Mensch von einem dünnen. Wer die Sprache zerstört, zerstört die menschliche Gesellschaft. Bsp. 1: der Turmbau zu Babel. Bsp. 2: „1984“. George Orwell lag richtig. // Wir leben in einer Gesellschaft der Lüge. Wir leben in einer Gesellschaft, in der die Mächtigen die Untertanen zwingen zu lügen. Das ist das Hauptmerkmal einer Diktatur. In einer solchen bin ich aufgewachsen. Sie hieß Deutsche Demokratische Republik.
Karl Marx und Ferdinand Lasalle erfanden die „ Arbeiterklasse“ ,die sich von den „ Kapitalisten “, aka Unternehmer, befreien muss um die Macht zu erringen.
Mit der Macht der „ Arbeiterklasse “ und seiner Offiziere schreitet die Menschheit ins Paradies. Auf dieser „ URLÜGE “ bauen alle folgenden auf. Und die einfältigen Völker , wie insbesondere das deutsche, glauben es.
Vielen Dank für den Hinweis auf CLINTEL. Dort kann man auch eine Deklaration unterzeichnen. Allerdings gibt es dort eine Vielzahl von Pflichtangaben, bis zu der Art und Anzahl der bereits publizierten Papers zum Klima. Das macht die Sache zu einem Eingeweihten-Club mit Stallgeruch. Und das ist der Tatsache überhaupt nicht angemessen, dass eben gerade aus diesem Stall seit 30 Jahren kaum ernsthafte Diskussionsangebote kamen. Die Klima-Religion wurde nicht von Klimatologen gebrochen, sondern von Leuten, die man in der woken Blase als Außenseiter nicht nur anbellt, sondern auch gebissen hat. Und nein, es war nicht so, dass man das damals alles nicht wissen konnte. Das beharrliche Abstellen auf „Unsicherheiten“, um völlig falsche Werte für die ECS beharrlich zu behaupten, und daraus übergriffige Maßnahmen zu begründen, geht völlig parallel zur Pandemie der Ungeimpften. Es ist politisches Programm, psychologische Operation und Rechtfertigung unwissenschaftlicher Methoden in Einem. Es wird Zeit, dass sich die Klima-„Wissenschaft“ öffnet. Rechtfertigungen haben wir lange genug gehört. Und Öffnung ist etwas anderes, als die gegenseitige Aufzählung universitärer Meriten und das sich um einen Nobelpreisträger schaaren. Swante Arrhenius war auch Nobelpreisträger und sogar der erste, weil Alfred Nobel sein bester Freund und Gewährsmann war. Es wird Zeit, dass seine Schurkereien gegen Knut Angström endlich offen bekannt werden. Denn Angström hat bereits um 1900 den heute immer noch unstrittigen Wert der Klimasensitivität des CO2 von 1,2 bis 1,2 Grad pro Verrdopplung bestimmt. Der ganze Aufwand der Klimawissenschaft heute wird immer noch betrieben, um diesen Wert als falsch, veraltet, usw. darzustellen und Angström zu verunglimpfen. Die Behauptung, er hätte viele Fehler gemacht und seine Appaturen waren ungeeignet und fehlerhaft, hat nur ein Ziel: Das weitere Festhalten an den FALSCHEN Werten für die ECS, die auch aktuell vom IPCC mit 2,5 bis 4,5 Grad angegeben wird.
Nr. 6, nach Orwell: Eine Ratte tyrannisiert Dich. Ein hinterhältiges, bösartiges Vieh. Es nähert sich, schnappt schon nach Dir, fügt Dir Bisse zu. Und diese Ratte wird von Kerlen im Hintergrund konditioniert und angestachelt. Irgendwann prügelst Du auf das Vieh ein und das ist dann ein „Überfall“. Das Vieh jault, die Kerle sind wütend und wollen dem Vieh beistehen. Weil sie „Werte“ haben. Orwell !!