Roger Letsch / 12.10.2021 / 11:00 / Foto: Mini Misra / 95 / Seite ausdrucken

Lauterbach, Covid, Kant

Ich habe Covid durchgemacht, kann es aber dank zweier negativer PCR-Tests nicht beweisen. Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Was ist der Mensch?

„If you don't like the vaccine, then try Covid instead.“ So lautet ein schnippischer Kommentar unter einem Tweet des Chefpanikers Karl Lauterbach, wo sich seit vielen Monaten die Jünger dieses Meisters der Schwarzmalerei mit jenen prügeln, die – um es vorsichtig zu formulieren – eher von den Coronamaßnahmen und dem medialen Sirenengeheul genervt sind als von der Krankheit selbst. Lauterbach zieht nun also seine Verzeihung an Jan Josef Liefers zurück, weil dessen „Gang nach Canossa“, also der Besuch einer Intensivstation, Liefers nicht ausreichend geläutert habe.

Als prominentes Aushängeschild von #allesdichtmachen in Ungnade gefallen und gewissermaßen auf Konsensbewährung, genügte dem Lauterbach der Abstand nicht, den Liefers zu den Verrätern zu markieren habe und auch die Lauterbachlaudatoren finden pflichtschuldig abfällige Worte des Missfallens. Der Liefers habe doch den ITS-Mitarbeitern ohnehin nur im Weg gestanden, er verbreite, die Impfung selbst gut vertragen zu haben und deute damit an, dass es auch anders sein könne, er rationalisiere die Impfung, indem er davon spreche, sich vorher kundig gemacht zu haben – als hätte er selbst nur einen Hauch von Ahnung, wovon Mediziner sprechen, und außerdem verbreite er sowieso nur „Hass und Hetze“, kurz, die Impfung sei weniger eine medizinische Maßnahme als ein Akt des Gehorsams, eine obligatorische Messe für einen neuen Gott. (An dieser Stelle dreimal „Ich folge der Wissenschaft!“ rufen und mit der linken Hand Salz auf eine schwarze Katze unter einer Leiter werfen.) War ihnen das zu zynisch? Nun, Wissenschaft, die Widerspruch ausschließt, nennt man Religion oder Aberglaube, je nach Zahl und Organisationsgrad der Anhängerschaft. Bei den Jüngern Karls des Einzigartigen ist noch nicht entschieden, wohin sich die Waage neigt.

Diese knapp zwei Minuten BILD-TV-Interview mit Liefers müssen jedenfalls die ruhigsten und sachlichst vorgetragenen Hass-und-Hetzminuten gewesen sein, die ich je sah. In der Folge des Lauterbachschen Lobesentzugs entspann sich ein regelrechter Twitterkrieg zwischen den Hashtags #dankeKarl und #esIstVorbeiKarl. Die Meinungen schwanken also stark zwischen Heiligsprechung und Verbannung.

Doch kann man leugnen, dass Liefers mit der Einschätzung richtig liegt, der gegenwärtige Druck auf Ungeimpfte stelle Nötigung oder Erpressung dar? War es nicht Lauterbach selbst, der, seiner Lieblingsbeschäftigung „Warnen“ nachgehend, noch im Juli erklärte, kostenpflichtige Coronatests seien die Impfpflicht durch die Hintertür? Das dürfe nie kommen, davor warne er? Nun, das war im Juli. Nun sind die kostenpflichtigen Tests da und sind plötzlich nicht mehr problematisch? Wenn wir eines gelernt haben in dieser Pandemie, dann dies: Die Raupe Verschwörungstheorie verpuppt sich gern in Faktenchecks, um nach drei Monaten als parlamentarisch abgesegneter Verordnungs-Schmetterling kräftig mit den Flügeln zu schlagen.

Einmal Besserwisser sein!

Ich bin mir ziemlich sicher, die Zahl derer, die nur noch wollen, dass dies alles einfach enden möge, weil niemand die 3G-Kakophonie aus Gewarne, Geschwurbel und Gezänk mehr ertragen kann, ist mindestens so hoch wie die tatsächliche Impfquote, die man praktischerweise lange als viel niedriger angab. Nur über die Art, wie es enden möge, herrscht laute Uneinigkeit. Ein Impfmandat der Sorte „Strich drunter, Spritze rein und gut ist“, wie in den Lauterbach-Kommentaren gefordert, wird aber nicht kommen, ebenso wenig wird die Politik es wagen, den Druck um die Hälse der Bürger zu lockern. Wir haben uns in einem Patt verrannt. Man braucht die Freiwilligkeit für die moralische Mithaftung, ganz gleich, mit welchen geradezu mafiösen Erpressungen sie auch zustande gekommen sein mag. Den Druck will man nicht lockern, weil dies die ultimative Legitimation des Widerstands bedeuten würde. Unsere Regierung verhandelt vielleicht mit Terroristen, jedoch nie mit ihren Bürgern! Das ist die Crux bei jedem autoritären Weg. Einmal eingeschlagen, muss er immer bis zum Ende gegangen werden. Erst zum Ende der Freiheit und dann dem Ende der autoritären Idee selbst. Leider können zwischen beiden Enden oft Jahrzehnte liegen.

In der Zwischenzeit setzt man auf die Vergesslichkeit der Bürger, und wer sich darüber beklagt, dass heute unwidersprochen gelten solle, was gestern noch abgestritten und als Verschwörung gegeißelt wurde, der wird – wenn er Glück hat – mit dem Hinweis auf die voranschreitende Wissenschaft abgespeist. Meist aber – weil es schneller geht und Nachfragen und Widerspruch abschneidet – gleich persönlich angegangen und als Covidiot, Schwurbler oder sonstwas diskreditiert. Jede noch so dämliche Anschmutzung geht sogleich als Beweis durch, ein Fest für intellektuelle Minderleister, die sich berufen fühlen, ihren Mitmenschen mit „Lass dich endlich impfen, du Sau“-Ratschlägen auf die Nerven zu gehen. Einmal Besserwisser sein, einmal moralisches Oberwasser saufen, einmal auf die herabschauen, die ihr Wissen nicht löffelweise aus Tagesschau, taz und Heute-Show holen!  

Lauterbachs Fans loben seine auf Studien basierenden Argumente und blenden mühelos aus, dass andere Studien zu ganz anderen Ergebnissen kommen und dass sich ihr Meister oft im eigenen argumentativen Netz verfängt und in Verlegenheit gerät wie neulich bei Maischberger. Solche Inkonsistenzen lassen sich im Netz natürlich mühelos ignorieren, inhaltliche Debatten erübrigen sich, und wenn ein erhobener Mittelfinger das Argument ersetzt, reagiert die andere Seite letztlich auf demselben Niveau. Man kann nicht mehr miteinander reden, also versucht man es auch nicht mehr mit Rede, sondern brüllt sich nur noch nieder. Da in etwa stehen wir gerade, und auf dem Weg dorthin entstanden Risse, die sich zu kontinentalen Grabenbrüchen ausgeweitet haben.

Was kann ich wissen?

Kurz vor Weihnachten war es, als die Rückenschmerzen begannen, sehr merkwürdige Rückenschmerzen, nicht die einer Verspannung oder Überanstrengung. Unmöglich, eine Lage zu finden, die den Schmerz erträglicher werden ließ. Es folgten Gelenkschmerzen und Mattigkeit. Husten und Atemprobleme kamen hinzu, als ich bereits mit Fieber im Bett lag. Nach zwei Tagen und weil inzwischen auch noch Geschmacksirritationen hinzukamen – alles schmeckte nach Metall, lediglich Mineralwasser bildete eine Ausnahme, das schmeckte nämlich nach Zuckersirup –, Termin zum PCR-Test. Ich lag mit allen Symptomen und im Dämmerschlaf im Bett und drückte das Fieber mühsam mit Paracetamol runter, als das Ergebnis am nächsten Tag eintraf: Covid negativ. Das kam unserem Gesundheitsamt angesichts meiner Angaben beim Test reichlich seltsam vor und man forderte mich zu einem zweiten PCR-Test auf. Erneut mit negativem Ergebnis. Die Weihnachtszeit in Quarantäne verbringend, brauchte ich etwa zwei Wochen, um wieder auf die Beine zu kommen. Zwar war ich mir sicher, eine Covid-Infektion durchgemacht zu haben, aber was wusste ich schon, ich bin ja kein PCR-Test!

Der Januar brachte die Ausrollung der vermeintlichen Wundermittel, die besonders gefährdeten Gruppen krempelten in echt, Prominente nur in Simulation die Ärmel hoch. Bei meinem Besuch fand ich meinen Hausarzt in entspannter Stimmung. Meine Frage nach der Impfung, die damals noch stark verknappt war, ließ ihn nur abwinken. Erst mal abwarten, keine Gefahr für Sie, wahrscheinlich hatten Sie es ja ohnehin schon, und überhaupt sei es viel wichtiger, sich statt gegen Corona gegen Pneumokokken zu immunisieren, schon weil kritische Covid-Verläufen häufig bakteriologische Lungenentzündungen entweder begünstigen oder am Ende noch „on top“ hinzukämen. Ein durch und durch rationales und offenes Arzt-Patient-Gespräch mit Risikobewertung. Impfung ja, aber eben nicht die gegen Covid.

Der Frühling kam, der Lockdown blieb. Die Covid-Impfungen wurden ausgeweitet und in meinem Umfeld häuften sich Nebenwirkungen und Fälle von „geimpft und trotzdem krank“. Nichts Ernstes zum Glück, aber ich wollte mich vor meiner Entscheidung noch mal mit meinem Arzt beraten. Welcher Impfstoff wird empfohlen, welche Reaktionen muss ich aufgrund von Allergien und anderen Vorerkrankungen gewärtigen, was empfiehlt er, solle ich tun angesichts dieser Impfhysterie. Berechtigte Fragen, wie ich fand. Und da war ja noch meine mysteriöse von zwei negativen PCR-Tests eingerahmte Weihnachtsunpässlichkeit…

Genesen, aber nicht dokumentiert

Im August saß ich also wieder bei meinem Arzt, der mir wie ein anderer Mensch erschien. Antikörpertest? Ja, könne er veranlassen. Kostet aber. Kein Problem, sage ich. Welchen Impfstoff er empfehle? Wir verimpfen hier ohnehin nur BioNTech, alles andere seien nur „Nischenprodukte“. Ob ich womöglich in eine dieser Nischen passen würde, weiß er nicht. Bleibt die Frage nach meinem individuellen Risiko aufgrund… – weiter kam ich nicht. Das Risiko müsse man ohnehin gesamtstatistisch betrachten. Die Schwerkraft zog hart an meinem Unterkiefer. Denn wenn ich gesamtstatistische Betrachtungen wünsche, unterhalte ich mich für gewöhnlich nicht mit Ärzten, sondern mit Mathematikern.

Den Antikörpertest ließ ich noch machen und als ich das Ergebnis in den Händen hielt, holte ich mir interpretative Hilfe bei anderen Medizinern. Dass meine „Episode“ aus Dezember 2020 eine Covid-Infektion war, steht demnach fest. Die gemessene Menge entsprechender Antikörper belege das. Weil der Wert aber nach fast neun Monaten noch so absurd hoch ist, sei es mindestens wahrscheinlich, dass ich einen weiteren Kontakt zum Virus hatte. Falls dies so ist, hat mein Immunsystem mir diesmal nichts davon mitgeteilt. Ich bin also im besten Sinne des Wortes eines der begehrten „G“, nämlich genesen und bin es doch ­– eingerahmt von zwei falsch negativen PCR-Tests – gemäß den geltenden Bestimmungen – nur illegalerweise.

Also doch „Strich drunter, Spritze rein und gut ist“? Also doch die „gesamtstatistische Betrachtung“, Kolben müssen gedrückt werden für den Sieg? Danke, aber „nein danke“! Ganz einfach deshalb, weil ich mit Stand heute – wer kennt schon die Zukunft – die erste der Kant’schen Fragen, die nach dem Wissen, wie folgt beantworte: Ich bin ganz offensichtlich den „…then try Covid instead“-Weg gegangen. Zweifellos kein angenehmer Weg, so viel kann ich für meinen Fall sagen, aber gemäß Studien – wie dieser der Yale University – schützt eine natürlich erworbene Immunität immerhin fünf bis 13-mal besser vor schweren Verläufen als die bisher verfügbaren Impfungen. Gewiss, die erworbene Immunität lässt mit der Zeit nach, aber das tut der Schutz durch die Impfung ja schließlich auch.

Sicher ist hingegen, dass es – wissenschaftlich betrachtet – keinen Zweifel an meiner durchgemachten Infektion geben kann, während die politische Definition „vollständig geimpft“ eine Schlingelformulierung von großer Flexibilität darstellt. Ein Booster hier, eine Auffrischung dort, schon wird empfohlen, die Johnson&Johnson-Impfung durch eine weitere mit Biontech zu „ergänzen“, welche sich viele nur deshalb injizieren ließen, weil es dann bei einer Impfung hätte bleiben sollen. Was heute vollständig ist, kann morgen schon als gefährlich lückenhaft, ja covidiotisch gelten. Und wer weiß, ob nicht irgendeine Studie demnächst zu dem Schluss kommt, dass die Verläufe umso milder werden, je öfter man sich infiziert? Nun, auch das wissen wir bislang noch nicht. Auch nicht, ob es eine gute Idee ist, die Impfwirkung mit einer nachträglichen Infektion zu ergänzen, wie Christian Drosten so ganz nebenbei ausplauderte.

Was soll ich tun?

Doch was mache ich hier eigentlich? Gewiss, ich wollte meine Geschichte schon lange aufschreiben, schon weil ich sie immer und immer wieder erzählen muss. Immer dann, wenn ich angegangen werde, mich für meine „Verweigerung“ zu rechtfertigen. Ich will mich aber nicht rechtfertigen und das Grundgesetz sagt, ich muss dies auch nicht tun. Weder für meinen Glauben noch für meinen Unglauben noch für meine Zweifel, die auf ganz spezifischen Informationen, Gegebenheiten und Entscheidungen fußen. Ich will auch nicht auf die gnädige Gewährung als Privilegien verkleideter Grundrechte oder die Zuerkennung irgendeines G-Status drängen. Denn ganz gleich, ob es 2, 3, 4 oder 99G sind, bleibt das G-schubse doch stets ein nicht durch Wahl zustande gekommenes politisches Mandat, mit dessen Hilfe unveräußerliche Grundrechte dosiert und nach Wohlverhalten zugeteilt werden sollen. Verfestigt sich die Tolerierung dieser Verknappung und Zuteilung von demokratischer Atemluft und wird zur Gewohnheit, ist es aus und vorbei mit der Freiheit.

Was darf ich hoffen?

Im Verständnis Kants bezieht sich alles Hoffen im religiösen Sinn auf die Glückseligkeit, im rationalen Sinn jedoch eher auf die Frage, was berechtigterweise zu hoffen sei – und da ist der liebe Gott natürlich raus aus der Haftung. Hier bin ich zugegeben noch ratloser als Kant. Die Impfung erfüllt die Hoffnung auf den Sieg über die Krankheit schon mal nicht, wie wir wissen, hingegen sind die durch die Coronamaßnahmen angerichteten Schäden weltweit äußerst manifest. Herbeigerechnete bessere Statistiken für Verläufe und Schutz vor dem Tod helfen da wenig, weil sich die sehr reale Panikmache bezüglich Covid nicht mit statistischen Wirkungsgraden oder politischen Beteuerungen besiegen lässt. Absolute Versprechen rufen nach absoluter Erfüllung, und letzteres ist bei der Impfung leider ausgeblieben.

Zu hoffen, einige der befürchteten Nebeneffekte der Impfung würden bald ein Umdenken in der Politik bewirken, sind jedoch ebenso töricht. Umso verbissener würde der Chor politisch gefälliger Bänkelsänger gegen jene vorgehen, die ihrer Meinung nach von dem Umschwung moralisch profitieren könnten. Eine Impfung als gerichtlich angeordnete Maßnahme oder wie in Australien mit Polizeigewalt durchgesetzte Internierungen würde dann im Zweifel jede Kontrollgruppe, die durch ihre bloße und hartnäckige Existenz Zweifel an der allgemeingültigen, ewigen Wahrheit aufkommen ließe, zum Verstummen bringen. Den Pfizer-Probanden des Zulassungsverfahrens, die lediglich ein Placebo erhalten haben (Kontrollgruppe), hat man ausgerechnet mit Bezugnahme auf ethische Redlichkeit längst Impfangebote gemacht. Der ÖRR assistierte bereits seit Ende 2020 mit der Feststellung, dass „Placebo-Studien bald ethisch nicht mehr akzeptabel“ seien. Auf die Rückkehr wissenschaftlicher Redlichkeit und Gründlichkeit ist also auch kaum zu hoffen.

Was ist der Mensch?

Schaut man sich im Land um, dann ist der Mensch derzeit offenbar kaum mehr als ein Weisungsempfänger, eine statistische Größe, ein Störfaktor und wahlweise Hindernis oder Hilfspolizist. Für alle Lauterbachianer lautet die Antwort auf die Frage aller Kant’schen Fragen natürlich „zu impfen ist er, der Mensch, und zwar vollständig!“. Mein Leben wäre leichter, wenn ich dem blind zustimmen würde. Ob es länger andauern würde, ist ungewiss. Es ist nicht mehr ganz leicht, illegal gesund zu sein. Doch wo Kant von der „Befolgung legitimer Normen“ sprach, stellt sich mir zunächst die Frage nach der Legitimität der Normen, die zu befolgen sind und wer die Legitimation erteilt hat.

Wo Kant „persönliche Pflichten“ findet, tauchen in seiner Gleichung weder der Staat noch das „gesellschaftliche Wohl“ auf, auf welche sich diese Pflichten heute beziehen sollen. Was den Menschen quält, ist, dass er unzufrieden mit sich selbst und der Welt ist, seit die Politik ihn von seinen Nächsten entfremdet und diese zum Feind erklärt hat. Und er prügelt deshalb stellvertretend auf seinen Nächsten ein, weil er an die Politik nicht heranreicht. Noch. An dieser verordneten Spannung kann er wohl zerbrechen, der Mensch. Und er tut dies meist nicht lautlos. Die Politiker jedenfalls scheinen sich heute weit weniger vor Corona zu fürchten als vor den Menschen, die ihre Coronapolitik zu erdulden haben. Zerbrochene Menschen tragen keine Staaten, sondern Revolutionen.

Foto: Mini Misra

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Ludwig Luhmann / 13.10.2021

@Theodor Breit Wir wurden dehostilisiert, manipuliert, belogen, betrogen, in die Irre geführt, aber auch gut und korrket informiert. Ich sehe die Chance auf einen eigenen kulturellen Great Reset, der Skrupellosen und Psychopathen wie Klaus Schwab et al. die Zügel aus der Hand nimmt. Einiges dessen, was momentan passiert, verstößt gegen den Nürnberger Kodex. Leider sehe ich, dass das globale Lügengeflecht so ausgerichtet ist, dass es “too big too fail” ist. Die Vorbereitung dieses globalen Angriffs währte lange und hat deprimierend hohe Chancen auf Erfolg. Noch geht es uns gut genug, um die Empörung nicht in permanente Opposition umzusetzen. Wenn man weiß, was man nicht will, dann hat man schon einen Hebel in der Hand. Man sollte sich mit Jüngers “Waldgang” beschäftigen und später, wenn die Schlinge enger gezogen wurde, über den Geist des Samisdat nachdenken. Wir müssen aufhören, unsere Gutwilligkeit und unsere Vertrauenswürdigkeit auf jeden zu projizieren. Wit haben Feinde, Wir haben Todfeinde!

Maria Dreiling / 12.10.2021

Sehr geehrter Herr Letsch, was lehrt uns Ihr (und auch mein ähnliches) Krankheitserlebnis? Wenn bei solch einem Befund der PCR-Test negativ ist, es ferner asymptomatisch Kranke gibt - also positiver PCR und kein “Symptömchen” -, bin ich geneigt zu glauben, daß der PCR-Test im Vorfeld - unabhängig von der Person weiß - ob am Ende positiv oder negativ “rauskommen” soll. Viele Grüße!

Reinhold R. Schmidt / 12.10.2021

Wenn die Impfung das hält, was man ihr zuspricht, stellen doch die Ungeimpften für die Geimpften keine Gefahr mehr dar. Warum also die massive Werbung, der Druck und die politische Repression auf allen medialen und verwaltungstechnischen Kanälen für die Impfung. Dafür gibt aus meiner Sicht nur einen einzigen Grund. Die ganzen Corona Krisengewinnler und Befürworter haben wohl eine panische Angst. Es könnte im Laufe der Zeit vielleicht deutlich werden, dass die negativen Folgen der Impfung (Stichwort Contergan) langfristig schlimmer sind, als Corona selbst. Diese Erkenntnis könnte man nur verhindern, wenn möglichst alle geimpft sind. Dann gibt es nämlich keine Vergleichsgruppe der Ungeimpften mehr.

JoachimKaleja / 12.10.2021

Seit meiner Schulzeit habe ich den Begriff „Untermenschen“ für eine verbrecherische Wortschöpfung der Nazis gehalten .  Seit ca anderthalb Jahren weiß ich ,  dass es die wirklich gibt .

Andreas Bitz / 12.10.2021

Herr Liefers, sind Sie einem Theater aufgesessen? Nach Karagiannidis, Marx und anderen Intensivstations- bzw. DIVI-Mafiosi mit Falschabrechnungen, ständig inszenierten Fehlalarmen sind Fragezeichen und Skepsis angebracht. Plötzlich, entgegen allen bisherigen Zahlen und Statistik 2 passende Corona-Schwangeren-Opfer? Wieviel Corona- Geimpfte und Ungeimpfte mit welcher Definition gab es zum Besuchszeitpunkt in welchen Kliniken des Kreises/der Stadt und wieviel in der von Liefers besuchten Station? Ein Schmierenstück, die Intensivstation zu missbrauchen. Bitte mal genau recherchieren!

Dirk Jungnickel / 12.10.2021

Über Klabauterbach lohnt es nicht einmal mehr, satirische Sätze zu verlieren, der Mann wird womöglich nach seiner Hochzeit als Panikexperte zum Klimakatastrophenguru der Klimasekte aufsteigen, falls Greta abdankt oder auch nicht. Dem Kasper aus dem Kasperletheater der Erleuchteten namens Drosten gebührt dergleichen Unaufmerksamkeit. Was Liefers bei Bild von sich gab, kenne ich nicht.  Als Vorarbeiter der ersten Künstleraktion #allesdichtmachen machte er zugeschaltet bei 3 nach 9 schon keine gute Figur. Bei der nächsten Künstleraktion enthielt er sich aus guten (?) Gründen. Nun eilte er lieber sozusagen in das Auge des Hurrikans um sich vom Elend / Stress in den Intensivstationen zu überzeugen und sah den Wirbel jetzt von innen - und war schwer beeindruckt. Aber, geschätzter Mime,  was glauben Sie denn, wie Sie beeindruckt wären z.B. von einem Knastbesuch,  wo ein strenges Regiment auf mehreren Etagen herrscht, die mit suizidverhindernden Netzen abgespannt sind . Alles nicht sehr anheimelnd, und Sie als Besucher - nicht im Besucherzimmer, versteht sich - wären mit Sicherheit schwer beeindruckt. Weil Sie nämlich - vermutlich - solches   a u c h   noch nie erlebt habe.  S. o.

PALLA Manfred / 12.10.2021

+ + +  > K A R L “der wohl größte Hypochonder aller Zeiten”  L A U T E R B A C H < “bedient” doch NUR seine willigen Anhänger - sowie die gesamte WESTLICHE P H A R M A F I A !?!  - EINE MILLIARDE (Tausend Millionen) EURONEN werden ALLEIN in BRD “t ä g l i c h”  im GESUND-heits-WESEN (LOL) “umgesetzt” !!!  - und es sterben “täglich”  i m m e r noch “Zwei-Tausend-Fünfhundert” unschuldige EIN-Wohner, sowohl Innen und Aussen,  und das seit JahrZehnten !!!  -  W I E kann so etwas sein ???  + + +  Übrigens sterben weltweit ebenso “täglich”  MEHR “NICHT”-Raucher als RAUCHER !!!  - DIES ist überhaupt der “GIPFEL der Globalen UN-Gerechtigkeit” !!!  - daruf erstmal ein Zigarillo, hält man ja sonst im Kopf nicht aus !?!  ;-)  ;-)  ;-)

Stanley Milgram / 12.10.2021

Ich mache weder Corona-Tests, obwohl ich einige hier habe. Auch keine Antigentests, Impfungen oder sonstigen Blödsinn, nur weil irgendwer (Bill Gates?) meint, ich müsse das machen. Solange mir die dunklen Spelunken, in denen ich ab und an verkehre, zum ersten Bier einen Negativ-Test hinzulegen, ist mir alles egal. Ich kaufe ein G für 400 und möchte lösen: Gesund. Als Gesunder ausgeschlossen werden ist dasselbe, wie als Jude ins KZ zu kommen. Punkt. Aus. Ende. Ja, ich bin mittlerweile etwas säuerlich. Und trinke zuviel…

lutzgerke / 12.10.2021

Moderne Form der Henle-Koch-Postulate: Erstes Postulat: Der mutmaßliche Krankheitserreger muss immer mit der Krankheit assoziiert sein und darf in gesunden Tieren nicht nachgewiesen werden. Zweites Postulat: Der mutmaßliche Erreger muss in Reinkultur gezüchtet werden. Drittes Postulat: Eine Reinkultur des mutmaßlichen Erregers sollte im gesunden Tier die Krankheit auslösen. Ergänzung Viertes Postulat: Der Organismus muss reisoliert werden und identisch mit dem ursprünglichen Erreger sein. / Ist Corona in gesunden Fledermäusen nachgewiesen worden, oder gelten die der Einfachheit halber automatisch als krank? Ist Corona in Reinkultur gezüchtet worden? Ist der Tierversuch mit einem gesunden Tier gemacht worden? War der Organismus identisch? / Soweit mit bekannt ist, tragen gesunde, asiatische Fledermäuse irgendwie alle Corona-Viren mit sich herum, wie gesunde Menschen 5 Viren im Dauerbesitz herumtragen, unter anderem die gefährlichen Adonivren, die für Erkältungen und Lungenentzündungen verantwortlich sind und auf allen Körperstellen oft entdeckt werden. Praktisch legt das Politiker- und Journalistenpack mit Corona den Grundstein für eine schwer neurotisierte Gesellschaft.  (sollte ich Politiker und Journalisten sagen? Darüber sind wir nach den 2 letzten Jahren wohl hinaus)

Theodor Breit / 12.10.2021

@Ludwig Luhmann. Bei uns wurde doch immer von der großen Aufarbeitung des Dritten Reiches gesprochen. Ich wüsste nicht, dass jemals thematisiert worden ist, warum geschätzte 95% der Bevölkerung seinerzeit einem Hitler blind zugejubelt haben. Diese Frage wurde einfach immer totgeschwiegen. Von wegen also Aufarbeitung. Hätten wir uns jemals damit beschäftigt, wäre wahrscheinlich herausgekommen, dass auch zivilisierte, demokratische und gebildete Menschen einem kollektiven Massen-Wahn verfallen können, der unser Denkvermögen einfach ausknipst. Dann wären wir auf das jetzige Corona-Hysterie-Phänomen vorbereitet gewesen, und hätten im Vorfeld solche Auswüchse bereits in der Entstehung verhindern können. Wir haben diese Aufarbeitung aber nicht gemacht, und müssen nun das wiederholen, was wir damals versäumt haben zu analysieren. Geschichte wiederholt sich eben doch, wenn man sich ihr nicht stellen will. // Wie wir Deutschen uns jetzt von unserer anerzogenen Nazineurose befreien könnten, erschließt sich mir aber nicht. Wir werden Corona genauso wenig aufarbeiten wie wir es seinerzeit beim Dritten Reich versäumt haben. Dass wir in gewissem Maße Sklaven unserer tierischen Natur sind, wollen die meisten Menschen einfach nicht wahrhaben. Sie fallen immer wieder auf die gleiche Illusion herein, dass sie mit Hilfe des Denkens das Leben beherrschen könnten. Doch dieses ständige Kopfwichsen, das Leben würde sich von ganz alleine zum Besseren wenden, verursacht genau diese Art Katastrophen, wie wir sie 1945 erleben mussten. Absolut nichts haben wir daraus gelernt…

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Roger Letsch / 13.08.2022 / 12:00 / 30

Das Parkett ist von Dauer, der Protest nicht

Die mediale Empörung über den Eskapismus der Intendantin Schlesinger übertönt mühelos das betretene Schweigen der Politik. Na, sind Sie auch empört? Schauen Sie auf das…/ mehr

Roger Letsch / 08.08.2022 / 16:00 / 76

Der Staat muss auch mal nehmen

Der Tagesthemen-Kommentar ist eine Institution in der zwangsfinanzierten ARD. Und ein Tummelplatz für ökonomische Analphabeten wie Sabrina Fritz vom SWR. Der Tagesthemen-Kommentar ist eine Institution…/ mehr

Roger Letsch / 05.08.2022 / 06:15 / 70

Die Ladepause ist aufgeschoben, aber nicht aufgehoben

Für einfallsreiche staatliche Gouvernanten bestehen Möglichkeiten, die Folgen verpfuschter Energiepolitik auf die Bevölkerung abzuwälzen – etwa durch Abschaltung von Elektro-Autos. Die Pläne liegen bereits in…/ mehr

Roger Letsch / 26.07.2022 / 06:15 / 73

Die Grünen im Streckbetrieb

Die Grünen zeigen sich gegenüber der Atomkraft neuerdings konziliant, die Frage ist nur, wie lange. Wollen sie sich mittels Atomstrom über den Winter retten, ohne…/ mehr

Roger Letsch / 15.07.2022 / 12:00 / 50

Bitte leben Sie weiter, hier gibt es nichts zu fürchten!

Die Art, mit der Politik und Medien auf die lauter werdenden Vorwürfe wegen ihrer fahrlässigen Geld- und Energiepolitik reagieren, ist ein starkes Indiz dafür, dass…/ mehr

Roger Letsch / 05.07.2022 / 14:00 / 23

Märchenstunde im Kongress

Bei den Anhö­run­gen im US-Kon­gress zu den Vor­komm­nis­sen des 6. Januar 2021 spielt die Wahr­heit nur eine Nebenrolle. Zumin­dest bei denen, für die Trump die…/ mehr

Roger Letsch / 30.06.2022 / 06:25 / 72

Energieminister eingemauert im Denk-Iglu

Ein gerade erschienenes Interview mit dem niedersächsischen Energieminister Olaf Lies zeigt, dass wir nicht auf die Kompetenz der Politiker bei der Lösung der aktuellen Energie-Probleme…/ mehr

Roger Letsch / 18.06.2022 / 06:15 / 112

Drei Millionen Deutsche zahlen keine GEZ

Die Pflicht zur Zahlung der GEZ-Gebühren existiert noch, aber wir werden erleben, dass sich das Gesetz immer weniger wird durchsetzen lassen. Schon deshalb, weil die…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com