Danke für die Leseempfehlung. Momentan befinde ich mich in England und für dieses Land würde ich Mirzo’s Befürchtungen als zutreffend bezeichnen. Alle genannten Indizien sind bemerkbar und selbst die muslimischen Männer versuchen sich hier durch ihr äußeres Erscheinungsbild abzuheben. Hinzu kommen die unzähligen Moscheen samt Minaretten, Madrasen und Gebetsräume gefühlt an jeder Straßenecke. Hier siegt der Islam fulminant. In Deutschland befinden wir uns im Vergleich dazu auf einem besseren Weg, allerdings wünschte ich einige Missstände würden behoben. Zum einen muss ausländische Einflussnahme á la DITIB unbterbunden werden und die Massenimmigration seit 2015, soweit rechtlich möglich, umgekehrt werden.
„Der Islam ist nicht nach Europa gekommen, um nur zu bleiben. Er ist gekommen, um zu siegen“ - Diese These scheint zunächst Angriffsfläche für Migrationsbefürworter zu bieten, die nicht müde werden zu betonen, dass es ja nicht “der Islam” ist, der nach Europa kommt, sondern Menschen, jeder mit eigenem Schicksal. Und es sei ja Verschwörungstheorie, wenn man diesen Menschen eine Eroberungsabsicht unterstellen würde. Ich kenne das besprochene Buch nicht und weiß nicht, wie es diese Frage beantwortet. Tatsache ist jedoch, dass der Islam als Regelwerk selbst die Eroberungsabsicht enthält. Gleichzeitig binden seine Regeln seine Mitglieder an sich, indem er sie gegeneinander ausspielt: Muslime müssen Islam-Abtrünnige mit dem Tod bestrafen. Der Islam ist daher wohl weltweit die “Religion” mit der größten Klebkraft: wer darin gefangen ist, hat kaum eine Chance, sich jemals davon zu lösen. Es ist also keine Verschwörungstheorie, sondern man muss den Islam mit einem Computervirus vergleichen. Obwohl dieser nur aus für sich gesehen harmlosen Bits und Bytes besteht, hat der Computervirus die Fähigkeit, sich selbst zu verbreiten. So funktioniert der Islam ebenfalls. Individuell weitgehend harmlose Muslime tragen den gefährlichen Islam hierher. Mohammed oder wer auch immer den Islam erfunden hat, war ein geschickter Hacker, weiter nichts. Und man sollte nicht glauben, dass Friede, Freude, Eierkuchen herrschen, sobald die ganze Welt zum Islam bekehrt ist. Dispute um die wahre Auslegung wird es immer geben, und diese werden, wie heute schon in der islamischen Welt üblich, mit Gewalt gelöst. Auch mit der Zivilisation wird es dann nicht mehr weit her sein.
Humanismus und Aufklärung haben das 3.Reich leider nicht verhindern können. Da ist irgendwie auch nix abgeprallt. Der Ist- Zustand und Laila Mirzas Beschreibung dessen sind schon schlimm genug. Da kann man nicht mehr lange auf eine intellektuelle Transformtion des Islam in unseren Kulturkreis warten. Islam ist Dschihad, Islam ist ein Pfad des Krieges. Ein “liberaler, entpolitisierter” Islam unter Entfernung des eigenen Rückenmarks (i.e. die Streichung großer Teile aus Mohammeds schwerkrimineller Biographie und/oder der zahlreichen gewalttätigen Aufrufe eines Wüstengottes namens Allah), was soll da als Religion noch übrig bleiben. Merkt das denn keiner? Eine säkulare Moschee (siehe S.Ates in Berlin) oder ein “Euro-Islam”, das ist wie ein Messer ohne Klinge dem der Griff fehlt. Ein eloquenter Vertreter von Letzterem, B.Tipi, droht auf hoch vergeistigtem Niveau, wenn eine Integration des Islam in die europäschen Gesellschaften nicht gelingt, dann sind diese verloren. Gehts noch? Islam lässt sich nicht integrieren. Stattdessen sollte es staatlich geförderte Aussteigerprogramme geben, für jede Spielart des Islam oder Rückkehrprogramme in islamische Staaten. Zudem müssen die Ströme an Mohammedanern aus dem islamischen Kulturkreis dorthin zurückgelenkt werden. Da fehlt mir im Migrationspakt eine entsprechende “kultursensible Verpflichtung” .
Der Islam hatte viele Jahrhunderte Zeit, sich zu reformieren. Warum sollte er ausgerechnet jetzt damit anfangen, wo ihm doch in allen Lebensbereichen von uns immer weiter nachgegeben wird? Ich halte die Vorstellung eines reformierten Islam für naives Wunschdenken.
Der Islam ist in Europa mit all seinen Eroberungsversuchen noch nie so weit gekommen wie heute. Den physischen Krieg oder harten Kampf hat er bislang stets verloren. Daher ist es aus Sicht des Islam nur logisch, Europas Eroberung nunmehr mit weichen Techniken voran zu treiben. Dabei macht er erstaunliche Fortschritte. Bleibt zu hoffen, dass sich reichlich Menschen in Europa - hier speziell Deutschland - finden, die den mentalen Schneid aufbringen, um das Lebensmodell “Islam” ab zu weisen. Eine friedliches Nebeneinander mit der Religion des Propheten sehe ich aufgrund der Geschichte mit Skepsis. Dagegen erkenne ich ein Auf und Ab islamisch-aggressiver Bekehrungsversuche: Zuckerbrot und Peitsche oder vielleicht das Auf und Ab der Meereswellen an der Steilküste? Inwieweit eine Liberalisierung des Islam hier einzuordnen ist, möge jeder für sich selbst entscheiden.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
