Ausgerechnet zum 1. April kommt eine Nachricht über ein mögliches neues Amt für Ursula von der Leyen.
Man denkt ja oft in diesen Zeiten, der Gipfel des Irrsinns wäre nun endlich erreicht, doch dann kommt sofort eine Nachricht, die einen eines Besseren belehrt. Am heutigen Samstagmorgen beschlich mich dieses Gefühl beim Lesen dieser Zeilen bei n-tv:
„Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ist laut einem Medienbericht eine Kandidatin für das Amt des neuen NATO-Generalsekretärs. Das berichtet die britische Zeitung 'The Sun' unter Berufung auf Informationen aus britischen Diplomatenkreisen. Demnach hätten eine Reihe von NATO-Mitgliedsstaaten vorgeschlagen, von der Leyen solle im Oktober den scheidenden Generalsekretär Jens Stoltenberg ablösen.“
Das kann doch nicht ernst gemeint sein. Das war doch jetzt der redaktionelle Aprilscherz, oder? Zum Glück bietet der nächste Absatz wenigstens etwas Beruhigung:
„In dem Bericht der 'Sun' heißt es zudem, Großbritannien werde wahrscheinlich ein Veto gegen von der Leyen einlegen. Dies werde damit begründet, dass sie in ihrer früheren Funktion als deutsche Verteidigungsministerin nur eine dürftige Erfolgsbilanz vorzuweisen habe.“
Also darf man erleichtert aufatmen? Eine Rest-Unsicherheit bleibt. Immerhin hat die jüngste Zeit gezeigt, dass zuvor vollkommen absurd klingende Personalien in politischen Führungsämtern plötzlich Wirklichkeit wurden. Auf eine am Ende rettende Vernunft der Entscheidungsträger zu setzen, wäre demnach wohl etwas blauäugig. Es wäre beruhigender, die Kollegen würden diese Meldung so schnell wie möglich mit einem fröhlichen „April, April“ ergänzen.
@Sabine Schönfeld : „Der Aufstieg zum NATO-Generalsekretär wäre für von der Leyen deshalb logisch …“ Ja, die einzige andere Alternative wäre es gewesen, dass Sie Gott wird. Vergeigung, ich meine natürlich Gott:Innen. Ihr sind doch die Hände gebunden. Sie hat doch gar keine andere Wahl. Und ein schwarzer Pferdefuß hätte sich ja optisch nicht so gut gemacht. Das hätte am Ende noch wie eine körperliche Behinderung ausgesehen, hätte zwar Punkte gebracht, aber als Häuptling:Innen leider eine Abwertung. Menschen sind grausam. Das kompensiert man auch nicht mehr mit Drei-Wetter-Taft.
Dann wird der bayrische Hellseher Alois Irlmaier recht behalten. Die Russen greifen an und marschieren binnen drei Tagen durch. Ob bis zum Rhein oder zum Atlantik wird bei ihm nicht ganz klar.
Es könnte immer noch schlimmer kommen. Wir haben doch schon zwei ausrangierte und völlig unfähige Ex-BundesministerInnen, nämlich Anne Spiegel und Verteidigungs-Oma Lambrecht. Nach dem in der Bundesregierung beliebten „Peter-Prinzip“, zwei hervorragende Kandidatinnen für den Job. Und zudem hätte man im Kreml endlich mal wieder etwas zum Lachen.
Man wird das Peter-Prinzip in Ursula-Gesetz umbenennen. Aber wie war das mit Peterchens Mondfahrt? Der ist doch überall angeeckt mit seinem Bettchen.
Wahrscheinlich ist den Briten die Frau VdL zu wenig bellizistisch; andererseits befürchte ich, daß, wenn Frau VdL NATO-Generalsekretärin werden sollte, wir noch schneller in einem umfassenden Krieg mit Russland wären.
Ist den werten Autoren nicht bewußt, daß schon seit vielen Jahren der Kalender in diesem Land auf dem ersten April stehengeblieben ist?
Ursula v. d. Leyen, Jens Stoltenberg und Rishi Sunak sind aktive Mitglieder des WEF! UNO und WEF kooperieren seit Jahrzehnten! Das ist alles ein abgekartetes Spiel, um schließlich die Weltherrschaft zu etablieren. „Demokratie“ ist nur eine Fassade! Stakeholder-Neofeudalismus mit Neokommunismus für die Massenversuchsuntermenschen wird angestrebt … -----> Man gehe zu: weforum org und benutze die Suchfunktion, die man ganz links oben leicht findet …