Wie viel Wumms hätte es denn gegeben, wenn man uns bei Klimageld nicht mit einer dreisten Wahllüge beglückt hätte? Ein oder 2 Wummsis = 1 -2 Mrd.? Wie viel sind 113 Mio., die man natürlich nur wegen der Schuldenbremse beim freiwilligen Dienstjahr einspart und wie viel sind 50 Mio., die man alternativ nach Hamas-Gaza überweist? Ist das eine ein gutes Wümmslein und das andere ein dann halbes?
Einspruch! Ich bezweifle, dass der Kanzler beim Wummsen denkt.
Ich liebe den Doppelwumms! SPD 25,7 % bei der Bundestagswahl—-> Wumms!——> SPD heute 15% . Der nächste Wumms kommt bestimmt!
Lieber Herr Scholz, ich brauche nur ein halbes Tausendstel eines Wumms um wieder auf den dann eigenen Beinen stehen zu können. Das wäre dann nicht mal ein Vogelschiß für Sie es für mich zu organisieren und ich verpflichte mich im Gegenzug als sehr vergeßlicher Zeuge bei Ihren Strafrechtlichen Ungereimtheiten nicht viel zu sagen. Kommen Sie damit klar ? Ich komme sogar gerne persönlich vorbei um den klitzekleinen Wumms selbst zu kassieren, Sie wissen ja muß nicht alles nachweisbar sein, sonst wollen es die andren auch was.
Seit 2015 wurden ca. 300 Milliarden hart erarbeiteter Steuern regelrecht für nichts verbrannt. Was hätte man in diesem besten Deutschland aller Zeiten, nicht alles sinnvoll damit bauen, reparieren oder investieren können. Dazu noch die Gelder die in alle Welt und an NGO’s oder für wichtige Subventionen verplempert werden. Man könnte fast die Gehwege mit Blattgold belegen.
Diesem Kanzlerdarsteller und Lügenbold würde ich gern mal einen ” WUMMS” verpassen !
“Dass die deutsche Migrationspolitik die Steuerzahler viel Geld kostet, ist natürlich eine Botschaft, die die ohnehin schlechte Stimmung bei vielen Bürgern, vor allem bei den Steuerzahlern unter ihnen, nicht gerade aufhellt.” Es wird doch niemand gezwungen Nettosteuerzahler zu sein. Noch steht das Team Bürgergeld allen offen. Also was soll das gemecker?
@Gerhard Schäfer: Also ich sage auch nicht mehr “Regierung” zu dieser flackernden Ampel, sondern “Regierende”. Und das nicht etwa, weil mich der Genderwahn geritten hat. Bäcker ist z.B. eine ehrenwerte Berufsbezeichnung, das ist jemand der ausgelernt hat und sein Backhandwerk ordentlich versteht. Wenn mich aber jemand fragt, wo er ein Brot kaufen kann und ich ihm antworte: “Na ja, da hinten ist so ein Backender”, dann weiß der Fragende, dass der nur zur Not hingehen sollte, aber dass es sich um eine eher schlechte Bäckerei handelt und der “Bäcker” einer ist, dem man nur ungern die Berufsbezeichnung erteilt, sondern der eben nur ein Backender ist, so wie jeder andere, der es eher schlecht als recht versteht. Ich nehme an, dass Herr Peter Grimm das substantivierte Partizip hier in einem ähnlich abwertenden Sinne verwendete. Wir haben es in Deutschland eben nicht mehr mit einer “Regierung” zu tun, sondern mit ohne jeglichen Sachverstand vor sich hin wurschtelnden “Regierenden”.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.