Das eigentlich tragische ist, dass ich mir überhaupt nicht sicher bin, ob sich der Kerl wirklich dümmer stellt, als er ist. Bei erstaunlich vielen Zeitgenossen habe ich - speziell in den letzten paar Jahren - feststellen müssen: die SIND WIRKLICH SO!
“Das ist eine Tatsache und bleibt auch eine, wenn sie ein AfD-Abgeordneter benennt.” Ach je .... Die AfD benennt am laufenden Band unbequeme Tatsachen, im Unterschied zu de meisten Politikern der anderen Parteien. Die meisten ihrer Bundestagsreden lassen vom Niveau her die die Reden der Abgeordneten der anderen Parteien weit hinter sich. Es ist geradzu umgekehrt. Wenn ein AfD-Abgeordneter im Bundestag etwas sagt, kann man i.d.R. davon ausgehen, dass es sich um Tatsachen handelt. Solange noch ständig solche Sätze wie der oben zitierte gedacht oder geschrieben werden, wird sich in diesem Land nichts ändern. Buschmann wirft Nebelkerzen, Buschmann versucht zu vertuschen, Buschmann versucht die Wähler zu täuschen, und zwar am laufenden Band. Buchmann ist Pportunist und Ideologe zugleich. Er ist Minister mit dem Auftrag, dem deutschen Volk zu dienen, von diesem auf Zeit beauftragt. Und dann am Ende dieser Seitenhieb auf die Partei, die als einzige beständig im Parlament diesem betrügerischen Spiel entgegentritt. Im übrigen war es meines Wissen die im Wahlkampf befindliche Berliner CDU, die diese Anfrage bzgl. der Vornamen gestellt hat.
Wer jemals FDP gewählt hat, möge für jede abgelieferte Stimme so lange in der Hölle schmoren, wie es dauert, bis ein Berg aus Granit verschwunden ist, zu dem alle hundert Jahre einmal ein Vögelchen kommt, um daran seinen Schnabel zu wetzen.
@Mathias Rudek : Warum? Weil jeder, der nur einen Hauch behauptet, diese Verachtung, Gewalt gegenüber anderen, wie auch die Eroberung des öffentlichen Raumes hätte etwas mit einer demokratiefernen Sozialisation oder gar mit bestimmten “Werten” und Forderungen des Islam zutun, die zu Ablehnung und Hass gegenüber der autochonen Gesellschaft und ihren Institutionen führt, umgehend mit Rassismusvorwürfen überzogen wird. Wer so argumentiert, der sieht sich sofort einem Strohmann gegenüber: Dass es doch garnicht um Herkunft ginge oder um pauschale Anwürfe gegenüber Migranten. Da werden sofort Argumente widerlegt, die man garnicht gesagt und auch nicht gemeint hat. Eine sachliche und ergebnisoffene Diskussion ist heute nicht mehr möglich. Also lässt man das. Herrn Buschmann verstehe ich da zumindest ein wenig. Er hat den Hintern einfach zu weit unten, als dass er eine ehrliche Diskussion anstossen könnte, ohne Gefahr zu laufen, medial und von den eigenen Leuten geschlachtet zu werden. Warum Herr Buschmann sich allerdings mit seinen Äusserungen zum Deppen macht, ist auch nicht verständlich. Somit steht er ja wieder selbst im Fokus, nur aus anderen Gründen. Wer auf Twitter postet, könnte sich mehr Zeit nehmen, dass das nicht passiert. Und dass somit nicht über Buschmänner geredet wird. Sondern über das eigentliche Thema.
Dieser Mann spricht für die FDP - und ist amtierender JUSTIZMINISTER der Bundesrepublik Deutschland. Wie man sieht, ein würdiger Nachfolger der Christine Lambrecht. Otto Graf Lambsdorff und Hans-Dietrich Genscher rotieren in ihren Gräbern ...
Ach Herr Busch-Mann, gehen Sie doch einfach dorthin zurück…
Vernebelung gehört heute zum politischen Standard. Wer nicht vernebelt, ist nicht koalitionstauglich für Grün. So einfach.
“Also raus mit der Sprache.” Wofür? Es gibt doch genügend Aufnahmen der Randalierer aus der Silvesternacht sowie reichlich Augenzeugen. Wer Augen hat zum Sehen und Ohren zum Hören, der möge sie benutzen. Die Bundesregierung kann das Offensichtliche nicht einräumen, da diese, wie die letzten Regierungen seit Merkel und auch schon Schröder, ihr Treiben vor allem mit moralischen Werten begründet. Und wehe die liegen nur einmal bei bedeutenden Dingen falsch und räumen das ein, dann ist er für immer hin der schöne Schein und niemand glaubt denen gar nichts mehr. Aus exakt demselben Grund beharrte die Kirche so lange auf dem Dogma der Unfehlbarkeit, bis es lächerlich wurde.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.