Heißt es etwa, die ganz weisen Professor*aussen wollen uns damit erschrecken, daß man in 100 Jahren die Deiche um 20cm erhöhen muß und beim heutigen Stand der Wissenschaft und Technik eine solche Aufgabe nicht von Menschen, sondern ausschließlich von Göttern bewältig werden kann?
“Nun schützen die Deiche an der Nordsee nicht nur das Hinterland, sondern auch das Klima.” Man sollte sie höher bauen und dann quer. Eine Höhle, in die kein Sonnenstrahl mehr eindringt, passend zu Covid. Das ist dann Cavid. Schön aufgespießt, Herr Knake. Nun fällt dem Durchschnittsbürger natürlich nicht auf, dass die höchsten Temperaturen auf Pangäa herrschten. Der Meeresspiegel lag zwischen 200 und 300 Meter tiefer. was zum großen Sterben am Ende des Perm vermutlich wesentlich beitrug.
Das dem Hochwasser und den Deichen gibt es auch im Binnenland. Mir als direktem Rheinanlieger wurden ständig schlimmere Hochwässer versprochen. Und was ist jetzt? Nix, das letzte nennenswerte war 1995. Aber aktuell wird über Wasserknappheit schwadroniert, was denn jetzt? Der Rhein hat aktuell im Hochsommer etwa vier Meter, das langjährige Mittel liegt bei zwei Meter für den Pegel Düsseldorf.
Glückliche Skandinavier! Vom Gletschereise befreit, hebt sich das Festland auch nach rund 10.000 Jahren immer noch jährlich Zentimeterweise aus dem Meer.
Die “pseudowissenschaftlichen Wahrsager” der Gegenwart haben wahrscheinlich - im Dienste der deutschen Vernichtungspolitik - zu viel über den Untergang von Atlantis gelesen. Das angebliche Szenario vor ca. 11500 Jahren würde denen ganz gut in den Kram passen. Nur, von damals wissen die nichts Genaueres und für die Zukunft wahrscheinlich noch weniger. MfG
“Für Annalena: Neologismen sind Wörter, die man sich neu ausdenkt, Wortneuschöpfungen.” Zur Ergänzung für’s Lenchen: MIT ABSICHT neu ausdenkt, verstanden? MIT ABSICHT !
Gegen den Küstenschutz durch moderne und angemessene Deichanlagen ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Es ist die einzig sinnvolle, ja sogar eine zwingende Reaktion auf den wissenschaftlich nachgewiesenen stetigen Meeresspiegelanstieg! An dem Vorsorge-Radikalismus des Sozialdemokraten Olaf Lies wäre nichts zu beanstanden, würde einem nicht gleich die bekannte ideologische Melange aus Übertreibung, Lüge, Größenwahn und Alarmismus übel aufstoßen. Ökoaktivisten, die die gegenwärtige Erderwärmung instrumentalisieren, um Maßnahmen notfalls auch antidemokratisch und zerstörerisch durchzusetzen, müssen durch die Gesetze und Institutionen, die sich das Land gegeben hat, streng kontrolliert und im Zaum gehalten werden. Übernationale Gerichtsbarkeit wird auf diesem Themengebiet in beängstigendem Ausmaß zum Beschleuniger des irrationalen, teilweise kontrafaktischen (“Klimaschutz ist Artenschutz”) Alarmismus. Das IPCC hat von Anbeginn hundertfach und tausendfach bewiesen, dass es an Wissenschaft nur interessiert ist, solange sie den Lügen von Al Gore nicht widerspricht. Niemand wird einen Nutzen davon habe, wenn die globalistische Klimaraserei nicht einer strengen Prozesskontrolle und einer fundamentalen Evaluation unterzogen wird. Nicht zuletzt ist die Gefahr nicht zu unterschätzen, die sich ergibt, wenn die linksgrüne Ökoklimaideologie immer wieder von Glücksrittern im großen Stiel genutzt wird, um gigantische Umverteilungen von Steuergeld zu rechtfertigen, die nachweislich in die Irre führen! Ich bestehe darauf, dass der Genosse Lies nicht dafür zuständig ist, wie die Deiche in 50 oder 100 Jahren auszusehen haben und mit welchen Anpassungsmaßnahmen sich die Menschen künftig vor Hitze und Hochwasser schützen sollen. Es wird ein 1000-jähriges Reich auch im Namen der linksgrünen Ökoideologie nie geben! Vor allem ist es nicht die Aufgabe eines kleinen Landes-Umweltministers die Fehlallokation von Steuermillionen mit diesem Zeithorizont zu begründen!
Was denn? Hier geht es ums Geschäft. Schauen Sie sich doch nur diesen Kerl vom angeblichen Weltklimarat (welch eine Hybris) an, diesen Pakistani, der über mehrere Firmen im Umweltbereich verfügt und sich selbst zum obersten Klimaerklärer der Welt erklärt hat. Und die europäischen Experten wie die geistesschwache Trulla aus Schweden, deren Eltern steuergerecht eine Stiftung gegründet haben; sicher nicht um die eingesparten Steuern zu spenden. Und wo bleiben die Bilder der Müll/Plastikkontinente ??? Wo doch jeder Sch… millionenfach im Internet kursiert. Immer nur Bildchen von einem verdreckten Inselstrand. Das ist aber NICHT unser Müll! Also noch einmal: “Hier geht es ums Geschäft und sicher auch um Macht”.
Plattentektonik, der Entdecker wurde von den “Wissenschaftlern” verlacht, geht wie in diese lächerlichen Berechnungen ein? Die ständige Verformung der Erdkugel seit Milliarden Jahren können diese “Experten” aus dem Anstieg des Wassers herausrechnen? 1,7 mm im Jahr, hundert Jahre lang? Dann hätte ich gern den Wetterbericht vom 16.08.2100 12:00, in London. Eine herausragende Möglichkeit, die Ergebnisse des Brexit vorherzusagen. Gibt es London dann überhaupt noch?
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
