Herr Grimm, es ist Krieg, nicht nur Kriegsrecht. Ein Weltkrieg, bei dem fast alle mehr oder weniger mitmachen. Nur die Fronten sind diesmal anders. Nicht Länder bekriegen sich, sondern Reiche unterjochen Ärmere. Der Schützengraben soll die Maske sein und der Lockdown ist der Bombenhagel. Und wieder laufen viele Ihren Führern nach, Sie haben ja nichts mitbekommen. Eine wundervolle Inszenierung, bei der es richtige Zerstörungen, Opfer und Kriegsgewinnler gibt. Und nachher ist die große Mehrheit nur Mitläufer gewesen.
Ach, ist Regieren schön! Angeheizt von hirnlosen Qualitätsjournalisten überbieten sich Politgrössen aller Couleur mit immer dreisteren Bestimmungen. Wenn Sie sich kundtun wollen, welche Ausmasse diese Gier nach Knebelung des Volkes annehmen kann, studieren Sie die Befehlsketten im damaligen Faschisten-Deutschland. Die Kinder und Enkel dieser Befehlsempfänger und ausführenden Organe leben heute (die Oppositionellen wurden ja alle umgebracht!), haben die Mentalität in Fleisch und Blut und eifern unbewusst, weil sie sich nie die Mühe gemacht haben, die Machtstrukturen wirklich zu hinterfragen, ihren Vätern und Müttern nach, schaffen sich eine ähnliche Ausgangslage, nur jetzt mit digitalen Mitteln und vorläufig noch sanfteren Methoden. Es wird erst dann ein Ende haben, wenn grosse Teile der Bevölkerung entweder freiwillig oder gezwungen im Gefängnis sitzen oder aus dem Leben geschieden sind. Die Politiker werden ohne Gegendruck niemals nachgeben, denn sie können auf versteckten Pfaden alles tun und lassen, was dem tumben Volk verboten ist. Sogar die WHO hat gemerkt, dass ein Lockdown nichts bringt, aber er muss sein, und wenn er nichts nützt, muss er halt verschärft werden. Im kommenden Sommer darf nur noch in der Badewanne gebadet werden, man darf nicht mehr ausser Haus gehen, Lebensmittel gibts nur noch per Kurier und rationiert. Restaurants werden verboten, der öffentliche Verkehr wird eingestellt. Wer sich umbringen lässt, kriegt zuvor eine Henkersmahlzeit. Ich bin gespannt, wie viel davon wir widerstandslos schlucken.
Es hilft nur noch eine bürgerliche Revolution um den gesamten Irrsinn im Land zu beenden. Wird aber nicht machbar sein.
Hab´s: ARD-Mediathek “Ihre Meinung - Lockern oder verschärfen? Welche Corona-Regeln sind richtig?” Mit Bettina Böttinger
Bettina Böttinger hat Anfang Oktober in der WDR-Sendung “Ihre Meinung” gezeigt, wie es sich anhört, wenn mal nicht handverlesene Presseleute zu Wort kommen, sondern einfache Bürger. Leider bei Youtube schwer zu finden - Versuch unter “Gänsehaut: Bürger WÜTEND! - Corona-Terror zerstört das Land”. Was auffällt: Die Kommentare unter dem Video teilen sich auf in “Vor 2 Monaten” und “vor 2-6 Tagen”. Wird aktuell anscheinend öfter aufgerufen.
In einem Punkt hat Hr. Grimm ganz zweifellos recht: die Versäumnisse unseres sehr teuren Gesundheitssystems (Stichwort Intensivpflege; es wären auch andere zu nennen, für die während des Privatisierungswahns die Regierung Schröder und seine tolle Ministerin Ulla Schmidt verantwortlich zeichneten) sind mit ein Faktor für die Schwierigkeiten, die unser Land mit Corona hat. Wenn man - nach allen z.Teil schon sehr albernen und geradezu absurden Streitigkeiten um Zahlen, Zuverlässigkeit von Tests, Wirkung von Lockdown-Massnahmen und Impfungen usw. - sich nach der Krise - also hoffentlich im 2. Halbjahr 2021 - auf die Zukunft besinnen wird und Lehren ziehen will: eine wird sicherlich sein, das Gesundheitssystem so zu organisieren, dass Pandemien besser bewältigt werden können. Corona war die erste, die das Land seit 1945 heimgesucht hat, aber es wird nicht die letzte sein.
Es geht um die grundsätzliche Frage, ob Menschen die Macht haben dürfen, in dieser tyrannischen Weise über andere Menschen zu bestimmen. Egal aus welchem Grund. Die Antwort muß “nein” lauten. Selbst wenn die Pest ausbrechen würde, wären diese Maßnahmen daher nicht grechtfertigt. Im Übrigen bräuchte man dann auch keine Zwangsmaßnahmen. Und Grundrechte sind entweder vorhanden oder nicht. Die “Verhältnismäßigkeit” wurde nur eingeführt, um jederzeit Grundrechte abschaffen zu können. Der Begriff “Einschränkung” ist bereits framing. Mittlerweile habe ich gelernt, daß Grundrechte so heißen, weil es für die Mächtigen jederzeit einen Grund gibt, sie abzuschaffen.
Meine Jüngste (33), Psychologin belehrte mich neulich: Life is a sexually transmitted disease and the penalty is death. Weiß auch nicht, was sie mir damit sagen wollte.
Ziemlich am Ende seiner heutigen Rede sagte MP Söder in etwa: “Wenn alle geimpft sind, tritt Normalität ein…” Ein Schelm ist mal wieder wer böses dabei denkt. Fußfesseln wer nicht…? Und nun ist die Mutation des Virus da…noch schlimmer…noch gefährlicher! Des Weiteren wird gemunkelt, Lockdown bis Juni. In China, Neuseeland ist wieder alles im grünen Bereich - hier folgt ein Ernst dem anderen Ernst auf dem Fuße - und sogar Katzen haben nach 21Uhr zwischenzeitlich mehr Rechte in Deutschland. Zum Glück darf ich noch atmen und arbeiten!
Eine der informativsten Seiten: ... vom 08.12.2020 (Anm. d. Red.: Links sind hier leider nicht zugelassen. Bitte googeln: »Aufruf zur Zeugenaussage für Den Haag: Verbrechen gegen die Menschlichkeit«) Auszug: ” ... “Menschenrechtsverteidigerin (i. S. v. Uno-Resolution 53/144) Sarah Luzia Hassel-Reusing bereitet eine Strafanzeige an den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag wegen der Anwendung der Schockstrategie unter dem Deckmantel von Corona vor. Es geht um die Maßnahmen, welche die Schwere eines Verbrechens an der Menschlichkeit (Art. 7 Römisches Statut) erreicht haben. Zivilisten werden im Rahmen einer grossangelegten und systematischen Politik geschädigt in Form der Einzeldelikte Tötung (lit. a), Freiheitsentzug (lit. e), Folter (lit. f), Verfolgung (lit. h) und schwere Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit oder der geistigen oder körperlichen Gesundheit (lit. k). Diese Schockmaßnahmen dienen Macht-, Ideologie- und Profitinteressen verschiedener einander überschneidender privater Kreise. ... Folter werde durch die Schockmaßnahmen vor allem in Form von psychischer Folter verübt (vergleiche die Tabelle von Prof. Biderman laut S. 53 des „Report on Torture“ 1975, Amnesty International), darunter von Isolationsfolter, von Wahrnehmungsmonopolisierung, von Bloßstellung, von Demonstration scheinbarer Allmacht, von Drohungen und Erniedrigungen, sowie in Form der Herbeiführung der „erlernten Hilflosigkeit“ nach Prof. Lieberman….” Sie suchen jetzt Opfer, die auf einem einfachen (vorgegebenen) Formblatt Anzeige beim IStGH erstatten
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.