Eugen Sorg, Gastautor / 18.03.2018 / 06:20 / Foto: Pixabay / 30 / Seite ausdrucken

Krieg ist plötzlich wieder sehr nahe und real

Die meisten der heute lebenden Europäer haben keinen Krieg mehr erlebt. Sie sind nach 1945 geboren und aufgewachsen in einer nun seit über siebzig Jahren andauernden Periode des Friedens. Krieg ist für die pazifistischen, auf Dialog, Toleranz und Gruppentherapie gestimmten europäischen Zeitgenossen etwas Fremdes geworden, eine archaische Veranstaltung, ein atavistischer Kropf aus einer zivilisatorischen Frühzeit. Er passt nicht mehr ins Heute und wird verschwinden, so die vorherrschende, aber naive Auffassung, wenn nur endlich alle Menschen zu denselben materiellen und kulturellen Segnungen Zugang haben werden wie wir privilegierten Westler.

Dabei wird aber ausgeblendet, dass sich die europäische Friedensära ironischerweise in erster Linie dem zerstörungsmächtigen militärischen Schutzschirm Amerikas verdankte, der sowjet-kommunistische Expansionsgelüste in Schach hielt. Und es werden andere, auch irrationale, unberechenbare, in der Natur des Menschen liegende Motive übersehen, die für den Ausbruch und den mitunter für alle Beteiligten verheerenden Verlauf von Kriegen mitverantwortlich sind.

Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass in jüngster Zeit gleich drei deutschsprachige Publikationen erschienen sind, die sich auf unterschiedlichste Weise mit dem Dreißigjährigen Krieg befassen, jener menschengemachten Katastrophe, die im 17. Jahrhundert weite Teile Mitteleuropas verwüstete.

Kehlmann, Maron, Safranski

Angesichts des anhaltenden und sich ausweitenden Gemetzels im Vorderen Orient, in der Sahelzone und in Südostasien und der Migration von Millionen hauptsächlich jungen Männern aus diesen Krisengebieten nach Europa wächst hier die Beunruhigung. Der Krieg ist plötzlich wieder sehr nahe und real. Das Bedürfnis nach Einordnung und Orientierung wächst, und die Verhältnisse im Europa der frühen Neuzeit sind vergleichbar mit jenen entlang den blutigen Rändern der heutigen Wohlstandszonen. Es ist verlockend, vierhundert Jahre zurückzublicken, um sich in die verstörende neue Gegenwart besser hineinversetzen zu können.

Eine grosse Leserschaft fand der Roman „Tyll“ von Daniel Kehlmann. Der Schriftsteller schickt seinen Helden Tyll Ulenspiegel, einen Gaukler und Spötter, auf eine Reise durch die Wirren des Dreißigjährigen Kriegs. Die Brutalitäten der Zeit werden vergegenwärtigt, die Gewalt, der Hunger, die Seuchen, der Aberglaube, der unbarmherzige und verlogene Fanatismus der katholischen wie der protestantischen Geistlichkeit, aber auch die kaltblütige List und der amoralische Charme, die einer entwickeln muss, um sich in einer Welt durchzuschlagen, in der ein Menschenleben nichts wiegt.

Monika Marons Roman "Munin oder Chaos im Kopf" wiederum spielt in der Gegenwart. Protagonistin Mina Wolf, eine freie Texterin, schreibt für eine westfälische Kleinstadt an einer Auftragsarbeit über den Dreißigjährigen Krieg. Während sie sich in die geschichtlichen Quellen vertieft, entwickelt sich unter den Anwohnern ihrer Berliner Straße ein wüster Nachbarschaftsstreit.

Eine Vorlage für die Gegenwart

Die allein lebende Mina gleitet in eine düstere Stimmung ab, der Streit belastet sie, dazu kommen bedrohliche Nachrichten aus aller Welt über Terroranschläge, Kriege, Flüchtlingsströme, Klimawandel, und in der Nähe wird eine junge Frau von zwei südländisch aussehenden Männern überfallen. Gegenwart und Szenen aus ihrer historischen Lektüre schieben sich immer mehr ineinander, bis ihr die "Vorkriegszeit" des Dreißigjährigen Kriegs wie eine „grobe Vorlage für die Gegenwart" erscheint.

Auch für den Politologen und Militärhistoriker Herfried Münkler sind die kriegerischen Ereignisse des 17. Jahrhunderts eine Art Vorlage für die Gegenwart, genauer für die aktuellen Kriege im Nahen und Mittleren Osten. Beide haben große Ähnlichkeiten, schreibt er in seinem gelehrten und packenden Großpanorama „Der Dreißigjährige Krieg: Europäische Katastrophe, deutsches Trauma".

Sie sind geprägt von Unübersichtlichkeit, entfesselter Grausamkeit, religiösem Endzeitglauben und einer Vielzahl kämpfender Truppen und ausländischer Einflussnehmer. Staatliche Heere, Söldnerarmeen und marodierende Haufen vernichten kontinuierlich die gesellschaftlichen Lebensgrundlagen. Der Krieg nährt den Krieg, und er endet erst, dies Münklers illusionsloses Fazit, wenn die Kriegsparteien gleichermaßen erschöpft und ausgeblutet sind.

Zuerst erschienen in der Basler Zeitung

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Christoph Schrief / 18.03.2018

Mir macht mehr Angst, wie unsere „nichtgewählten Entscheider“ (Horst Seehofer) gerade wieder den kalten Krieg anzetteln. In der Ukraine wurde ja schon mal ausprobiert, wie weit man gehen kann.

Sven Werfel / 18.03.2018

Mir persönlich hilft seit Mitte 2015 nur noch der Sarkasmus. Nein, es ist schon Zynismus. DAS UNDENKBARE wagen ZU DENKEN. Denken, ein großes Wort und nach dem Denken kommt dann noch die EINSICHT. Ohne Einsicht kein Handeln. Doch was ist zu tun, wenn mehrheitlich nicht im geringsten der Wille aufkommen mag, etwas an diesem Zustand zu ändern und sich stattdessen den spaßigen Gelüsten hinzugeben? Ich denke oft an den Roman von Alex Garland - Der Strand. (Eine kleine Gruppe nistet sich auf einer Insel ein und erschafft dort ihr kleines Utopia. Um dieses zu schützen sind alle bereit einen hohen Preis zu zahlen und ihr “neues Leben” mit aller Gewalt zu schützen!) Gefangen zwischen halsbrecherischer Propaganda und dem Menschenverstand (der mir gegeben wurde) bin ich oft hin und her gerissen. Das Undenkbare ist REAL, denn es gibt Dinge auf diesem Planeten, die ich bislang nur aus dem TV kannte. Jüngst die neuen Anfeindungen gegen Russland- “Mal ehrlich, wie dämlich kann man denn eigentlich sein, einen potenziellen Krieg gegen Russland anzuzetteln?!”

Wolfgang Johansen / 18.03.2018

Durch den Zulauf aus muslimischen Ländern erhöhen wir das Kriegsrisiko für Europa gewaltig!

Helmut-Ernst Kaßner / 18.03.2018

Weil das so ist muss alles getan werden, damit der Funke nicht auf Europa überspringt. Es sieht so aus, dass alle Kriegsparteien nichts unversucht zu lassen, Krieg und Chaos auch nach Europa zu tragen. Es ist Ihnen wohl ein Dorn im Auge, dass es friedlich Gemeinwesen gibt die besser ohne Ideologisierung leben.

Karla Kuhn / 18.03.2018

Können Menschen überhaupt in Frieden leben ? Die Geschichte zeigt eher das Gegenteil und es wurde anscheinend auch nichts daraus gelernt, aus Zerstörung, Elend, Haß, Gier, Geltungssucht, Vernichtung und Lug und Betrug. Vielleicht ist es ein Naturgesetz, daß durch Kriege die Menschheit immer wieder dezimiert werden muß, damit die Erde nicht überbevölkert wird ? Irgendein Gen muß ja in einigen/vielen/manchen Menschen stecken, wenn immer wieder Kriege angezettelt werden. Und die Waffenlieferungen tragen ebenfalls dazu bei. Ich weiß nicht, ob es einen Gott oder eine andere höhere Instanz gibt, wenn ja, frage ich mich, warum er/sie seit Beginn der Menschheit so viel Elend zuläßt.  Also doch so gewollt ??

Wolfgang Kaufmann / 18.03.2018

Der nächste Krieg wird die Geografie Europas fundamentaler durcheinanderwirbeln als 1648. Am Ende werden sich drei Regionen mit drei unterschiedlichen Mentalitäten konsolidieren: ein liberaler Norden unter der Führung Englands, ein christlicher Osten unter der Führung Russlands und ein korrupter Süden unter der Führung Frankreichs.

Severin Schönfelder / 18.03.2018

Bürgerkrieg mit internationalen Interventionsarmeen. Ein unrealistisches Szenario? Ich denke nein, gerade in Hinblick auf die vielen Minderheiten im Land. So wird bei gewaltsamen Unruhen ein türkischer Premier seine 4 Millionen Landsleute im Zweifel militärisch zu unterschützen wissen und die östlichen Anreinerstaaten militärisch ihre Grenzen aktiv schützen. Die Geschichte des 30-jährigen Krieges und des nachfolgenden Pfälzischen Erbfolgekrieges dokumentiert auch, das Deutsche in der Historie eben keine Täter, sondern auch Opfer internationaler Mächte waren. Wahrscheinlich deshalb wird in Schulen die deutsche Geschichte auf die des 3. Reiches weitestgehend fokussiert.

Lutz Muelbredt / 18.03.2018

Warum vor 400 Jahren? Der letzte 30jährige Krieg auf deutschem Boden währte von 1914 bis 1945. Das “goldene Intermezzo” der zwanziger Jahre war durch Hyperinflation und Massenverelendung eine Waffenpause zur Konsolidierung der Rüstungsausgaben. Was danach für alle Kriegsbeteiligten (Gewinnler) folgte, war nach der völligen Zerstörung der konsequente Wiederaufbau. Ein Generationenwerk, welches im September 2015 (wieder ein September) seinen Abschluß fand und neu ausgeschrieben wurde. Nein. Das Interessante am Vergleich zum “alten” 30jährigen Krieg ist der Gedanke, die damals erfolgten Weichenstellungen rückgängig, also ungeschehen zu machen (z.B. für Grenzverläufe, Gesetze, Vermögen, Bildung, Kultur, Wissenschaft). Das heißt nicht die vordergründige Zerstörung alles Materiellen sondern die Neuverhandlung aller Rahmenbedingungen des öffentlichen (und damit natürlich auch des privaten) Lebens.

Hermann Neuburg / 18.03.2018

Ja, es gibt Parallelen zu damals von vor 400 Jahren, 1618, als alles begann, aber der Artikel ist typisch für die heutige, aufgeklärte Zeit: Atheisten und Agnostiker wollen uns Gläubige erklären, was Religion ist. Sorry, das ist wie wenn ein Blinder, der nie sehen konnte, uns die Farben beschreibt. Nein, der 30-jährige Krieg ist vor allem eines gewesen: nach nur lächelich kurzen 30 Jahren war er für immer vorbei. Der 30-jährige Krieg war der einzige wirklich religiös motivierte, inner-christlicher Krieg. Am Ende wurde er immer politischer, aber es ging primär um Glaubensfragen. Aber bereits nach dreißig Jahren war für immer Schluss, der Westfälische Frieden hielt bis zu den Napoleonischen Kriegen. Es gab danach nie wieder religiös motivierte Kriege von Christen. Alle Kriege danach im Westen hatten nur mit Ideologie und Politik zu tun, es waren im wahrsten Sinne gottlose Kriege, von Christen geführt, aber nicht weil, sondern obwohl sie Christen waren, wie z.B. die amerikanische Präsidenten. Der Religionskrieg der Muslime untereinander, Sunniten gegen Schiiten hat dagegen nie wirklich aufgehört, es gab und gibt keinen Frieden, wie 1648, sondern maximal Waffenstillstand. Und wenn die Osmanen Krieg führten, oder die vielen asymmetrischen Kriege heute, dann tun die vielen Muslime weil sie Muslime sind, nicht obwohl sie es sind. Putin führt Krieg und kann sich nicht auf Jesus berufen, die Hamas oder der IS oder auch Erdogan kann sich aber auf Mohammed berufen, deshalb gibt es keinen Frieden dort, wo der Islam herrscht oder eindringt.

E. Häni / 18.03.2018

“Wie ahnungslos kluge Leute doch sein können“ - Herfried Münklers Antwort auf Rüdiger Safranski und Peter Sloterdijk (‘Die Zeit’ vom 11.2.16) ” Na also, geht doch! Endlich mal eine schöne Rauferei unter deutschen Intellektuellen zu einem wichtigen politischen Thema. Herfried Münkler ist der Kragen geplatzt Aber damit ist es nun vorbei. Der Dank geht an Herfried Münkler. Dem Hessen mit Berliner Lehrstuhl für Politische Theorie und Ideengeschichte ist der Kragen geplatzt. Er hat das Staats- und Grenztümeln von Rüdiger Safranski und Peter Sloterdijk nicht mehr ausgehalten. In der neuen Ausgabe der “Zeit” geht er die beiden auf Seite sieben hart an. Die Überschrift “Wie ahnungslos kluge Leute doch sein können” lässt die Stoßrichtung ganz gut erkennen. ” Herr Sorg-Es ist empfehlenswert, das oben erwähnte Interview mit H. Münkler, in ‘Der Zeit’ am 11.2.16 zu lesen. Schauen sie sich auch die Äusserungen dieses sogenannten Politikwissenschaftlers?:=) zur Flüchtlingspolitik von A.Merkel in diversen Talkshows im Jahr 2016 an. Falls H.Münkler die Visitenkarte der Deutschen Wissenschaft auf sich trägt kann ich nur sagen, ‘gute Nacht Deutschland’. Die deutschen Steuerzahler täten gut daran, dessen Berliner “Lehrstuhl für politische Theorie und und Ideengeschichte” abzuschaffen. Es ist für mich ein Affront, Münkler im selben Artikel gemeinsam mit Safranski und Sloterdijk lobend zu erwähnen, nachdem dieser 2 Jahre zuvor diese zwei Intellektuellen im besagten Interview vom 11.02.2016 mit dem Titel ‘“Wie ahnungslos kluge Leute doch sein können” diffamiert hat. Mittlerweile hat sich herausgestellt, wer ahnungslos ist. Auf Analysen und Bücher von solchen ‘Politikwissenschaftler’ wie Herr Münkler sollte Deutschland meines Erachtens besser verzichten:=) Anmerkung: Zum besagten Interview in ‘Der Zeit’ konnte sich H.Münkler dafür wenigstens der absoluten Begeisterung seines Gesinnungsgenossen (Journalist) sicher sein.      

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Eugen Sorg, Gastautor / 25.07.2019 / 10:00 / 31

Wahre Lügen und flexible Wahrheiten

Ende Januar dieses Jahres war es klirrend kalt in Chicago, die Stadt schlotterte unter dem eisigen Atem des Polar Vortex, des Polarwirbels, als Jussie Smollett,…/ mehr

Eugen Sorg, Gastautor / 14.02.2019 / 06:29 / 67

30 Jahre Fatwa gegen Salman Rushdie: Angst essen Seele auf

Heute vor dreißig Jahren, am 14. Februar 1989, verkündete Ayatollah Khomeini, Oberhaupt des iranischen Gottesstaates, eine Todesfatwa gegen den anglo-indischen Schriftsteller Salman Rushdie. Dieser habe…/ mehr

Eugen Sorg, Gastautor / 07.09.2018 / 06:18 / 63

Die Ökosexuellen kommen

Gibt es 60 oder 80 menschliche Geschlechtsidentitäten? Die Genderforschung arbeitet daran. Man weiss es dort noch nicht so genau, alles fließt, und ständig kommen neue…/ mehr

Eugen Sorg, Gastautor / 19.05.2018 / 15:01 / 8

Der Bleistift der Freiheit

Der Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989 leitete den Zusammenbruch der DDR-Diktatur ein, und der Kollaps des diszipliniertesten Untertanen Moskaus bedeutete auch das…/ mehr

Eugen Sorg, Gastautor / 17.05.2018 / 06:25 / 45

Genderei? Schwedens Kinder machen nicht mit

Die schwindelerregend grosszügige Einwanderungs- und Multikulti-Politik Schwedens zeitigt Kollateralschäden. So haben Vergewaltigungen und vor allem Massenvergewaltigungen in den letzten Jahren stark zugenommen, und unter den…/ mehr

Eugen Sorg, Gastautor / 21.04.2018 / 16:37 / 9

Wer zuerst schießt, bleibt länger am Leben

In diesen Tagen jährt sich Israels Geburtstag zum siebzigsten Mal. Das Land hat gute Gründe zum Feiern. Es verkörpert eine der außergewöhnlichsten Erfolgsstorys der politischen Geschichte.…/ mehr

Eugen Sorg, Gastautor / 12.04.2018 / 14:00 / 3

So rassistisch ist die Schweiz

„Die Hemmschwelle sinkt“, titelte der Blick unheilvoll, und die anderen Medien teilten die Besorgnis des Boulevard-Blattes, nachdem letzte Woche die schweizerischen Beratungsstellen für Rassismusopfer die Zahlen für…/ mehr

Eugen Sorg, Gastautor / 14.03.2018 / 06:20 / 17

Wer hat diese Rede gehalten?

„Das ganze Volk ist zu Recht beunruhigt über die große Zahl illegaler Einwanderer, die in unser Land strömen. Sie besetzen Jobs, die normalerweise von einheimischen…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com