@Harald Kopfhammer: “Wie schlimm ist nun eigentlich diese Krankheit? ” Antworten finden Sie in dem kürzlich auf Achgut vorgestellten Videovortrag des Datenanalysten Marcel Barz mit dem Titel “Pandemie in Rohdaten”. Den link finden Sie in dem Artikel “Ausgestoßene der Woche: „Die Pandemie in den Rohdaten“ vom 03.09.21
Wen interessiert das alles, außer den Artikelschreibern u. a. hier und den Schreibern der Leserbriefe hier. In Gesprächen mit einem Teil meiner Verwandtschaft wurde offenbar das sie nur öffentlichen Rundfunk schauen dort sind die Fachleute, die das richtig bewerten und in alternativen Medien ist das nicht immer gesagt. Auch wurde mir unverblümt mitgeteilt, dass es richtig ist, Ungeimpfte auszuschließen. Das von Akademikern! Einwande u. a. wie es bestehe kein Impfgesetz und es wurden schon einmal Menschen vorerst ohne Gesetze ausgeschlossen, wurde mit Empörung begegnet. Ein Austausch von Meinungen konnte nicht stattfinden, da, wie es mir scheint Impfen gegen Corona inzwischen eine reine Glaubenssache geworden ist. Danke für die Informationen u. a. auf dieser Seite und für die Leserbeiträge hier. Es bewahrt mich davor, in der Irrenanstalt selbst mal nachzufragen.
Ethanol, Pestizide, Schimmelpilze, Nikotin, Feinstaub usw. ist langfristig? und/oder kurzfristig? toxisch. Was nützt mir die schönste Toxizität ohne den wissenschaftlichen Vergleich mit anderen toxischen Stoffen, die ggfs. sogar Alltag sind. Mehr Vergleiche, weniger angreifbar. Oder ist mir hier etwas entgangen?
Ein aufschlussreicher Artikel. Solange aber die Impfjunkies den “Faktenchecker” oder correctiv oder mimikama als Informationsquelle nutzen und die dort von Haltungsjournalisten verbreiteten Diffamierung von seriösen Wissenschaftlern oder Ärzten glauben und verteidigen, nutzt er zur Aufklärung leider wenig. Er bestätigt dann nur das, was die Kritischen schon lange vermuten oder wissen: hier wird für ein noch nicht klar ersichtliches Ziel manipuliert, zensiert, drangsaliert, diffamiert, gespalte, gelogen und die Menschheit um ein freies Leben betrogen…
Im Sicherheitsbericht des PEI steht: “In 1.254 Verdachtsfallmeldungen wurde über einen tödlichen Ausgang in unterschiedlichem zeitlichem Abstand zur Impfung berichtet. In 48 Fällen hält das Paul-Ehrlich-Institut einen ursächlichen Zusammenhang mit der jeweiligen COVID-19-Impfung für möglich oder wahrscheinlich.” 1254 Verdachtsfallmeldungen entspricht etwa 1 von 50.000 Impfungen. Ein ursächlicher Zusammenhang wird aber vom PEI nur in 1 von ca. 1,3 Mio. Impfungen gesehen. Joachim Ziegler macht daraus: “Aus diesem Bericht, dessen Daten sich aus dem System für spontan gemeldete Arzneimittelnebenwirkungen speisen, folgt, dass etwa jeder 50.000. Impfling nach der Impfung im vermuteten Kausalzusammenhang mit der Impfung stirbt und jeder 5.000. Impfling ein schweres Impfsyndrom entwickelt, von dem sich mindestens 20 Prozent nicht erholen.” Mir scheint, dass Herr Ziegler sich damit selbst disqualifiziert, sofern er nicht erklären kann, warum er, anders als das PEI, davon ausgeht, dass die Verdachtsfallmeldungen sämtlich einen Kausalzusammenhang haben. Immerhin wurden gerade zu Beginn der Impfkampagne massenhaft sehr alte, multimorbide Menschen geimpft. Es ist also als normal anzunehmen, dass einige davon in zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung versterben.
Doktor Ziegler, es ist nett, dass Sie uns immer wieder von der Untauglichkeit und Gefährlichkeit der Impfungen berichten. Dass dieses Virus mit diesen Methoden nicht zu bekämpfen ist, sollte jedem, der noch über 1-2 graue Zellen verfügt einleuchtrn. Die Frage, die sich stellt, ist aber, warum alle (fast) Regierungen dieser Welt ihre Untertanen für diese Genforschung mißbrauchen. Was verbirgt sich dahinter, denn die Sorge um den Menschen kann es nicht sein. Warum will man sich an den Kindern vergreifen. Warum reagiert die Politik so aggressiv. Und kommen <sie mir nicht mit Bill Gates und Davos.
1) Dr. Ziegler, Sie schreiben: “Da aber Matched-Pairs zensiert wurden, wenn einer der Probanden ausfiel, muss der Tod als Zensurereignis behandelt worden sein; der Text (Hauptartikel und Appendix) erwähnt das nicht explizit.” - Meine Vermutung ist, dass das Wort Ausfall hier nicht den Tod bezeichnet, sondern andere Gründe dafür, dass eine der beiden Vergleichspersonen für die Studie ausgefallen sind ohne gestorben zu sein - oder aus Gründen gestorben sind, die mit der Untersuchung nichts zu tun haben (Unfall, Überfall…). - 2) Ob die von Dr. Ziegler erwarteten chronischen Nebenwirkungen der Impfung eintreten werden, werden wir in einiger Zeit wissen. - Was, wenn diese von Ihnen und Dr. Bhakdi und anderen erwarteten Nebenwirkungen nicht eintreten? - 3) Ihr Einwand, Dr. Ziegler, scheint mir plausibel zu sein, dass die Studie den Grad der natürlichen Immunität verunklart. Sie scheint auch das Übergewicht als einer der Hauptrisikofaktoren für eine durch CO-19 verursachte Krankenhaus- und insbesondere Intivbehandlung nicht zu berücksichtigen. Dies ist besonders misslich, da Übergewicht/ Fettsucht (Obesity) lt. US-Gesundheitsbehörde / CDC -Daten womöglich den Hauptrisikofaktor für einen schweren Verlauf darstellen.
Warum redet auch Achgut davon, dass die mRNA Medizin ein Impfstoff sei? Die mRNA Medizin ist eine Gen Therapie! Kann man z.B. im Geschäftsbericht der Fa. Moderna nachlesen (Seite 106 - bei der SEC eingereichte Unterlagen im 10k Reporting). Wenn ich mich z.B. gegen Wundstarrkrampf impfen lasse, dann weiß ich, dass ich die nächsten 10 Jahre in Ruhe leben kann. Wenn ich mir eine mRNA Injektion geben lasse, dann weiß ich, dass ich mich trotzdem infizieren und krank werden und andere Menschen anstecken kann. Deshalb, liebes Achgut Team, hört auf das Framing der Injektion bei Covit19 mit einer mRNA Medizin als Impfung zu nennen, Ihr stärkt damit nur den Protagonisten den Rücken!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.