Es ist nun nicht mehr zu bestreiten, dass die Impfung nicht vor Infektion schützt (vgl. Kekulè bei Lanz, Bundespressekonferenz vom 26.5.21 und Beipackzettel von BioNTec/Pfizer). Die explodierenden Infektionszahlen aus Ländern mit hoher Impfrate sprechen eine deutliche empirische Sprache: Seychellen, Island, Malta, Gibraltar, Schottland und vor allem Musterknabe Israel. Die Impffanatiker müssen die Kurve kriegen. Man staune, was der Herr Drosten jetzt von sich gibt: ,,Mein Ziel ist eine Infektion nach der Impfung” (RTL.de, 7.9.21). ,,Echte Immunität nur durch Impfung UND Infektion”. Und weiter: ,,Nur durch immer wiederkehrende Kontakte mit dem Coronavirus lasse sich eine belastbare Immunität der Bevölkerung erzielen, erklärt der Experte in der neuen Folge des NDR-Podcasts ,Coronavirus Update’. ,Mein Ziel - sagen wir mal: als Virologe Drosten – wie ich jetzt gerne immun werden will, ist: Ich will eine Impfimmunität haben und darauf aufsattelnd will ich dann aber durchaus meine erste Allgemeininfektion und die zweite und auch die dritte haben.” Mit dieser Tatsache habe er sich schon lange abgefunden, so Drosten weiter. ,Und dann weiß ich, bin ich richtig langhaltig belastbar immun und werde nur noch alle paar Jahre überhaupt mal dieses Virus sehen.’ ” Wer das alles nicht glaubt, der suche nach ,,Virologe Drosten: Mein Ziel ist eine Infektion nach der Impfung” und lese diese wirre Zeug selbst. Haltet auf jeden Fall eure Corona-Viren frisch, denn sie werden noch für die Immunisierung gebraucht. Ich werde mir meine Aerosole teuer bezahlen lassen.
@Theo Miller. Sie haben da einen diskussionswürdigen Punkt (1.254 Verdachtsfälle vs. 48, die nach Einschätzung des PEI wahrscheinlich wirklich Impftote sind). Unabhängig von Hrn. Zieglers Antwort, falls es eine geben wird, hier meine persönliche Einschätzung: Meine Entscheidung für oder gegen die Impfung hängt am Vergleich der Risiken “Tod durch COVID” vs. “Tod durch Impfung”. In die Berechnung des ersten Risikos geht die Zahl der COVID-Toten nach RKI-Zählweise ein, das sind bekanntlich alle innerhalb von 28 Tagen nach positivem PCR-Test Gestorbenen. Eine Bewertung, wieviele davon wirkliche COVID-Tote sind, wird nicht vorgenommen. Will ich bei der Berechnung des zweiten Risikos einen halbwegs vergleichbaren Wert erhalten, dann muss ich ebenfalls von der unbewerteten Zahl der Verdachtsfälle (=im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung Gestorbene) ausgehen. Das sind laut PEI rund 1 Toter auf 50.000 Geimpfte, also die von Hrn. Ziegler genannte Zahl.
Vielen Dank, für diesen, wieder aufklärerischen Artikel über eine weitere Manipulationen von Corona- Studien. Zugegeben, sehr anspruchsvoll & fachspezifisch für interessierte Laien wie mich. Finde es trotzdem sehr gut, wenn medizinische Experten wie Sie, nach dem “unter dem Teppich” versteckten Kehricht schauen. Im Gegensatz zu mir als Leugner, hat sich meine Frau (leider) mit Biontech impfen lassen. Nach der zweiten Spritze dann die ganze Nacht starken Schüttelfrost und ungefähr eine Woche später abends - völlig unnormal - plötzlich Herzschmerzen, hoher Puls und 190 Blutdruck. Wollten schon den Notarzt rufen, aber Rudotel & Aspirin aus der Hausapotheke und Bettruhe haben dann Besserung gebracht - sowas wird dann wohl aber kaum erfasst.
@Thomas Müller : Ich bin nicht der Autor, aber ich habe dazu Erkenntnisse. Unter fragdenstaat punkt de gibt es eine Anfrage #218947, die sich an das Bundesministerium für Gesundheit wendet: “Wieviel Prozent der Patienten aktuell auf Intensivstationen hat bereits eine/zwei Dosen Impfstoff erhalten?”. Die aktuell letzte Antwort des Ministeriums: “Bezug nehmend auf Ihren unten stehenden Antrag muss ich Ihnen mitteilen, dass dem Bundesministerium für Gesundheit keine amtlichen Informationen im Sinne der Fragestellung vorliegen. Im Epidemiologischen Bulletin 19/2021 des Robert Koch-Institutes findet sich ein systematischer Review zur Frage “Wie gut schützt die COVID-19-Impfung vor SARS-CoV-2-Infektionen und -Transmission?” Ich erkenne aus dieser Antwort, dass bei Patienten in Intensivstationen, die mit oder ohne positiven PCR-Test dort liegen, der Impfstatus überhaupt nicht systematisch festgestellt wird. Ich persönlich glaube nicht, dass das Gesundheitsministerium so dumm ist, die einmalige Chance nicht wahrzunehmen, wenn es tatsächlich so wäre, wie Sie behaupten, dass die meisten Covid-Intensiv-Patienten ungeimpft sind. Ich vermute, man stellt den Impfstatus deshalb nicht fest, weil es genau anders herum ist und weil das Ministerium diesen Faht nicht bestätigen will. Solche im Grunde unverständliche dilettantische Fehler bei der Datenerhebung sind wir doch schon gewohnt, z.B. beim PCR-Test, wo die Zahl der Zyklen über mehr als 1 ganzes Jahr nicht dokumentiert wurde, dafür aber der Ct-Wer willkürlich bis aug 45 erhöht wurde, was nahezu ausnahmslos falsch-positive Ergebnisse produziert hat. Ein weiterer Hinweis ist es, dass bei zweifach Geimpften überhaupt keine Tests auf Covid-19 mehr gemacht werden. Das hat nur einen Zweck: Die Wahrheit zu unterdrücken.
Was ich AUCH vermisse sind die Vergleiche zu alternativen Behandlungsmethoden. Ich hoffe und bete dass jene die diese Pandemie irgendwie vorantrieben durch 1. Forschung, 2. Offene Grenzen, 3. Einpferchen in Gebäude auf engstem Raume durch Lockdown bei nicht getrennter Luftversorgung zwichen d. Wohneinheiten.4. Massenhaftes Verteilen fehlerhaften, ja verseuchten Equipments in circa 10 Länder , 4.. (Vorenthalten od. Abraten v. nachweislich hilfreicher Vorkehrungen wie Ivermektin, Hydrochloroquin, Taffix u.Co. Gurgellösungen, Carageen f. Nase u. Mund,, ca. 100% Virentötende Masken, 5. Zensieren v. Empfehlungen harmloser Antiviralen Natursubstanzen auf You tube, endlich vor Gericht kommen um entsprechend abgeurteilt zu werden ganz egal wie das Impf “Spiel” ausgeht. Wie kommts dass Impfstoffe deren tatsächliche Effizienz vor ihrem Einsatz an ganz bestimmten Gruppen wie Herzpatienten, Diabetikern u. Co wissenschaftlich nicht zu interessieren scheint, trotz hoher Todesquote empfohlen werden, während Antivirale Substanzen deren Effizienz gleichfalls nicht wissenschaftlich interessieren und wo KEINE Toten gezeitigt werden zensiert werden? Auf all diese Fragen will ich eine Antwort und keine Bratwurst. Ferner will ich wissen wer genau den Impfpakt initiierte und von wem genau diese Instanz das Mandat hat. Normalerweise kommt zuerst die Nachfrage u.dann das Angebot. Ich will hier Personennamen, Denn, ich fürchte hier wie beim Migrantenpakt eine supranationale Autorität die geschaffen wird um im anonymen Auftrage diesmal nicht Länder zu destabilisieren sondern zu morden damit man es selbst am Ende nicht war. Jeden nicht vorher über mögliche Folgen informierten Impftoten werte ich als einen Mord
@John Sheridan. Da das Influenza Virus und das SARS-Cov 2 Virus nur wenige Gemeinsamkeiten haben wage ich diese Aussage ungeprüft anzuzweifeln. Das Influenza Virus ist ein Orthomyxovirius und eben kein Coronavirus. Die DNA dürfte also viel zu wenige Gemeinsamkeiten haben um einen Test zu täuschen. Bitte prüfen Sie nochmals ihre Quelle.
@Bernhard Ferdinand. Ist Ihnen bekannt, dass der Impfstoff von AstraZeneca 1. Kein mRNA Impfstoff ist und 2. In UK extrem häufig verwendet wurde? Dass dieser Impfstoff nur sehr bedingt bei der indischen Variante wirkt ist zwischenzeitlichgut belegt.
Danke für die Antworten zu meinen Fragen, wobei ich in manchen Beiträgen den aggressiven Ton bei m.M.n. validen Fragen nicht nachvollziehen kann. Es ist leider nicht alles so eindeutig. Ich habe auch keinen Artikel hier gefunden, der diese erörtert. Ich bin jemand der ausschließlich mit harten Fakten etwas anfangen kann. Von daher bitte ich - vielleicht Sie, Herrn Lehnhoff - um Links zu Belegen Ihrer Aussagen. Dass mit der Holschuld ist so eine Sache . Ich kann Ihnen versichern, dass ich schon länger nach entsprechenden Nachweisen gesucht habe, zu dieser Fragestellung aber noch nichts Belastbares gefunden habe. Eine reine Meinungsäußerung reicht mir nicht für eine Entscheidung. Von daher bin ich sehr an entsprechendem Material interessiert. Ich würde mich auch freuen, wenn Herr Ziegler dies in einem Artikel aufgreifen würde, da ich bisher den Eindruck hatte, dass er methodisch sauber arbeitet.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.