Das kann nicht von alleine passieren, das muss Teil eines Plans sein, einer Art fundierter Strategie. Das Canceln von Klassikern, das Canceln von Büchern, die islamische Praktiken und die aggressiven Taktiken des Transgender-Kults kritisieren; das Infragestellen der Art und Weise, in der Professoren Rassen- und Geschlechteridentität lehren – und ob sie „Sexarbeit“ als sexuelle Sklaverei darstellen oder nicht. Vergessen wir nicht das unaufhörliche Schikanieren und Feuern von jüdischen Studenten aus Komitees und jüdischen Professoren auf dem Campus, wenn sie es wagen, irgendwelche pro-israelischen Ansichten zu äußern. Ebenso nicht-jüdische Professoren.

Und jetzt das: Ein „Star“-Autor, Russell T. Davies („Doctor Who“), ist dagegen, „Hetero-Schauspieler in homosexuelle Rollen zu stecken.“ Wie bitte? Heißt das, dass schwule Schauspieler nur schwule Charaktere spielen können? Und dass Hetero-Schauspieler nur Hetero-Figuren spielen können? Dass nur afrikanische, hispanische, asiatische oder indianische Schauspieler afrikanische/spanische/asiatische/indianische Rollen spielen können – und dass sie absolut keine weißen Rollen spielen können? Sogar in Kostümdramen? Das ist Balkanisierung, Ghettoisierung und das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen! Dürfen „Cisgender“-männliche Schauspieler keine „Cisgender“-weiblichen Rollen mehr spielen und umgekehrt? Quel Horreur! Heißt das, dass alle Dragqueens und transsexuellen Darsteller ausgeschaltet werden müssen, weil sie sich für das andere Geschlecht ausgeben? Oder ein weiteres Geschlecht?

Und ich dachte, beim Schauspielern geht es um ... nun ja, Schauspielen. In eine Rolle zu schlüpfen, die nicht man selbst ist. Das ist die Kunst des Ganzen. Dieser Wahnsinn wird nicht vor dem biologischen Geschlecht, der sexuellen Präferenz oder der Geschlechtsidentität halt machen. Werden Schauspieler bald auf ihre politischen Überzeugungen hin überprüft? Oder auf ihr Privatleben? Hätte Vanessa Redgrave, eine glühende Israelkritikerin, wirklich die Rolle eines Holocaust-Opfers spielen dürfen?

Ich fürchte, dass ich ein Relikt bin

Lassen Sie mich noch weiter gehen. Wir haben bereits erlebt, dass Schriftsteller gegeißelt und sogar gecancelt wurden, weil sie es wagten, über eine andere Ethnie als ihre eigene zu schreiben. Müssen Schriftsteller nur über sich selbst und ihre eigenen Erfahrungen schreiben, damit sie nicht als „kulturelle Aneigner“ beschimpft und zum Schweigen gebracht werden?

Wo soll das enden? Sollen wir Flauberts Madame Bovary verbrennen, weil er so gut über eine Frau geschrieben hat? Tolstois Anna Karenina, weil er dasselbe tat? George Eliot, weil sie so meisterhaft sowohl über Männer als auch über Frauen schrieb? Was machen wir mit Virginia Woolf, die bisexuell war und dennoch über Mrs. Dalloway schrieb, die es nicht war?

Einer meiner schwulen Freunde besteht darauf, dass so viele homosexuelle Schauspieler schon so lange heterosexuell „spielen“, dass sie tatsächlich sowohl homosexuelle als auch heterosexuelle Rollen viel besser spielen können als heterosexuelle Schauspieler homosexuelle. Ich bin mir nicht sicher, ob das wahr ist. Nicht alle schwulen Menschen, die sich „einpassen“ mussten, um zu überleben, können auf der Bühne oder der Leinwand agieren, nicht jeder ist ein großartiger Schauspieler oder Darsteller. Außerdem hat jeder in der Theater- und Filmwelt ganz genau gewusst, wer homosexuell war und wer nicht. Es gab schon immer schwule Tänzer, Regisseure, Musiker, Komponisten, Dirigenten – und Schauspieler. Jetzt ist das alles viel mehr in der Öffentlichkeit. Wir, das Publikum, bekommen diese Informationen ebenfalls zu sehen, so irrelevant sie auch sein mögen.

Ich muss feststellen, dass außer einer Handvoll weiblicher Regisseure und Schauspielerinnen über fünfzig niemand laut genug für mehr Rollen für Frauen plädiert, und zwar für Frauen jeden Alters, nicht nur für Mädchen, die wie ewige Teenager aussehen, sondern auch für Frauen, die wie unsere Großmütter aussehen.

Ich fürchte, dass die Zeiten gegen diese Denkweise stehen, dass ich ein Relikt bin, dass alle, die mit mir übereinstimmen, in der Vergangenheit verblassen. Dennoch ist diese Balkanisierung unserer Kultur, unserer Zivilisation, so gefährlich wie das COVID-19-Virus; vielleicht sogar noch gefährlicher.

Der Artikel erschien zuerst bei American Thinker.