Über Jahrzehnte, mindestens mein ganzes, Ende der sechziger begonnenes leben, wurde der ethische diskurs im Hinblick auf die Naturwissenschaft und Technik von einer Kritik der Wissenschaftsgläubigkeit bestimmt. Jetzt, wo Zweifel angebracht waeren, verstummt die Diskussion. Nunmehr wird die Wissenschaft steigbügelhalter einer technikfeindlichen, antikapitalistischen, quasireligiösen apokalyptik. Die Philosophie, sofern sie das Ross der wissenschaftsskeptiker geritten hat, muss umsatteln. Man sieht, dass das schwer fällt. Da wird verständlich, warum so unsinniges Zeug in die Welt posaunt wird, nur um sich wichtig zu machen. Die Ethik der verantwortung beruht auf Weitsicht und Gelassenheit, ist angewandte vernunft. Alarmismus, Hysterie, apokalyptik sind ihr daher wesensfremd. Bedenklich, wenn der Artikel ein Abbild davon liefern sollte, was die Philosophie in Deutschland derzeit darstellt.
Alles, aber auch alles, ist heute von Ideologie durchtränkt. Sogar die Naturwissenschaften, einst und zu recht Domäne objektiven Forschens, weil unbestreitbar im Gegensatz zu vielen Geisteswissenschaften ein sich aus den Naturgesetzen ergebender Forschungsgegenstand vorhanden war, ist dieser Krankheit zum Opfer gefallen. Gesagt wird, was gehört werden möchte. Und warum? Weil Wissenschaftler, und hier im Besonderen die Ethikrat–Mitglieder, in der Aura der Mächtigen ihre Bedeutung behalten wollen. Abgeschworen dem ureigenen Ethos, ERKENNEN zu wollen. BEWEISEN zu können. GESCHWÄTZ hat diesen einst ehernen Grundsatz der Wissenschaft verdrängt.
Mut zur Wissenschaft, zu belegbaren Fakten haben die deutschen “Wissenschaftler” insbesondere im Zusammenhang mit der sogenannten Klimaforschung schon seit längerem nicht mehr. Alles wird einer verschrobenen Ideologie untergeordnet. Kein Wunder, Wissenschaft ist (oft) nicht wertschöpfend, das heißt, sie ist auf Finanzen von Auftraggebern angewiesen. Und wenn eine rot-grün verblödete Staatsmacht diese Gelder verteilt, muss ein Wissenschaftler eben auch diesen Schwachsinn unterstützen - sonst ist’s finito mit gutbezahltem “Wissenschaftlerleben”. Dem Otto-Normalverbraucher sind diese Winkelzüge verborgen, falsche Ehrfurcht vor den “Studierten” lässt nicht den geringsten Zweifel aufkommen, dass deren Wahrsagerei nur die Fortsetzung dessen ist, was der Ablasshandel vor 500 Jahren war. Nur ist die Hoffnung auf einen neuen Martin Luther ziemlich aussichtslos. Nicht ohne Grund sind Heilsversprechen in der Werbung verboten. Genau das versprechen aber die Grünen und deren Schleimspurfolger! Es ist mir als Mensch mit naturwissenschaftlich-technischer Bildung schleierhaft, wie es immer wieder gelingt, ein so komplexes System, wie es das Klima nun mal ist, auf einen einzigen Bestandteil zu reduzieren - eben das verteufelte CO2. Außerirdische Einflüsse sind weder hinreichend erforscht noch werden sie in irgend einer Betrachtung berücksichtigt. Die Erde als abgeschottetetes System. Lachhaft! Die stets als “Beweis” zitierten Computermodelle taugen als Beweis nun tatsächlich nicht! Alle verwendeten Programme sind “menschengemacht”; mit allen programmierten Fehlern und Unzulänglichkeiten. Jeder, der mit Simulatuionsprogrammen zu tun hat, kennt das. Nicht umsonst werden von unseren Kunden die mit solchen Programmen ermittelten Daten oft (mit zusätzlichen Kosten verbunden) durch praktischen Messungen überprüft. Und erst bei erwiesener Übereinstimmung kann ein rechnerisch ermitteltes Ergebnis als “wahrhaftig” gelten. D a s ist wissenschaftliche Arbeit!! Alles andere Quacksalberei.
Gehen wir hundertzwanzig/dreißig Jahre zurück, so hätte der Ethikrat ebenso vollmundig und eingleisig über die Erkenntnisse der damaligen Wissenschaft zur Einordnung der so sehr verschiedenen Menschenrassen diskutiert. Damals wie heute verwiesen die teilnehmenden “Wissenschaftler” auf die Meinungsmehrheit. Wir alle wissen, wie sehr das in die Hose gegangen ist, obwohl noch heute ein Haufen Unbelehrbarer herumläuft, der den Unsinn von den verschiedenen menschlichen Rassen zur Selbsterhebung verbreitet. Die Klimawandel Bewegung ist so lange nicht auf zu halten, wie sich in den Köpfen der Menschen nicht die Erkenntnis manifestiert, dass alle Vorhersagen wenig Substanz hatten. Da aber immer lange Zeiträume zu dieser Erkenntnis vergehen und die Generation, die sich den Salbader anhören musste, schon wieder FFF mäßig weg vom Fenster ist, können die “Neuen” die Aussagen wenig bewerten und so grüßt das Murmeltier eben von vorne. Der Mensch hat schon immer irgendwas gebraucht, um dass er sich drehen konnte und es waren immer Leute mit Spezialwissen, die ihm das serviert haben. Früher Schamanen, weise Männer und Frauen, Hexen, Auguren und Orakel und heute Mojib Latif, Stefan Rahmstorf und Herr Schellenhuber. Die Klimawandler sind genauso heilige Leute wie die oben genannten in früheren Kulturen. Sie sprechen die WAHRHEIT! Kann man in jedem Faktencheck, der jemals angefertigt wurde, nachlesen. Was will man gegen die Wahrheit unternehmen? In der ganzen Aufregung fällt es den Menschen nicht mal auf, dass der Klimawandel ein Symptom ist und wir wieder mal tonnenweise Salbe auf entzündete Haut schmieren, obwohl die Krankheit durch ein sich schnell vermehrendes Bakterium ausgelöst wird, dass den Stoffwechsel stört.
“Zum Beispiel können wir den Meeresspiegelanstieg feststellen und sehen, dass er sich beschleunigt.” - Wenn sich jemand wie B. Obama - der ja auch permanent dem Klimawandel predigt - keine Probleme hat, sich ein millionenteures Anwesen mit Meerzugang zu kaufen, kann man feststellen, dass da wohl außer Alarmismus wenig dran ist!
Als ich beim Überfliegen den Namen Luisa Neubauer erfasst hatte, war mein Interesse schlagartig weg. Wer solche Nieten präsentiert, hat nicht mehr alle Latten am Zaun, ob Professor oder nicht.
Deutscher Ethikrat! Sind das nicht die moderneren Gegen-Päpste und Päpstinnen? Werden dort nicht die Evangelien des doppelköpfigen Messias Greta/Luisa verkündet? Und überhaupt, ist Ethik nicht der Humanismus der Gläubigen? Oder ist es so profan wie es aussieht? Sitzen dort wie hier Menschen die eine Not beschwören um die Dümmsten der Gesellschaft ihres Goldes und Silbers zu berauben? Sozusagen die ästhetische Ethik der Umverteilung im Sinne der herrschenden politischen Klasse Deutschlands.
“Vielmehr geht es um eine öffentliche Tagung eben dieses Ethikrats im Oktober 2019 – unter Leitung seines Vorsitzenden, des Theologen Professor Peter Dabrock - mit dem blumigen Titel: „Meinen – Glauben - Wissen: Klimawandel und die Ethik der Wissenschaften“.” Matthaeus 6 : “Sehet die Vögel unter dem Himmel an: sie säen nicht, sie ernten nicht, sie sammeln nicht in die Scheunen; und euer himmlischer Vater nährt sie doch.” Ist es wirklich der himmlische Vater der sie nährt oder doch der, der mit seiner Hände Arbeit Werte schafft und Steuern zahlt ?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.