Aktuell melde ich Hochwasser am Rhein - zum Glück haben wir eine “weiße Wanne” ( wasserdichter Beton ) sonst wären wir schon abgesoffen. Hallo Mädels + Jungs was ist mit Demo am Freitag gegen Hochwasser - ich bin dabei !
Das nette Bild von Franz und Gretl werde ich speichern und ausdrucken. Wenn ich unter Verstopfung leiden sollte, oder kotzen will, am besten gleich Brechdurchfall , sehe ich die beiden Ikonen an. Glauben heisst nichts wissen. Kommen sie Strenggläubigen nie mit Fakten,Ferngesteuerte haben die Kontrolle über ihr Gehirn verloren. Frei nach Lagerfeld :“Wer in die Klimakirche geht, hat die Kontrolle über sein Gehirn verloren” @S.Schleitzer: Grüne wählen, damit den Leuten ein Licht aufgeht, das wird teuer, es dauert lange , den angerichteten Schaden zu beheben, ich würde es vielleicht nicht mehr erleben. Es gibt einige Parallelen von Grünen mit der NSDAP, siehe oben, der Schaden war immens, und viele haben nichts daraus gelernt. Ich werde nicht den Untergang wählen, damit es nochmal heisst:“Auferstanden aus Ruinen”
Normalerweise sind sich nicht einmal 97% aller Theologen einig, wie die Empfängnis durch den Heiligen Geist vor sich gegangen ist, geschweige denn unsere Wissenschaftler, denn die haben ja noch einen Grund, sich mit egoistischem Anspruch zu profilieren. Es zählt ja oft wie im Sport nur der Sieger. Und wenn Sie morgen zufällig von zuständigen Kriminalkommissar gefragt werden, wo denn die Leiche hin ist, die gestern noch in ihrem Hausflur gelegen hat, dann antworten Sie um Gottes Willen nicht, die sei wohl auferstanden, denn das könnte nicht nur ein höllisches Gelächter sondern auch eine Einweisung in die Psychiatrie zur Folge haben. Befassen Sie Sich nicht weiter mit diesen banalen Verirrungen und Entgleisungen, die meiner Ansicht nach nicht dadurch aufgewertet werden, dass sie im Internet virulent sind. Sehen Sie einfach ein, dass unsere Regierung unfähig wäre, auch nur einen einzigen Regenguss über einer CDU-Wahlveranstaltung zu unterbinden. Versuchen Sie voraus zu ahnen, wohin diese Versuche eines Diktats der Belanglosigkeiten führen könnte. Am besten schauen Sie Sich dazu mal den frisch gewählten Stadtrat der Stadt Eisenach an, stellen Sie Sich vor, das geht künftig online virulent nach überall.
Deutschland ist ein kleines Land, von der Ausdehnung und von der Bevölkerung her betrachtet. Deutschland kann kein Klima retten oder schützen. Wohl aber ist es den Grünen gelungen, das Thema marketingseitig nahezu perfekt zu installieren. Es gibt immer viele Figuren, die auf so einen Erfolgszug gerne aufspringen und mitverdienen wollen. Obwohl jeder weiß, daß dieser Zug bestenfalls ins Nirgendwo, vermutlich aber zu einer horrenden finanziellen Belastung der Deutschen Steuerzahler führt. Kern-KW‘s und Kohle-KW’s werden in unseren Nachbarländern verstärkt gebaut, weil man sich fette Erträge aus dem energiepolitisch enteierten Deutschland erhofft. China baut in der nächsten Zukunft Kernkraftwerke n der neuesten Generation und plant bei sich und in den Nachbarländern 300 neue Kohlekraftwerke. In Indien und Russland läuft das ähnlich. Nur um einige Beispiele aus der realen Welt zu nennen. Deshalb, Herr Kulke, halte ich es für einigermaßen übertrieben, daß Deutschland zum Klimaschutz maßgebliches beitragen könnte, als geht bestenfalls um symbolisches. Für falsch halte ich aber, der AfD zu unterstellen, sie ignoriere das. Hören Sie sich einmal deren Wortmeldungen bei den Bundestagsdebatten dazu an, dann werden Sie das sicher anders beurteilen.
Wenn es keinerlei wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass der Mensch den Klimawandel beeinflusst, wieso sollte “Klimaschutz” - wie im Artikel auch erwähnt - dann gut sein? Dann könnten die Menschen genauso gut einen “Mondschutz” betreiben oder einen “Erdmagnetismusschutz” oder dergleichen, nur weil jemand eine Prophezeiung ausspricht. Prophezeiungen haben aber mit Wissenschaft nicht das Geringste zu tun. Es ist also absolut unlauter, solch haltlose Theorien den Menschen als Fakt zu präsentieren. Beschäftigt man sich etwas mit dem Thema, findet man Folgendes heraus: Den Menschen wird von den einschlägigen Befürwortern der These des menschengemachten Klimawandels jeweils nur eine Temperaturkurve gezeigt, die etwa die letzten 100 Jahre zeigt, die zudem am Ende durch eine reine Voraussage plötzlich steil nach oben geht (Hockeyschlägerkurve). Betrachtet man die letzten 2000 Jahre, sieht man jedoch, dass die durchschnittlichen Temperaturen schon im Mittelalter höher waren als heute und dass zum Ausgang des Mittelalters eine kleine Eiszeit stattfand, dass sich die Erde danach wieder erwärmte, ist nur logisch. Sieht man sich die letzte Million Jahre an, so sieht man ein ständiges gleichmäßiges Auf und Ab, die heutige Temperatur ist dabei völlig im Normbereich und man sieht vor 100 000 Jahren eine noch höhere Spitze. Die hat dann wohl der Höhlenmensch mit seinem Lagerfeuer erzeugt??? Betrachtet man die letzten vier Milliarden Jahre, sieht man, dass auf der Erde die meiste Zeit Warmzeiten herrschten, die Erde war die meiste Zeit eisfrei! Weiterhin findet man von 1999 ein Diagramm auf der Basis von Eisbohrkernen, hier sieht man, dass das CO2 jeweils nach der Temperatur angestiegen ist, nicht vorher! Und als Letztes kann man sich Kurven suchen, die die Sonnenaktivität (Anzahl der Sonnenflecken) mit der Temperatur vergleicht und - sieh an - die Kurve läuft parallel. Angesichts dieser wissenschaftlichen Daten sind diese Klimapropheten vor allem eins: Nackter als nackt!
Klimaschutz ist des Teufels Zeug, weil Afrika, Indien, China, Asien, Amerika nicht mitmachen.
Deutschland tickt anders als das zivilisierte Europa. Nur hierzulande jagen wir die Gespenster von vorgestern und vergraulen die Genies von morgen. Übrig bleibt eine Restrampe von ewig-analogen Kleingeistern. Selbst die Jungen sind hierzulande nur billige Abziehbilder der Alt-68er, zu allem fähig aber zu nichts zu gebrauchen.
@Petra Horn Ach nee, dieser arrogante Besserwisser gestern in der Phoenix Runde, das war als dieser Thilo Jung? Der Typ ging mir mit seiner vorlauten, oberwichtigen Art derart auf den Sack, dass ich wegschalten musste.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.