Ulli Kulke / 29.05.2019 / 06:25 / Foto: Stefan Klinkigt / 105 / Seite ausdrucken

Klimaschutz wird Pop. Des Teufels muss das nicht sein.

Annegret Kramp Karrenbauer fühlt sich und ihre CDU nach der Europawahl als Opfer einer Kampagne von Youtubern und Netzprofis, die mit alle Medien durchdringenden Kampagnen die Union in der Endphase des Wahlkampfs in die Ecke gestellt hätten. Das fühlt sie zu recht. Genauso recht allerdings haben die Kritiker aus der Opposition und den Medien, die ihre spontanen und deshalb unausgegorenen Vorstellungen, wie man solchen Kampagnen beikommen könnte, als anrüchig und als Gefahr für die freie Meinungsäußerung bezeichneten. Was nun?

AKK – und nicht nur sie – hat offenbar eines vergessen: Man könnte solchen Kampagnen ja auch inhaltlich begegnen. Anders formuliert: Sie würden längst nicht so stark verfangen, wenn die Partei rechtzeitig ihren Standpunkt zu den Themen der absehbaren Kampagnen gefunden und deutlich gemacht hätte. Das aber traut sie sich nicht.

Alle reden vom Klima, nach diesem Wahlkampf zumal. AKK und die Union auch. Richtig, es ist ein Thema, und es macht keinen Sinn, es einfach zu ignorieren, wie es etwa die AfD vorführt und damit ins Leere läuft. Das heißt aber nicht, dass überhaupt kein Widerspruch mehr erlaubt wäre oder dieser politischen Schaden bereiten würde, womöglich ja genau das Gegenteil. Wenn die Grünen, Youtube-Rezo, Friday-Greta, die NGOs und, ja, auch die lautstärksten Wissenschaftler mit ihren apokalyptischen Warnungen heiß laufen, müssen die – so wie sie früher mal hießen – Volksparteien sich an diesem Massenlauf zu den wildesten Untergangsszenarien noch lange nicht beteiligen wie die Lemminge. Klimaschutz ist gut, aber man muss nicht jede hysterische Ökosau reiten, nur weil sie gerade von irgendeinem Jugendlichen durchs Dorf getrieben wird. 

Sie, vor allem die angesprochene CDU, dürften da schon mal leise nachfragen: Rezo, wo sind denn deine „ganzen Landstriche“ die bereits „untergegangen“ sind? Bist du dir wirklich sicher, dass die Wirbelstürme immer stärker werden, wollen wir da mal den Weltklimarat fragen? Und hast du eigentlich auch von all den Wissenschaftlern schon mal gehört, die längst nicht davon überzeugt sind, dass ausschließlich – oder auch nur zum größten Teil – der Mensch für die Erwärmung verantwortlich ist? Dass das beileibe nicht alles „Klimaleugner“ sind? Worüber sind sich eigentlich deine 97 Prozent aller Wissenschaftler überhaupt einig, hast du sie danach schon mal gefragt? Einig darüber, dass morgen schon der menschengemachte Weltuntergang bevorsteht, oder nur darüber, dass der Mensch überhaupt irgendwas mit dem Klima zu tun hat, irgendwo auf der Skala zwischen 1 und 10. 

Die Aura des politischen Selbstmords

Es geht nicht nur um das aktuelle Youtube-Video. Solche differenzierenden Fragen liegen in der ganzen Parteienlandschaft seit vielen Jahren in der Tabuzone, im „No ask – Bereich“. Ihnen haftet die Aura des politischen Selbstmords an. Man verzichtet daher auf diesen Diskurs und fällt lieber gemeinsam mit den Hohepriestern auf die Knie vor dem Götzen Apokalypse. Man stellt sich nicht offen der Diskussion, ob der Klimaschutz wirklich für absolut erklärt werden muss, jegliches Abwägen mit anderen politischen Zielen verboten sei.

Natürlich, im realpolitischen Handeln ist die Union dann sowieso immer wieder zu diesem Abwägen gezwungen. Aber jedes Mal opfert sie damit nach den Gesetzen der Wahlarithmetik, die sie widerstandslos von außen über sich ergehen lässt, viele Prozentpunkte bei der Auszählung am Wahlabend – eben deshalb, weil sie sich jener grundsätzlichen Debatte verweigert und so den Eindruck macht, sie würde nur herumdrucksen: Man wolle ja, aber könne nicht. Insofern hat jener Rezo mit dem Titel seines Videos sogar recht: „Die Zerstörung der CDU“ – allerdings anders, als er es gemeint hat.

Natürlich gibt es unzählige Christ- oder Freidemokraten, die einem im privaten Gespräch zustimmen würden, dass in der Klimaprognostik auch gehörige Übertreibungen im Raume stehen. Der Parteikörper als ganzer schweigt darüber stille, keiner will sich die Finger verbrennen. Wir kennen das auch aus anderen großen Umweltthemen, der Gentechnik etwa, früher beim Waldsterben. Das Vorsorgeprinzip ist sinnvoll, aber es läuft ins Leere, wenn es nur eindimensional angewandt wird. Handeln und Nichthandeln – beides muss in seinen Folgen abgeschätzt werden, in all seinen komplexen Zusammenhängen.

Grüne und NGOs treiben AKK und ihren Verein in der Klimafrage vor sich her, doch die Union kann diesen Wettlauf nicht gewinnen, weil sie auf eine Diskussion über die Spielregeln schlicht verzichtet. Wer aus noch so guten wirtschaftlichen Gründen an der Braunkohle festhält und gleichzeitig den Untergangspropheten recht gibt, nur um Schönwetter bei ihnen zu machen, darf sich zurecht Schizophrenie vorwerfen lassen. Wenn die „Friday-for-Future“-Bewegung Merkel attackiert und dafür von dieser anschließend wie selbstverständlich in höchsten Tönen gelobt wird, darf sich niemand in der CDU wundern, dass Jugendliche nicht nur enervierende Videos ins Netz stellen, sondern die Videos auch noch viral abgehen. Und dann auch Qualitätszeitungen mit erhobenem Zeigefinger darüber berichten, weil sie meinen, ihren Lesern damit einen Gefallen zu tun. 

Auf dem digitalen Ökobasar

Auch wenn sich jetzt die Jugend zu Wort gemeldet hat, so heißt dies nicht, dass deren Wahlprüfsteine sakrosant sein müssen. Und niemand verpflichtet den Rest der Gesellschaft, dem Nachwuchs in jeder gewünschten Richtung zu folgen, nicht einmal nur argumentativ. Widerspruch ist gestattet. Er ist bitter nötig, damit das Thema Umweltschutz nicht bald schon auf schiefer Ebene eine ungebremste Fahrt erfährt, angeschoben von Schule schwänzenden Kids und dankbar beschleunigt von einer Polit-Maschinerie, die auf die Kinderkirmesbahn aufspringt, um vor allem die Staatsquote zu erhöhen, mit anderen Worten: neue, steuerfinanzierte Programme zu ergattern, wie auch weitere Zuständigkeiten in alle Lebensbereiche hinein zu erheischen.

Man wird von dieser Altersklasse schon bald gehörig mehr hören, lesen und sehen. Vor allem, wenn auch Dritte realisieren, wie gut sich Greta oder Rezo und wie sie alle heißen, auf dem digitalen Ökobasar professionell vermarkten lassen. Die Konkurrenz zwischen ihnen und unzähligen Newcomern wird härter werden, und wir dürfen uns auf viel mehr Säue freuen, die in absehbarer Zeit durchs Dorf getrieben werden. Es ist zu bezweifeln, dass die Union da mithalten können wird, auch wenn „Mutti“ zurücktritt und AKK folgt. Es muss auch nicht sein. Es wird weiterhin genügend Raum geben für vernünftige, abwägende Diskussionen, auch wissenschaftskritische. Man muss ihn nur aufstoßen – und hineingehen.

Klimaschutz wird Pop. Des Teufels muss das nicht sein. Doch irgendwie hat AKK wohl festgestellt, dass sie im falschen Film saß. Wenn man das merkt, kann man auch einfach rausgehen. Und mit den Leuten vorm Kino darüber reden.

Foto: Stefan Klinkigt

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Martin Landvoigt / 29.05.2019

Zum Thema AfD und Klimaschutz: Hier wird die einzig vernünftige Position klar und deutlich vertreten: Klimaschutz funktioniert nicht, ist extrem teuer und hat fatale Nebenwirkungen! Keine andere Partei vertritt das sonst. Für mich ein klares Wahlargument. Und das wird auch nicht ungültig dadurch, dass auch manchmal aus den Reihen der AfD schwache oder falsche Argumente vorgetragen werden - denn die Richtung stimmt.

Frances Johnson / 29.05.2019

“Natürlich gibt es unzählige Christ- oder Freidemokraten, die einem im privaten Gespräch zustimmen würden, dass in der Klimaprognostik auch gehörige Übertreibungen im Raume stehen. Der Parteikörper als ganzer schweigt darüber stille, keiner will sich die Finger verbrennen.” Das ist das Problem, Herr Kulke. Die Politik braucht wieder mehr Mut. Was ist denn so schlimm daran, wenn man sich etwas verbrennt wie allenfalls die Fingerspitzen? Politiker gucken nur noch auf Umfragewerte, und wie diese erstellt werden, möchte mancher wissen, der feststellt, dass sie nicht zur Umgebung passen. Die Politik muss auch aufhören, nach dem Willen einiger Medien zu tanzen. Sie wird unwissenschaftlich und unglaubwürdig, und niemand wird mehr geachtet. Das kann keinen Spaß machen. Und Twitter ist seicht, Facebooklikes sind verzichtbar.

Horst Lange / 29.05.2019

Die AfD hat stets die im Artikel vorgeschlagenen Punkte vertreten, Fakten statt Ideologie. Dass sie sich dem Thema verweigert hätte, ist schlicht falsch. Zugegeben, Reils Auftritt war schwach, die Diskussion wurde jedoch an verschiedenen Stellen stets gesucht, doch selten angenommen.

Christoph Kaiser / 29.05.2019

So macht man das: Den Unfug des eigenen kleinen Hirns in junge, naive Köpfe pflanzen, um deren unverbrauchte Energie zu nutzen ........ Das ist zwischenmenschliches Ausnutzen in Perfektion!

Leo Hohensee / 29.05.2019

@Sabine Schönfeld Und Mojib Latif, der Kieler Klimaforscher und Präsident des dt. Ablegers vom Club of Rome bezeichnete auf WDR 5 kürzlich, den aktuellen CO2-Wert als den höchsten der letzten 1 Million Jahre. Einen Wert nannte er nicht!!! Das passt alles nicht so richtig zusammen! Vor allem, wo ermittelt wer und wie diese ganzen Werte ? Warum liegen denn dann die Temperaturen nicht auch so hoch wie in den letzten 1 Million Jahren nicht? Diese Klimawissenschaftler betreiben ihre Forschungen mit der “Glaskugel” ! Die haben da das Patent auf eine ganz bestimmte Art von Glaskugeln. Darunter sieht man die Dinge nur unter dem Dom der Klimakirche. Für Rückfragen aus der eigenen Anhängerschaft reicht dann die Behauptung, 97 % der Wissenschaftler wären der gleichen Meinung und eine gewisse Erbschuld wird erfunden wie, wir Industriedeutsche haben ja bisher andere vergiftet jetzt müssen wir wieder gut machen.

Jan Kandziora / 29.05.2019

@Herr Keil, seien Sie nicht so pessimistisch. Dieses Omnibus wird gelesen. Herrn Rezo wird hingegen nicht einmal zugehört – es wäre auch gar nicht zu ertragen. Ein Hampelmann ereifert sich – und das nicht mal lustig. Irgendwo noch unter 2 Minuten ist die Aufmerksamkeitsspanne für solche Videodarbietungen erschöpft. Schon tausendmal gesehen und weggeklickt. Was bleibt? Astroturfing! Die CDU soll gefälligst auch Kampagnen bei der Influenza <sic!> der Werbewirtschaft schalten. Die wissen nämlich, wie man das junge Publikum bespielt. Also, behaupten sie zumindest. Ich hielte diese Behauptung ja, wie alles was aus dieser Branche kommt, für gequirlten Mist.

Peter Baron / 29.05.2019

Mann sollte sich im klarem sein, das ein “Youtube-Rezo” und deren Folgende, das gewollte Ergebnis der Politik und Medien sind. Im Jahr 2016 wurde im Hessen unter der Schwarz-Grünen Regierung ein neue Schulbuch im Fach Geographie Sekundarstufe II herausgegeben. Da bleibt einem die Spucke weg. Von der ersten bis zu der letzten Seite eine Propaganda der angeblichen anthropogenen gemachten “Klimaerwärmung”. Zum “Ausgleich” wurde im Englischunterricht das Cartoon von Andy Singer, ” Global Warming” für die Ausarbeitung vorgelegt. Auch im Deutschunterricht wurde die “Menschen gemachte Klimaerwärmung” Bestandteil einer “Diskussion” und Klausur. Es kostete mich viel Energie und Zeit gegen die geballte Kraft unserer zum großen Teil links-grün gefärbter Lehrerschaft bei meiner Tochter (erfolgreich) anzukämpfen. Leider kann sich nur kleiner Teil der Schüler dieser Gehirnwäsche erfolgreich entziehen. Auf Wiedersehen freies Denken, freie Meinung! Deshalb ist der “Youtube-Rezo” nur der Anfang und viele weiter werden folgen!  

Heinrich Moser / 29.05.2019

Es gibt sie noch, die vernünftigen Stimmen.  Danke für diesen Beitrag. Ich habe nur 2 Bemerkungen dazu: Auch hier lese ich Klima- und Umweltschutz in einem Artikel. Wir sollten aufhören, das zu vermischen. Zum Thema Umweltschutz fallen mir die grauen Fassaden meiner Jugend auf, die Kohlewolken in den Städten, der Dieselgestank aus LKWs, die dreckigen Flüsse und Seen mit Ölschichten, das überbordende Algenwachstum. Wer behauptet, dass sich in den letzten 40 Jahren nichts oder wenig im Umweltschutz getan hat, lügt bewusst oder ist vollkommen uninformiert. Auch die Behauptung, dass die AfD das Thema Klima ignoriert, ist nicht richtig. Dazu muss man nur die Bundestagsanhörung zum Thema Klima auf Youtube, sowie einige Beiträge im Bundestag anhören (z.B. “Bundestag Anhörung Klimawandel”).

Herwig Waldschläger / 29.05.2019

Die ganze Schlacht dreht sich um eine einzige Vokabel: anthropogen. Mit computergestütztem Trickbetrug, bunten Bildern mit viel roter Farbe und absolut ausgefeilter Propaganda ist es gelungen, den Riesenkomplex natürlicher Ursachen von der Bühne zu fegen und den Menschen, wie jüngst Herr Rahmstorf im Rezo-youtube-Video, zu 100% verantwortlich zu machen. Bringt mal eben zusammen mit FFF zusätzliche 3,6 Mio. Stimmen für die Guten.  CDU & Co. brauchen sich nicht zu beklagen: Sie haben diese einseitige Sichtweise fahrlässig bis vorsätzlich befördert und werden jetzt von der Dynamik der medialen Neuzeit an die Wand gespült - das Umweltbundesamt hatte 2013 die Klimadebatte unter Verweis auf die albernen 97% Konsens für beendet erklärt. Die Machtergreifung läuft wie geschmiert und das kommende Klimaschutzgesetz wird uns noch das Gruseln lehren.

Rafael Sterzer / 29.05.2019

Nein, lieber Autor. Klimaschutz ist nicht gut, denn das Klima kann man nicht schützen. Klima sind lokale Wetterereignisse der mindestens letzten 30 Jahre. Wenn jemand das Wetter schützen möchte, dann weiss ich auch nicht mehr weiter….

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com