“Natürlich kann Deutschland weiter den Klimastreber spielen…”. So ist das mit sich selbst erfüllenden Prophezeiungen. Man wird das ganze weiter spielen bis zum Endsieg, der damals im Bankrott geendet hat. Aber selbst damals gab es immer noch welche die geglaubt haben. Am “Klima” ist so herrlich, das man dort hineininterpretieren kann was man will !
Zu glauben, der Mensch könne das Klima (!) beeinflussen, ist an Überheblichkeit nicht zu überbieten. Klima passiert seit es diese glühende Kugel mit dem Eisenkern, die wir Erde nennen, abgekühlt ist (möglicherweise auch schon vorher, darüber gibt es jedoch nur Mutmaßungen). Klima ist eine Abfolge von bestimmten Bedingungen wie Temperatur, Luft- und Wasserströmungen, Anteil der Elemente in der Atmpshäre usw, eine völlig natürliche Abfolge, die aus zahlreichen Eis- und Erdbohrungen mit belastbaren Ergebnissen nachgewiesen ist. So zum Beispiel, dass nicht steigender CO2-Anteil die Durchschnittstemperatur steigen lässt, sondern vice versa mit einiger Zeit Verzögerung. Das liegt u.a. daran, dass der größte CO2-Speicher auf der Erde, die Meere, nur zeitversetzt reagieren: steigt die Temperatur des Wassers, löst sich ein Teil des darin gebundenen CO2, fällt die Temperatur, wird ein Teil des CO2 aus der Atmosphäre wieder im Meer gebunden. Der Anteil von CO2 in der Atmosphäre beträgt ca 380 ppm oder 0,038%. Deutschland hat daran geschätzt ca. max. 3% Anteil, also 0,00114%. Selbst, wenn wir kein CO2 mehr produzieren würden, es hätte keinen Einfluss auf den Gesamtanteil. Nicht wenige Wissenschaftler halten sogar einen Anstieg auf 500 + ppm für wünschenswert: das wäre der optimale Anteil für Pflanzenwachstum, sinkt der Anteil unter 300 ppm, wird es für viele Pflanzen kritisch: sie ersticken schlicht. Die hüpfenden Schulschwänzer sind komplett kenntnislos. Hauptsache ein Tag schulfrei. Deutschland schafft sich ab. Immer schneller. Derweil werden zur Zeit weltweit zahlreiche AKW und rund 1.400 Kohlekraftwerke gebaut. Klima anhand von Wetter(!)-Daten aus 30 oder 100 Jahren beurteilen zu wollen, ist unwissenschaftlich und unseriös. Ein klitzekleiner Hinter-dem-Komma-Fehler bei den Modellrechnungen hat enorme Auswirkungen auf die Ergebnisse. Klima lässt sich NICHT vorherberechnen, das steht sogar zu Beginn der IPCC-Studien - wird allerdings nie deutlich gesagt von den Latifs & Co…
Das Bildungsniveau der Bundesbürger ist eh nicht besonders hoch ist und die Fähigkeit, kritisch und selbständig zu denken, wurde im Laufe der Jahre abgewöhnt.. Die Reaktion auf das pausenlose Ideologisieren durch Politiker (die fast völlig unwissend sind) und die diversen staatsabhängigen Medien ist zumindest naiv. Bestimmte “Eliten” und deren Vasallen leiden zudem unter Größenwahn. Wie anders soll man das “Weltrettungsbestreben” erklären? 30 Jahre haben nicht ausgereicht, die Sinnlosigkeit des Klimarettens zu verdeutlichen; die Jugend führt statt dessen einen Kinderkreuzzug gegen alles, was die Rettungsbemühungen in Abrede stellt. Und keiner dieser Elitekämpfer denkt über die Greta-Forderungen oder den rot-grünen Schwachsinn nach. Traurig, aber wahr, aber sie könnens ja nicht anders. Wahnsinn ist, wenn man etwas mit immer gleichen Mitteln versucht und auf andere Ergebnisse hofft.
Klimaschutz ist das erfolgreichste Konzept, das die politische Kaste jemals hatte. Er hat den Kalten Krieg abgelöst, der uns in Angst vor dem Ostblock erstarren ließ. Heute erstarren wir in Angst vor der unumkehrbaren Erdüberhitzung und lassen uns willfährig von den Politikerinnen herumschubsen. Es geht doch nicht um Inhalte. Das zeigt das Ergebnis der Pariser Klimakonferenz. China als größter CO2-Emittent hat sich verpflichtet, seinen Gasausstoß bis zum Jahr 2030 zu erhöhen, und die damalige deutsche Umweltministerin Barbara Hendricks hat vor Rührung geweint. Die Probleme sind ganz einfach zu lösen. Es wird keinen privaten Autoverkehr mehr geben, und wir werden unsere Häuser nicht mehr heizen. Die Stahl- und Autoindustrie werden überflüssig, und weil alle arbeitslos werden, braucht auch niemand mehr zur Arbeit zu fahren. Das ist doch alles ganz einfach und leicht überschaubar.
” Keine Lehre, keine noch so hohe, ändert der Menschen Sinn. Nur das Leben, Anschauen, die Erfahrung der Tatsachen an sich und anderen, nur das bekehrt. Das ist ja das Elend der Dogmatik, daß sie lehren will, was nur das Leben gibt.” ( Berthold Auerbach )
Da es ja eine grüne Agenda ist, ist vielleicht eine militärische Öko-Intervention in Zukunft garnicht mehr so unwahrscheinlich. Sind es doch die Grünen gewesen, die unter Joschka Fischer erstmals nach den Gräueltaten der Deutschen im zweiten Weltkrieg wieder Soldaten in den Krieg schickte. Man dachte immer, es werden in Zukunft Kriege um Erdöl geführt. Nun, da bin ich mir nicht mehr so sicher. Es wird sich eher um gegenteiliges handeln. Pazifistisch ist anders als “Camouflage-Grün/Bündnis90”. Jene Länder, die aus den zuvor genannten Abkommen ausstiegen, müssen sich warm anziehen, wenn der Klimaschutz auf der Agenda verbleibt.
Es ist eine Frage menschlicher Fantasie: Wer möchte schon bei lebendigem Leib völlig verstrahlt innerlich verbrennen? Auf dieses Gefühl baute die Anti-Atom-kraft-Bewegung. Das Hintergrund-Bild gab, natürlich, Hiroschima. Was eigentlich kaum dazu passte. Dieser Ort ist längst wieder satt besiedelt. Aber wer kommt schon als Tourist nach Nagasaki ? Die vorgenannte Bewegung wurde aus dem Osten finanziell am Leben gehalten, wie die Deutsche Komm. Partei des Herbert Mies. Oder die RAF. Oder die unterwanderten GRÜNEN in den Siebzigern. Es galt den Deutschen , speziell den Werktätigen, klarzumachen, dass der Osten das Zukunftsmodell ist. Während die Ost-Funktionäre dem Sozialismus mangels effektiver Ökonomie keine Chance mehr gaben.
Sagen wir es anders: Die Vorstellung, man koenne den Wohlstand der Nationen bewahren ohne Nutzung sogenannter fossiler Energietraeger, ist Aberglaube. Denn dieser Wohlstand beruht allein auf dieser Nutzung. Die Naturwissenschaft und die ihr nachfolgende Technik hat den wohlstand zwar auch ermöglicht, aber nur dadurch, dass der Mensch lernte, diese energiequelle effektiv zu nutzen. Umgekehrt, mit Wissenschaft allein, geht das nicht. Das ist magisches Denken und ähnelt alchimistischen Vorstellungen. Hier wie andernorts kehrt das magische Denken mit Macht zurueck, die urreligion der Menschheit, unser gemeinsames cromagnon Erbe. Es war nie überwunden. Wäre dies der Fall, gäbe es beispielsweise kein lotto. Gruene und Linke glauben an den goldesel des Hans im glueck, den Stein der weisen und an die Fee, die uns drei wuensche frei gibt. Vernunftsargumente zerplatzen vor dem vorgestellten glueck wie Seifenblasen. Das Ende wird grausam. Das letzte uebel der buechse der Pandora war uebrigens die Hoffnung.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.