Ein Massenselbstmord der Klimahysterikersekte, a la Jonestown, Davidianer, Sonnentempler o.a. könnte eine Menge CO2-Emissionen sparen. Aber bitte die Entscheider mitnehmen, die sich in ihrem Tun von dieser Hysterie leiten lassen.
Die Größenwahnsinnigen wird das nicht beeindrucken, sie werden weiter unser Land in den Ruin treiben. Für meine Faktensammlung gegen die Energiewende würde mich die Berechnung des Gesamtwirkungsgrades zu Windstrom - Vortrieb interessieren. Wer kann mir da weiterhelfen?
Nicht von der Agenda nehmen, es besteht ja durchaus auch die Moeglichkeit einer kommenden Katastrophe. Der “Klimaschutz” (mir waere es lieber, man wuerde generell Umweltschutz betreiben) muss aber wissenschaftlich, technologisch und vor allem realistisch angegangen werden. Das momentane “Wuensch dir was” wird uns sicher in die Katastrophe leiten.
Es gibt auch Computersimulationen zur Entstehung des Mondes. Mal ehrlich, wir wissem doch je nachdem welche Zahlen in die Excel-Tabelle eingegeben werden, kommt das gewünschte Ergebnis raus. Ja, den Mond gibt es, den sehe ich abends am Himmel. Er soll auch für Ebbe und Flut verantwortlich sein. Manchmal ist er besonders gross, da soll er von der Umlaufbahn näher an der Erde sein. Warum gibt es dann keine Überflutungen? Wenn der mal nicht mit dem Laser an den Himmel projiziert wird. Es gibt ein Modell vom Aufbau des Inneren der Erde. Das müsse wohl so sein erklären Geologen, da sich Flüssigkeiten so verhalten, es Plattentektonik, ein Magnetfeld gibt usw. Kann man glauben, muss man aber nicht. Astronomen fantasieren sich die Oortsche Wolke herbei. Die sollen erstmal hinfliegen und mir ein Foto davon mitbringen. Ich habe jetzt 3 Tage am Heim-PC eine Klimasimulation durchlaufen lassen und kann bestätigen, die Experten liegen alle falsch. Heiligabend findet weiterhin am 24.12 statt und Ostern richtet sich nach dem Mond. Ich kann Entwarnung geben!
Vielleicht ist das Problem gar nicht das soweit ja löbliche Ziel, Kohlendioxidemissionen einigermaßen im Rahmen zu halten, sondern der machthungrige Aktionismus, der sich das im Grunde nur als Aufhänger nimmt. “Alles muß sich ändern” heißt es, ein Versprechen, das irgendwie mehr wie eine Drohung klingt. Nehmen wir einmal an, es ginge nicht darum, daß sich alles ändert, sondern um die möglichst einfache Reduktion von Kohlendioxidausstoß. Als Anhaltspunkt für die Kosten kommen wir da anhand der EU-Emissionszertifikate auf zur Zeit 21€ pro Tonne. Das ist in der Tat recht bezahlbar, wenn auch nicht ganz so bezahlbar wie die eine Kugel Eis im Monat. Warum sparen wir dann nicht erstmal für diesen günstigen Preis Emissionen ein sondern vergurken bei nahezu gleichbleibenden Emissionen unsere Energieversorgung und Mobilität? Es gibt eigentlich nur zwei plausible Erklärungen. Entweder die Zertifikate sind inflationär ausgegeben oder aber Einsparungen zu diesem Preis sind wirklich möglich, aber weniger wichtig als die totale Bevormundung—in beiden Fällen kann man jedenfalls schlußfolgern, daß es den Verantwortlichen gar nicht primär um eine Reduktion des Kohlendioxidausstoßes geht sondern um Macht und Verteilung. Da wundert es dann auch nicht, wenn die Emissionsverringerung nicht erreicht wird. Wir hüpfen stattdessen.
“Natürlich kann Deutschland weiter den Klimastreber spielen…”. So ist das mit sich selbst erfüllenden Prophezeiungen. Man wird das ganze weiter spielen bis zum Endsieg, der damals im Bankrott geendet hat. Aber selbst damals gab es immer noch welche die geglaubt haben. Am “Klima” ist so herrlich, das man dort hineininterpretieren kann was man will !
Zu glauben, der Mensch könne das Klima (!) beeinflussen, ist an Überheblichkeit nicht zu überbieten. Klima passiert seit es diese glühende Kugel mit dem Eisenkern, die wir Erde nennen, abgekühlt ist (möglicherweise auch schon vorher, darüber gibt es jedoch nur Mutmaßungen). Klima ist eine Abfolge von bestimmten Bedingungen wie Temperatur, Luft- und Wasserströmungen, Anteil der Elemente in der Atmpshäre usw, eine völlig natürliche Abfolge, die aus zahlreichen Eis- und Erdbohrungen mit belastbaren Ergebnissen nachgewiesen ist. So zum Beispiel, dass nicht steigender CO2-Anteil die Durchschnittstemperatur steigen lässt, sondern vice versa mit einiger Zeit Verzögerung. Das liegt u.a. daran, dass der größte CO2-Speicher auf der Erde, die Meere, nur zeitversetzt reagieren: steigt die Temperatur des Wassers, löst sich ein Teil des darin gebundenen CO2, fällt die Temperatur, wird ein Teil des CO2 aus der Atmosphäre wieder im Meer gebunden. Der Anteil von CO2 in der Atmosphäre beträgt ca 380 ppm oder 0,038%. Deutschland hat daran geschätzt ca. max. 3% Anteil, also 0,00114%. Selbst, wenn wir kein CO2 mehr produzieren würden, es hätte keinen Einfluss auf den Gesamtanteil. Nicht wenige Wissenschaftler halten sogar einen Anstieg auf 500 + ppm für wünschenswert: das wäre der optimale Anteil für Pflanzenwachstum, sinkt der Anteil unter 300 ppm, wird es für viele Pflanzen kritisch: sie ersticken schlicht. Die hüpfenden Schulschwänzer sind komplett kenntnislos. Hauptsache ein Tag schulfrei. Deutschland schafft sich ab. Immer schneller. Derweil werden zur Zeit weltweit zahlreiche AKW und rund 1.400 Kohlekraftwerke gebaut. Klima anhand von Wetter(!)-Daten aus 30 oder 100 Jahren beurteilen zu wollen, ist unwissenschaftlich und unseriös. Ein klitzekleiner Hinter-dem-Komma-Fehler bei den Modellrechnungen hat enorme Auswirkungen auf die Ergebnisse. Klima lässt sich NICHT vorherberechnen, das steht sogar zu Beginn der IPCC-Studien - wird allerdings nie deutlich gesagt von den Latifs & Co…
Das Bildungsniveau der Bundesbürger ist eh nicht besonders hoch ist und die Fähigkeit, kritisch und selbständig zu denken, wurde im Laufe der Jahre abgewöhnt.. Die Reaktion auf das pausenlose Ideologisieren durch Politiker (die fast völlig unwissend sind) und die diversen staatsabhängigen Medien ist zumindest naiv. Bestimmte “Eliten” und deren Vasallen leiden zudem unter Größenwahn. Wie anders soll man das “Weltrettungsbestreben” erklären? 30 Jahre haben nicht ausgereicht, die Sinnlosigkeit des Klimarettens zu verdeutlichen; die Jugend führt statt dessen einen Kinderkreuzzug gegen alles, was die Rettungsbemühungen in Abrede stellt. Und keiner dieser Elitekämpfer denkt über die Greta-Forderungen oder den rot-grünen Schwachsinn nach. Traurig, aber wahr, aber sie könnens ja nicht anders. Wahnsinn ist, wenn man etwas mit immer gleichen Mitteln versucht und auf andere Ergebnisse hofft.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.