Söderling kann einem auch Leid tun, ist bald weg vom Fenster und lobt sich zum eierlosen Helden aus. Und der andere Blödsinn von Genda, Corona und Klima ist völlig wurscht, dass soll dieser “not important” Schwafelschwaab” , Charles “Tampon von Camilla”, Merkel “loser for ever” etc. bezahlen. Billy-boy kann gerade nicht so auf die Kacke hauen, denn Melinda zeigt ihm gerade, wie man Vermögen umschichtet. Wer interessiert sich denn für diese Versager?!

“Klimaschutz daheim. Der Klimawandel ist nach Corona die nächste pandemische Herausforderung.” (Söder)  Soso, eine pandemische Herausforderung also. Interessant! Ich hatte es irgendwie schon geahnt: CO2 ist hochinfektiös. Wenn du es einmal eingeatmet hast, stößt dein Körper es für den Rest deines Lebens aus. How dare you! Für CO2-Superspreader wie dich muss natürlich ein Impfstoff her, um den pandemischen Klimawandel zu stoppen. Du musst damit so oft geimpft werden, bis dein Körper kein CO2 mehr ausstößt. Den Rest deines Lebens darfst du dann virtuell als Digital Identity auf den Servern von Amazon, Facebook oder Google verbringen. You will be nothing and you will be happy.

Ich denke, die Schraube ist überdreht. Typische Unterstützer der Grünen (Liefers & Schauspielszene) wenden sich ab, denn sie zahlen für diesen Lockdown. Es geht nicht lange gut, wenn eine Regierung beschließt, dass jene, die die Musik bezahlen, es bald nicht mehr können, weil man ihnen die wirtschaftliche Grundlage nimmt. Zu den erwähnten Gartenmärkten sei noch gesagt: Es gibt viele, die sich aufregen, dass diese öffnen dürfen und beispielsweise Friseure nicht, mit der Forderung, alles zu schließen. Verstehen diese Leute nicht, dass man in Gartenmärkten Samen und Setzlinge bekommt, die jetzt im Frühjahr in den Boden müssen? Denn Kretschmer die Gartenmärkte schließt, dann macht er etwas, was sich selbst die DDR-Führung nie erlaubt hätte. Man kann der Ministerialbürokratie immer noch zugutehalten, ein bisschen geerdet gewesen zu sein und zu verstehen, wie die Dinge funktionieren. Deutschland hat das Problem, dass es von einer Bagage regiert wird, die nie gearbeitet hat, die ohne Nöte aufwachsen konnte und dass eine ähnliche Bagage in den Medien hockt.

Als ich vor Jahren erstmals von Schellnhubers Träumen von der Grossen Transformation las und ich über seinen grossen Einfluss als Merkel-Berrater hörte, war klar, dass er und Juncker zu den für die Demokratie gefährlichsten Personen überhaupt zählen würden. Die Befürchtung wird Realität. Hier wird eine auf Annahmen und Modellrechnungen beruhende, vom IPCC und Medien neue Religion des 21. Jahrhunderts geformt, deren unfehlbare Priesterschaft mit absolutem Herrschaftsanspruch und -mitteln von willfährigen Politikern ausgestattet wird. Das Zeitalter des demokratischen Mitspracherechts geht seinem Ende entgegen. Die Bürger fügen sich obrigkeithörig, verdummt und sediert durch bezahlte Medien, bis sie endlich glauben, das es das Beste für sie ist, was Schwab für sie vorgesehen hat. Besitzlos, willenlos und glücklich. Huxley hielt es für eine Dystopie, nun wird es Wirklichkeit.

Liebe Frau Lengsfeld, wir haben die Auseinandersetzung mit den Klima-Ideologen verloren. Gegen eine Ideologie kann man argumentativ nicht gewinnen. Natürlich wird die Aussetzung der Grundrechte für/durch die Klima-Ideologie instrumentalisiert, denn es gibt zu viele “Klima-Leugner”, den Bodensatz, die man an die Kandarre nehmen muß. Die Anzahl der Klima-Leugner wird jedoch noch zunehmen mit Abnahme von Wohlstand, mit Zunahme der Beschäftigungslosen. Zusätzlich fehlt als Orientierungspunkt mittlerweile jener Teil der Welt, der noch nicht vom Wahn befallen ist. Die haben gute Arbeit geleistet. So muß die Welt auf Beweisführungen verzichten, auch aufgrund eingeschüchterter Wissenschaftler - nicht nur in diesem Bereich. Stellvertretend schwingt eine 16-jährige das Zepter. Sagt das nicht einiges? Was uns retten könnte dürfte die Sonne sein. Diese erwärmt die Ozeane, Deren Temperatu-Inventar könnte klimarelevanter sein als alle Anhänger und weltweiten Bewunderer von Frau Merkel und Co zusammengenommen. Bis dahin richte ich mich auf höchstrichterlich abgesegnete Ausgangssperren ein. 

Ich sage Ihnen doch mal sehr genau, was ich zu dem CO2 denke, Frau Lengsfeld. Wie diese allerdings sehr viel dichtere CO2-Hülle um Venus entstanden ist, weiß niemand. Was man aber weiß, ist, dass Venus doch recht viele aktive Vulkane hat und das CO2 nicht mehr raus kann. Keine Pflanze, kein Wasser. Ob mal Wasser da war, weiß man auch nicht. Dummerweise kann man es nicht leicht untersuchen. Mit dem CO2 gehe ich soweit mit, nicht aber damit, den Menschen allein dafür verantwortlich zu machen, denn das führt dazu, dass der Mensch evtl. die Welt CO2-neutraler macht, das CO2 aber trotzdem hoch bleibt. Was dann? Dann hat man jeden verarmt und kein Geld mehr, um die wesentlichen Dinge zu machen, und das sind m.A.n. Bemühungen, a) das CO2 in der Stratosphäre zu reduzieren, b) die Auffanglager z.B. in der Arktis zu schützen oder in den polnahen Meeren zu verstärken, und c) die Abholzung so zu gestalten, dass neu angepflanzt wird. Man könnte den Menschen dabei theoretisch außer Acht lassen bzw. ausrechnen, wie viel Gegengewicht zu seiner CO2-Produktion man braucht. Und ohne AKW geht gar nichts, denn eine Kleine Eiszeit kann wieder passieren. Die Tendenz, den menschlichen Bürger für alles verantwortlich zu machen, die man auch bei Covid sieht, ist grundverkehrt, weil die Natur, eine sehr viel mächtigere Variable, sowie Sonne und andere Planeten außer Acht gelassen werden. Es hat etwas Religiöses, etwas scheibenförmig Limitiertes, das zu einem ganz und gar miesen Leben für zukünftige Generationen führen kann. Und dann zu einem Atomkrieg. Es kann schnell gehen. F und GB stehen sich wegen einem Scheißfisch mit ein paar Kriegsschiffen gegenüber vor Jersey und lassen hoffentlich nur ein paar Muskeln spielen. Summary: Ich meine, dass das CO2 ein Problem sein mag, aber die Lösungsansätze unsachlich, ideologisch verfärbt und verkehrt sind und vor allem gefährlich. Und man muss im Grunde alle Wissenschaftler hören, auch die angeblich nur drei Prozent. Die anderen halten ja die Klappe.

Als der Notorische gewählt wurde, war der - ich hab extra das Geburtsdatum nachgesehen - an sich auch ein “young leader”: Nur gab es noch nicht so viele Anglizismen und keinen coffee-to-go. Also, am Alter liegt fehlgeleitete Politik eher nicht, und in der Jugend des mittleren Alters liegt auch keine Hoffnung. Man sollte Gemeinsamkeiten nicht zu sehr stressen, aber ich frage mich natürlich, wie viele Jüngere den Mann damals gewählt haben. Auf den Plätzen sah man immer sehr viele Junge ihm zujubeln. Und Mütter. Und Omas. Er soll finanziert worden sein von einigen wesentlichen Strukturen. Sie ist natürlich netter und will das Gegenteil von ihm, Jesse Owens war einmal, das ist klar. Auch in C, F und A sind sie netter und normaler, auch in NZ. Aber junge Leute vorzubringen und die als “Young Leader” zu verkaufen, klingt in meinen Ohren nicht gut. Darunter eine, die keine Chemie und Physik kann, offensichtlich, aber über Energie redet und wie ein Papgei klingt, wenn sie Digitalisierung plappert. Man sollte sie mal unvorbereitet fragen, wann die Kleine Eiszeit war (außer jetzt gerade), und was es mit der Hockey Stick-Kurve auf sich hat. Nur macht das niemand, das ist das Problem. Gefühlt seit Anne Will hakt niemand mehr richtig nach. Ich habe ein sehr schlechtes Gefühl, wenn die Leute bei einer Umfrage sagen, dass sie jemanden “nett” finden. Kompetent sollte ein Kanzler(in ) sein, extrem kompetent. Ich glaube, dass Maxeiner besser wäre als Kanzler. Aber der kandidiert nicht. Leider.

@ sybille eden Kann durchaus sein, dass die Durchgeknallten und Abkassierer am Ende von denen kalt gestellt werden, die sie selber massenhaft ins Land geholt haben. Wäre fast schon ein sympathischer historischer Treppenwitz- Leider werde ich das vermutlich nicht mehr erleben.