Im schönen Wertheim, der Stadt, in der die Tauber in den Main mündet, sind für interessierte Besucher an einem Gebäude historische Mainhochwasser-Pegel bis zurück ins Jahr 1595 verewigt. In dieser Auswahl wurden die mit Abstand höchsten Werte in den Jahren 1784 mit 8,55 m und 1682 - gute hundert Jahre davor - mit 8,45 m erreicht. Ehe die böse Industralisierung begann, durch die Verfeuerung fossiler Brennstoffe Wohlstand und Wachstum zu schaffen, wurde der Ort allerdings noch 5-mal von Hochwässern ereilt die die Pegel aus den Jahren 1970, 1982, 1995, 2003 und 2011 um über 1,50 m übertrafen. Das, was die Klimaalarmisten genüsslich „Jahrhunderthochwasser“ nannten, hatte insgesamt achtmal seinen Vorläufer in den Jahren 1661 bis 1848! Nicht auszudenken, damals hätte es schon das Wuppertal-Institut, das PIK oder die Agora Energiewende/Verkehrswende, das UNO IPCC gegeben! Diese Fakten aus der Klima- und Wettervergangenheit zu ignorieren oder wegzulügen, weil sie nicht zu den Computermodellen passen und auch anderweitig nicht erklärt werden können, ist ALLES ANDERE ALS WISSENSCHAFTLICH! Die Paläoklimatologie und die Geologie haben hinreichende Befunde, die die menschgemachten CO2-Einträge in die Atmosphäre als Ursache für eine drohende Erderwärmung ausschließen! Warum halten sie alle so still? Weil sie die Konfrontation mit den Kampagneninstituten scheuen.
@Friedrich Naehring. Richtig, Herr Naehring, wir lassen Kohle, Öl, Gas und Uran in der Erde und lösen unsere Energieversorgung mit Luft, Liebe und jeder Menge Vögel schreddernder Windmühlen. Nehmen Sie es mir nicht übel, aber auf der Achse bin ich selten auf einen so naiven Kommentar wie den Ihrigen gestoßen. Es bleibt Ihnen natürlich überlassen, weiter zu träumen, wie so viele selbsternannte “Klimaschützer” es in diesem Land tun. Dass Sie allerdings von Hetze reden, erschließt sich mir nicht. Dieses Forum hält sich immer strikt an die Netiquette. Wenn Ihnen allerdings Vokabeln wie Spökenkiekerei, Hysterie und ähnlich Gebräuchliches als Hetze erscheinen, gehören Sie offenbar in den Dunstkreis der Schneeflöckchen. Mimimi!
Die Komplexität bestimmter Themen, wie Klimaänderung und Artenschutz lässt es kaum zu, dass der „einfache Bürger“ es beurteilen kann. Was er aber selbst mit wenig wissenschaftlichen Kenntnissen beurteilen kann, sind die Erfolge von früheren „wissenschaftlichen“ Vorhersagen. Wenn Waldsterben und Ozonloch, Eintritt einer neuen Eiszeit oder selbst die Wettervorhersagen über mehrere Tage an der Eintrittswahrscheinlichkeit erheblich Zweifel aufkommen lassen, erscheint es höchst zweifelhaft, dass die Glaskugel diesmal nicht lügt. Es stellt sich nur die Frage, vergisst der geneigte Bürger zu schnell oder ist er tatsächlich der „Tanzbär“ der sich am Nasenring durch die Manege führen lässt. Auch die Frage des „warum diese Themen so aufgebauscht werden“ sollte sich der Bürger stellen. Leider ist kritisches Prüfen keine bevorzugte Eigenschaft deutscher Menschen.
Immer noch nicht verstanden? Es geht überhaupt nicht um Klimawandel, erst recht nicht um Wissenschaft oder Wissenschaftlichkeit in der Diskussion, Fakten zum weltweiten Klima sind völlig irrelevant! Es geht um Sozialismus und die Abschaffung des verhaßten kapitalistischen Systems in Deutschland, eines der tragenden Säulen dieses von Linken nicht minder gehaßten Staates. Da die Ideologie mit den ‘Proletariern aller Länder’ und den ‘Produktionsmitteln in der Hand der Werktätigen’ nicht mehr so recht verfängt, mußte man eine Art neuer Religion gründen, und zwar die Klimakirche. In einer Religion spielen aber rationale und objektive Fakten, oder gar gesunder Menschenverstand, keine Rolle. Sie könnten die Jünger nur verwirren und zu kritischem Denken anregen. Die Klimakirche hat alle Zutaten einer richtigen Religion, inklusive einer vorzeigbaren Heiligen. Dazu sichert diese Religion ihren predigenden Schamanen ein äußerst beachtliches Einkommen. War das Zauberwort der religiösen Geldvermehrung damals ‘Ablaßhandel’, ist es heute die ‘Umverteilung’. Das Geld soll gefälligst von den Taschen der Menschen, die Wertschöpfung und Wohlstand schaffen, in die Taschen der Priester und Funktionäre fließen. Nahezu alle Protagonisten der Klimakirche haben einen sozialistischen Hintergrund, das gilt insbesondere für die Masse der NGOs, aber auch die Partei der Grünen und den linken SPD-Flügel. Vom einstmals mit Mao-Bibel winkenden Westkommunisten bis zum hartleibigen, ehemaligen SED-Funktionär und seinen Adepten ist alles dabei. Die einzigen, die wirklich an dieses Klimagedöns glauben, sind die Deppen die ihnen folgen.
Wie sieht das der Normalverbraucher? Nämlich, ER verschmutz die Luft, verändert fahrlässig das Verhältnis der Bestandteile, Gase und Staub , ER bekommt schon jetzt ein anderes Wetter. Das bleibt schlecht und die viele Wärme macht Regen und Sturm, die IHN wegschwämmt und irgendwann verhungern läßt so in Europa, wie die Tornados in den USA, die Stürme der Karibik und die Taifune in Ostasiens. Gewissermaßen alle bösen Wetter zur gleichen Zeit und mit steigender Kraft. Das Dumme ist nur, die Wissenschaft kann lange schon nachweisen, dass sich Luft, Temperatur, Gesteinsformationen bis hin zu ganzen Erdplatten und die Erd-Oberfläche durch Vulkane, seit Jahrmillionen immer wieder geändert haben. Es ist Blödsinn zu glauben, dass das die Politik nicht zur Kenntnis nimmt. Durch die Angsterzeugung läßt sich die Demokratie aushebeln. Mensch kann man zwingen und manipulieren, in jeder beliebigen Richtung. Wenn ER freiwillig mehr zahlt, stabilisiert ER die Herrschsftsweise ... und das muss nicht die Demokratie bleiben. Was WIR sehen, ist eine Strategie der Politiker zur Machtausübung , gegenüber Bürgern , die von IHNEN verachtet werden.
Der IPCC schrieb auch mal(glaube 2001)das man das Klima NICHT vorhersagen kann.Will aber anscheinend niemand der IPCC Gläubigen wissen.
Müssen wir wirklich bis zum Jahr 2100 warten, um zusehen, ob die Klimamodelle korrekt waren? Man könnte doch die Klimamodelle bzw. die Klimaprogramme um 30, 60 und 90 Jahre zurückschieben, sie mit den dort jeweils “aktuellen” Daten füttern und schauen, ob das rauskommt, was tatsächlich klimamäßig war. Falls das noch nicht geschehen ist: Warum nicht? - - - PS: Zitat: “Wunsch nach einfach zu kommunizierenden, kampagnenfähigen Symbolen”: Das merk ich mir als Euphemismus für “Wunsch die Dummheit, Naivität und Unbedarftheit des Menschen auszunutzen”.
Nadja Schomo, die Angabe einer globalen Durchschnittstemperatur in hundertstel Grad ergibt sich ganz einfach aus dem Querschnitt von tausenden von Daten aus den verschiedensten Regionen der Welt oder der Atmosphäre. Das ergäbe sich auch, wenn man nur volle Grad ablesen würde. Auch die Meerespegelstände werden weltweit gemessen und der Durchschnitt errechnet. Der Anstieg liegt bei rund 1,5 mm/Jahr. Das ist keine Trickserei, das ist Arithmetik.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.