Dushan Wegner, Gastautor / 29.11.2019 / 12:00 / Foto: Pixabay / 49 / Seite ausdrucken

Klimanotstand: Erzählt das doch dem Weihnachtsmann!

Haben Sie sich schon einmal dieses Internet angeguckt? In diesem Internet gibt es die wildesten Ideen zu lesen, mein lieber Scholli! Einmal las ich – halten Sie sich gut fest! – dass das Gebäude des EU-Parlaments in Straßburg den Original-Fotos des halbfertigen Turms zu Babel nachgebaut wurde. Das stand auf russischen Websites, und was dort steht, das ist alles wahr (mehr Infos dazu auf mythdetector.ge, 24.3.2017). Es gibt ja Langweiler, die sagen, das Parlamentsgebäude sei in Wahrheit einem römischen Amphitheater nachempfunden, nicht Bruegels Gemälde des Turmbaus zu Babel – na gut, wenn das EU-Parlament sich symbolisch an einen Ort anlehnt, wo man Christen den Löwen zum Fraß vorwarf (man nannte es poetisch die "Damnatio ad bestias", siehe Wikipedia), dann steht es mir nicht an, die Klugheit dieser hohen Damen und Herren in Zweifel zu ziehen – nicht dass ich am Ende selbst noch den Bestien vorgeworfen werde!

Jedoch, es sei mir eine kunsttheoretische Frage erlaubt: Ist die Deutung, die ein Künstler seinem Werk gibt, die einzig richtige? Hat die Deutung des Künstlers ob seines Kunstwerks irgendeine besondere Stellung gegenüber allen anderen Deutungen? Meine Kinder würden an dieser Stelle antworten: "Wenn du schon so fragst, Papa!" – Selbstverständlich darf und sollte der Betrachter dem Werk seine eigene Deutung und Be-Deutung geben. (Beispiel: Vincent van Gogh wollte, habe ich gehört, das Gemälde seines Schlafzimmers als Inbegriff von Ruhe und Geborgenheit verstanden wissen – wir als Betrachter erkennen in dem Raum mit den unsymmetrischen Wänden nicht unbedingt eine Darstellung innerer Stabilität, selbst wenn die Wände seines Zimmers tatsächlich asymmetrisch und schräg gewesen sein sollten.)

Natürlich dürfen wir feststellen, dass aus bestimmten Winkeln die Architektur des EU-Parlaments uns an Bruegels Gemälde des Turmbaus zu Babel erinnert (vergleiche bei Wikipedia). Und das ist der Punkt, wo es spannend wird: Wir wissen, dass es die Idee des Turmbaus war, einen Turm zu bauen, "dessen Spitze bis an den Himmel reiche" (Genesis 11:4). Und wie endete das Vorhaben? Gott verwirrte ihre Sprachen, so dass sie einander nicht verstanden (Genesis 11:7-9).

An der Symbolkraft seiner Handlung gemessen werden

Eben dieses EU-Parlament hat am Donnerstag, den 28. November 2019, den "Klimanotstand" ausgerufen (siehe etwa bild.de, 28.11.2019). Es ist eine "symbolische" Handlung, so hört man, es soll "Druck aufbauen", entsprechende Gesetze zu erlassen. Ignorieren wir für einen Augenblick das ganze EU-Kasperletheater, das sonst vor allem abnickt, was die Kommission ihr in den Schlund schiebt – die Kommission wohlgemerkt, die angeführt wurde vom fröhlichen Herrn Juncker und jetzt von der gewiss stets gut beratenen Frau von der Leyen. Der ausgerufene Notstand nun aber hat keine direkte gesetzliche Wirkung, was ist aber dann der Zweck?

Dr. Hingerl schreibt: "Nun hat das Parlament der EU nach Konstanz und weiß nicht wem sonst noch den "Klimanotstand" ausgerufen. Dem Wetter und seinem dreißigjährigen Durchschnitt Klima ist das egal." )

Man redet vom "klimaneutralen Kontinent", und doch betont man, dass es sich nur um "Symbolik" handeln soll. Gut, nehmen wir sie beim Wort, und betrachten wir die Symbolik. Es ist nicht das erste Mal, dass in Europa ein Notstand erklärt wird, da war nämlich etwas, vor 85 Jahren – wer seine Handlung nicht praktisch mit dem konkreten Nutzen begründet, sondern mit "Symbolik", der sollte es begrüßen, an der Symbolkraft seiner Handlung gemessen zu werden.

Ein von oben erklärter "Notstand" hat in Europa eine eher schwierige Geschichte, um es höflich zu sagen. Adolf Hitlers eigentliche Machtergreifung geschah 1933 durch das "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich", das als "Ermächtigungsgesetz vom 24. März 1933" bekannt ist (siehe Wikipedia). Der Schrecken des Dritten Reiches begann damit, dass, basierend auf der Stimmung im Volk, ein Notstand ausgerufen wurde, der erst die emotional-moralische und dann die rechtliche Grundlage schuf, die üblichen Regeln von Rechtsstaat und Demokratie aufzuheben und die Macht bei Hitler selbst zu konzentrieren.

„Revolution ist halt kein Ponyhof“

Dafür, dass es abstrakte Parallelen zwischen dem Notstand von 2019 und dem von 1933 gibt, würde die Tatsache sprechen, dass der deutsche Staatsfunk es dementiert: "Klimanotstand – Keine Parallele zur Notverordnung 1933" (tagesschau.de, 28.11.2019, kaum überraschend von einem gewissen Herrn Gensing).

Nein, die symbolische Erklärung eines angeblichen "Klimanotstands" durch das Parlament von Babel, Pardon: von Europa, das ist natürlich noch kein Ermächtigungsgesetz – jedoch: In derselben Debatte, teils von denselben Leuten, die der Ausrufung des Notstands applaudieren, hören und lesen wir offen anti-demokratische Ideen.

Öko-Aktivisten veranstalten "Tumult im Bundestag", und als von ihnen mehr Respekt gegenüber der parlamentarischen Demokratie verlangt wird, heißt es lapidar: "Revolution ist halt kein Ponyhof" (@luisaneubauer, 4.6.2019archiviert – ja, jene Dame, die für ein politisches Großevent ausgerechnet im Berliner Olympiastadion trommelt). Ja, dieses Wort: "Revolution". – Mario Sixtus etwa, "bekannt aus Funk und Fernsehen", wie man so sagt, stellt in den Debattenraum, man könne "Krise ausrufen, Krisenregierung einberufen" um "diese Krise zu lösen", denn: "Alles andere ist nachrangig, inklusive privatem Eigentum oder persönlichen Lebensplanungen." (@sixtus, 30.5.2019archiviert) – Die Grenzen zwischen Sozialisten und Öko-Aktivisten sind fließend, die Schnittmenge erheblich.

Ähnlich wie demonstrierende Politiker ist die Erklärung eines Notstands ein Akt des Misstrauens in die üblichen Verfahren der Demokratie. Es soll, über rationale, besonnene und damit demokratische Debatte hinaus, ein emotionaler Druck aufgebaut werden – mit welchem Ziel? Öko-Aktivisten und manche "Grüne" haben in der vergangenen Zeit den Eindruck erweckt, dass sie das Thema Umweltschutz sowieso vielleicht nur als Mittel zum Zweck nutzen – und der Zweck wäre dann wohl irgendwas mit Sozialismus. 

Die EU wirft den Verstand den Löwen zum Fraß vor

Ich erinnere mich noch gut an die Tage, als erst die Mauer fiel, und dann (gegen den Widerstand von SPD und Grünen) die Wiedervereinigung geschah. Ich hätte mir viele Szenarien ausgemalt, wie die Zukunft aussehen würde – dieses aber nicht, wahrlich nicht. 30 Jahre nach dem Mauerfall stinkt es nach einem neuen Sozialismus, einer DDR 2.0, diesmal europaweit und im Namen vorgeblichen Naturschutzes. Das Gespenst geht wieder um in Europa, und es ist noch immer das alte Gespenst.

Der Turmbau zu Babel steht für menschliche Hybris, für Überheblichkeit und Größenwahn. Die demokratische Geisteshaltung muss bescheiden sein, sonst ist sie bald nicht mehr demokratisch.

Natürlich erwartet niemand nun ernsthaft, dass die EU-Parlamentarier irgendwelche eigenen Konsequenzen aus dem erklärten "Klimanotstand" ziehen werden – sie werden weiter in Europa umherfliegen, sie werden weiter unnütz in ihren klimatisierten Büros sitzen, sie werden ihre gutbezahlten und sehr klugen Köpfe weiter in standesgemäßen Autos umherfahren.

Die EU war einst eine gute Idee, doch diese EU erinnert tatsächlich an den Turmbau zu Babel – zu viel Hybris, zu wenig Verstand. Die EU hat sich ein Amphitheater gebaut, und sie wirft den Verstand den Löwen zum Fraß vor.

Die Demokratie hat heute einen schweren Stand. Bürger werden rund um die Uhr emotional weichgekocht, bis sie eines Tages auch undemokratische Maßnahmen hinnehmen werden. Sogenannte Öko-Aktivisten, von denen viele inzwischen offen einen weiteren Sozialismus-Anlauf planen, stellen ihre hysterische Augenblicksmoral über die Grundwerte der Demokratie.

Erzählt das doch dem Weihnachtsmann! 

Egal, was linke "Demokratiekritiker" sagen: Die Demokratie ist die beste politische Staatsform, um Naturschutz durchzusetzen – sozialistische Diktaturen sind nicht eben für ihren Naturschutz bekannt, im Gegenteil – und selbst wenn Demokratie nicht die beste Staatsform zum Zweck des Naturschutzes wäre, wäre es unsere Aufgabe, dieses und jedes andere Projekt dennoch innerhalb des demokratischen Systems zu versuchen.

Wer wirklich Naturschutz wollte, der würde Demokratie stärken, statt sie zu schwächen. Es scheint täglich mehr, dass die von teils aus dem Ausland finanzierten NGOs geschürte Öko-Hysterie die Beschädigung der Demokratie in Kauf nimmt – und wir hoffen, dass die Beschädigung und Aufhebung der Demokratie nicht eines ihrer wahren Ziele ist.

Ich erwische mich in den Tagen immer wieder beim Gedanken: Erzählt das doch dem Weihnachtsmann! (Und es gibt ein T-Shirt- und Pulli-Design dazu, passend zur Saison!)

Weltklima retten, indem man Deutschlands Industrie in die Knie zwingt? Natur schützen, indem man Artenschutz lockert und Bäume abholzt, und dann mit hunderten von Metern hohen Stahlmonstern die Landschaft verschandelt? Politische Maßnahmen von aufgepeitschten Kindern bestimmen lassen? Hysterie schüren, demokratische Wege umgehen wollen und nebenbei wieder Sozialismus einzuführen versuchen – und hoffen, dass es diesmal klappen wird, diesmal ganz bestimmt? Ach, erzählt das alles doch dem Weihnachtsmann!

Solange die Menschheit existiert, wurde noch keine kluge Entscheidung durch emotionalen Aufruhr getroffen, weil und indem die Masse in tumbe Hysterie aufgepeitscht wurde. Wer "Notstand" sagt, will populistisch Emotionen wecken, will die Menschen manipulieren – das kann man "gut" finden, aber nicht so wirklich im Geist der Demokratie.

Der „Klimanotstand“ sei „symbolisch“, sagen die Politiker – okay: Ein erklärter Notstand steht geschichtlich regelmäßig für den Versuch, Demokratie und Rechtsstaat auszuhebeln. Was soll das also für eine Symbolik sein?!

Je schäumender, schriller und irrationaler Propagandisten und Populisten werden, um so ruhiger will ich werden. "Notstand" sagt ihr? Ja, wir steuern auf einen "Notstand" der Demokratie zu – und auf ganz andere Notstände, teils mit Dienstwagen und horrenden Diäten.

Je lauter die "Aktivisten" kreischen, um so kühler sollten wir selbst werden. Wenn diese Mädchen, ob sie nun Greta, Luisa oder Carola heißen, uns vom Weltuntergang erzählen, wenn der Onkel im Fernsehen in die Kamera seine ganz spezielle Version der Wahrheit erzählt, wenn der ahnungslose Politiker mir erklärt, warum ich auf dieses und jenes verzichten soll – und er nicht, klar – dann atme ich tief durch, ich lasse meinen Puls runterkommen, und ich antworte in aller Ruhe: Erzähl das doch dem Weihnachtsmann!

Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.

 

Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Wolfgang Kaufmann / 29.11.2019

1789, 1848 und 1917 forderten mehrere Völker tatsächlich Revolutionen zugunsten von Bürgern und Arbeitern. Heute begnügt sich das links-geneigte Publikum mit einer Relotion zur lebenslangen Alimentierung der politisch korrekten Klasse und wachsenden Befriedigung des Rechts auf Arbeit für den restlichen Pöbel.

Armin Reichert / 29.11.2019

Wir leben in postfaktischen Zeiten. Verblödete Untertanen, die sich Weltrettern unterwerfen, Feindbilder werden gratis frei Haus geliefert. Und dann die Millionen von armen Irren, die den wirren Anleitungen eines geisteskranken Beduinen folgen, und das im 21. Jahrhundert. Was für ein Wahnsinn.

Jirina Paskovsky / 29.11.2019

Ja verdammt nochmal, warum haut nicht endlich jemand, der es besser weiß, auf den Tisch!?!!? Alle, die die Beiträge der “achgut” Autoren kommentieren, sind mit der Situation die heute herrscht nicht einverstanden. Ich übrigens auch nicht. Wieso lassen wir alle es bis zu der Katastrophe kommen?  Findet sich den keiner, der den ganzen Irrsinn beendet? Eine Mischung Trump/Johnson/Putin ? Ich bin “nur” eine alte weise, aber ich würde gerne noch ein paar schöne Jahre in diesem unseren Lande verleben. Den zum Auswandern fehlt mir die “gestohlene” Rente! J.P

Günter H. Probst / 29.11.2019

Ich habe schon vor langer Zeit entschieden, Produkte, die stark beworben werden, nicht zu kaufen. Denn dieses Geld fehlt bei der Entwicklung, Weiterentwicklung oder der Verbesserung der Produktion. Die SMS-Parteien, die hier vor Ort oder im EU-Parlament großmäulig den Klimanotstand ausrufen, statt sich vernünftigen politischen Entscheidungen zu widmen, und die laufend die Steuern und Abgaben erhöhen, wähle ich nicht.

herbert binder / 29.11.2019

Spielt man ein wenig mit diesem “Kult”-Wort, lieber Herr Wegner, dem neumodernen goldenen Kalb einer hysterischen Bewegung, dann müssen wir leider festhalten, daß eine deutungshoheitsgesättigte Spezies aus dem Stand…Not schafft. Nichts weniger als das. Dabei muß man doch den eigentlichen, den originären Notstand, gar nicht erst ausrufen, der ist sowas von offensichtlich…nämlich der in den Köpfen dieser “Herolde”. Deren Geist des “Wahrlich, wahrlich, wir sagen Euch” schwebt über uns. Werden oder bleiben wir “ungläubig”.

Rolf Mainz / 29.11.2019

“Ein „Notstand“ gilt historisch als Krise, die es notwendig macht, Demokratie und Rechtsstaat teilweise aufzuheben.” Letzteres ist faktisch ja bereits in Deutschland geschehen, spätestens 2015, also sogar noch ohne “Klimanotstand”. Und allein die Erwähnung des “Ermächtigungsgesetzes” kann in einem der letzten zugänglichen Kommentarforen deutscher Medien gut und gerne eine Sperre einbringen, by the way. Auch soviel zu den Themen Meinungsfreiheit, “Demokratie und Rechtsstaat”...

Gert Köppe / 29.11.2019

Ob EU oder Bundesregierung, sie werden das Kaspertheater immer weiter treiben. Deren Maske ist nun einmal herunter und jetzt ist es sowieso egal was das Volk über sie denkt. Schließlich geht es um Entrechtung und Gängelung der Bürger, um Abschaffung der lästigen Demokratie und nicht zuletzt um Unsummen an Geld, die eingetrieben werden müssen. Nur so kann man ungehindert an der Macht bleiben und die völlig verkorkste Politik, in die falsche Richtung, munter weiter betreiben. Der Weihnachtsmann ist ja ein guter Mann, der bringt den Menschen Freude und Geschenke. Diese “Politiker-Lumpen”, die sich in anmaßender Weise noch “Volksvertreter” nennen, nehmen den Menschen weg, was sie können und bringen ihnen Unfreiheit und Armut. In diesem Sinne, fröhliche Weihnachten!

Markus Kranz / 29.11.2019

Ich finde das gar nicht witzig. Extinction Rebellion haben bereits ganz offen gesagt, dass sie Gewalt anwenden und die Demokratie abschaffen wollen. Die EU will ganz offensichtlich Menschen an “Notstand” und extreme Massnahmen gewöhnen. Vor allem: All das erfolgt nicht wegen Bataclan, IS & Co, sondern wegen widerspenstigen Spiessbürgern, die nicht auf Parteilinie sind.

Dr. René Brunsch / 29.11.2019

Und nicht vergessen. Die Dinosaurier sind nur deshalb ausgestorben, weil sie in ihre Dieselautos keine von Greta auditierten Katalysatoren eingebaut haben! Dieser Wahn erklärt mir 86 Jahre nach Hitlers Machtergreifung das tieferliegende Problem. Die Masse des Volkes glaubt bereitwillig das, was ihm ihre jeweiligen Führer vorbeten oder schweigt aus Angst. Nur bei Honecker hat das nicht ganz geklappt (außer dem Schweigen). Deshalb sind die Ossis nicht ganz so leicht über den Tisch zu ziehen.

Okko tom Brok / 29.11.2019

Sie haben (leider‘) mit fast allem Recht, lieber Herr Wegner! Demokratie ist eben leider nicht (schon gar nicht zwangsläufig) die „Herrschaft der Besten“, sondern „der Mehrheit (des Volkes)“. (Geht es zu weit zu sagen, die „Demokratie“ sei im reinen Wortsinne von jeher „völkisch“ orientiert gewesen?) Die Mehrheit liegt bekanntlich nicht selten „daneben“, wie u.a. die Bibel sehr anschaulich schildert. Die Herrschaft einer Mehrheit droht jedoch wiederum zu einer Diktatur zu werden, wo „abweichende Meinungen“ selbst als Minderheitenstimme nicht mehr geäußert werden dürfen, sondern ignoriert, skandalisiert oder dämonisiert werden. Und mir scheint, wir befinden uns an diesem neuralgischen Punkt zwischen Demokratie und Diktatur. Möglicherweise gab und gibt es in Deutschland schon immer Mehrheiten für die Einschränkung demokratischer Rechte? Ich erinnere mich leider heute sehr deutlich, bereits vor Jahrzehnten immer wieder über zutiefst un- und antidemokratische Aussagen bei ansonsten sehr klugen Mitstudenten und Lehrern oder Professoren gestolpert zu sein, und zwar weit öfter von links, aber sehr vereinzelt auch von rechts. Sind wir am Ende einfach ein Volk, das nach zwei Weltkriegen, Diktaturen und anderen Verwerfungen noch immer „nicht reif“ für echte Toleranz und echte Demokratie ist?

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com