Ulli Kulke / 27.01.2019 / 06:27 / Foto: Pixabay / 61 / Seite ausdrucken

Klima: Mit Relotius unter dem Meeresspiegel

Zwanzig Jahre ist es inzwischen her, dass der WWF Deutschland mich bat, für ein voluminöses Coffeetable-Buch („Zu neuen Ufern“) einen langen Essay über die untergehenden Inseln der Südsee zu schreiben. Ich war guter Dinge, genügend Beispiele und Berichte zu finden darüber, wie sehr der Pazifik bereits an den so flachen Atollen nagt, gewiss auch über bereits verlassene Ortschaften oder Inseln. Man hörte ja so Vieles, so Schlimmes über den Meeresspiegelanstieg wegen des menschengemachten Klimawandels.

Internet, Emails oder gar Skype-Telefone waren zu der Zeit noch nicht so ausgeprägt. Doch schon die ausführliche Telefonrecherche kreuz und quer durch Polynesien, Gespräche also mit potenziell Betroffenen und ja doch wohl an Öffentlichkeit interessierten Quellen zeigten mir: Es gab da nichts. Null, keine Insel, keine Ortschaft, kein Haus war vom steigenden Meeresspiegel verschluckt. Abgesehen von üblicher Erosion am Strand, verstärkt durch frevelhaften Sand- und Kiesabbau für neue Häuser. Ich war enttäuscht.

Der Weltuntergang war also doch ausgefallen. Noch. Und entsprechend fiel dann auch die Geschichte aus: Ich verlegte mich auf Warnungen, dass man wachsam sein müsse, dass der Meeresspiegel irgendwann in fernerer Zukunft mal die ersten Inseln überschwemmen könnte, ich zitierte Experten und eine Reihe von Bewohnern, schrieb auf, was sie mir über ihre Situation erzählten. Ansonsten half ich mir mit literarisch-historischen Quellen: Stevenson, Jack London, Melville, die allesamt von der schon immer gegebenen Verletzlichkeit flacher Ozeaninseln berichteten, auch von ihrem Verschwinden in vergangenen Jahrhunderten. Die Geschichte wurde trotzdem gedruckt, ich meine, sie war gelungen, auch so, ohne Weltuntergang.

Als hätte der Herrgott selbst die Wellen geführt

Und dennoch: Was hätte ich damals dafür gegeben, eine solche Situation schildern zu können, wie sie der Spiegel-Reporter Claas Relotius vor wenigen Wochen vorgefunden hatte, offenbar vor Ort, in der Südsee. Was er alles zu schreiben vermochte über drei Orte, die im Inselstaat Kiribati seit Jahrhunderten auch noch europäische Namen trugen – und jetzt tatsächlich untergegangen sind. Da passte einfach alles, fast zu schön, um wahr zu sein. Beneidenswert.

In der langen Titelgeschichte des Spiegel am 1. Dezember 2018 konnte man über diese drei Orte auf dem Atoll Kiritimati, das zu Kiribati gehört, dies hier lesen:

„Und jetzt standen London, Paris, Polen zur Hälfte unter Wasser. Wellen erhoben sich auf der einen Strandseite und fielen, so wenig Land war übrig, auf der anderen wieder ins Meer. Die Seedeiche, die Wellenbrecher aus Mangroven und die Schutzmauern aus Beton hatten nicht gehalten, die Bewohner hatten ihre Häuser aufgegeben und ihre Heimat dem Ozean überlassen: London, Paris und Polen sind untergegangen“.

Dramaturgisch hingeführt auf diese Untergangsszene hatte Relotius noch mit einer anrührenden Anekdote:

„Vor ein paar Wochen stieg Ioane Teitiota, Bewohner der Inselrepublik Kiribati, eines der entlegensten Staaten der Erde, in ein Fischerboot und fuhr gemeinsam mit sechs anderen Männern zum Verwandtenbesuch nach London, Paris und Polen. Die Überfahrt dauerte acht Tage. Als sie ankamen, waren London, Paris und Polen so gut wie menschenleer.“

Auf jenen Teitiota werden wir hier noch zurückkommen. Doch zunächst mal sind wir ja doch vom Hocker gerissen von dieser Symbolkraft. Auch noch die europäischen Namen Paris, London, Polen, ein Menetekel dafür, was mit den beiden Millionen-Metropolen und dem gesamten ostmitteleuropäischen Land, mit uns allen dereinst geschehen wird, wenn die Menschheit nicht innehält. Deshalb die ständige Wiederholung: London, Paris, Polen. Als hätte der Herrgott selbst die Wellen über genau diese Ortschaften geführt, nur um Relotius zu leiten und die Spiegelleser in den fernen, für all dies verantwortlichen Ländern wachzurütteln.

Leider war nichts davon wahr, alles erstunken und erlogen. Der Spiegel-Reporter selbst war es, der da Herrgott gespielt hatte.

Der Spiegel setzt die große Lüge vom Weltuntergang fort

Nun weiß man ja, dass die Spiegel-Chefredaktion derzeit sich selbst als großen Aufklärer des Relotius-Skandals feiert. Die Redaktion hat jetzt auch zugegeben: Die Geschichte war erfunden. Und doch setzt der Spiegel auch hier wieder die große Lüge vom Weltuntergang fort, im Endeffekt durch Suggestion, jedenfalls durch besonders geschickte – oder besonders fahrlässige Wortwahl. Der Spiegel kann es nicht lassen. Immer noch nicht.

Der Spiegel schrieb: „Relotius behauptet im Text unter anderem, die drei Orte London, Polen und Paris auf dem Atoll Kiritimati seien überschwemmt und ‚so gut wie menschenleer‘. Als Siedlung aufgegeben wurde jedoch nur Paris – Polen und London sind nach wie vor bewohnt. London ist mit fast 2000 Einwohnern sogar die zweitgrößte Stadt des Atolls.“ Klingt ehrlich, suggeriert aber in diesem Zusammenhang nahezu zwingend, dass immerhin eine Siedlung wegen des Meeresspiegelanstiegs aufgegeben wurde, Paris nämlich. Wieder falsch.

Es ist schon erstaunlich, wie rotzfrech – oder sträflich nachlässig – der Spiegel jeden Hinweis darauf unterlässt, dass es kein einziges Anzeichen darauf gibt, dass „Paris“ wegen des steigenden Meeresspiegels verlassen wurde. Untergegangen ist es jedenfalls nicht. Dieses Video hier zeigt einen Ausflug von Freizeitseglern, die die Stelle, an dem einst dieser heute verlassene Ort stand, besuchten, um dort Fische zu grillen. Dabei fällt nicht nur auf, dass das Atoll an der Stelle so hoch liegt wie zehntausende andere, nach wie vor fröhlich bewohnte Atolle im gesamten Pazifik. Noch erstaunlicher ist es, dass hier nirgendwo irgendwelche Überreste einer früheren Siedlung zu sehen sind. Wann wurde jenes Paris eigentlich verlassen?

Offenbar geschah dies schon vor geraumer Zeit. So lange her ist es, dass man wohl nur noch Vermutungen anstellen kann. Der Autor des Wikipedia-Eintrags über „Paris, Kiribati“ geht jedenfalls davon aus, dass Paris aller Wahrscheinlichkeit irgendwann wegen eines fehlenden nahen Ankerplatzes in der Lagune aufgegeben worden war. Andere Hinweise gibt es nicht. Die Bewohner seien wohl alle ins nahe „London“ gezogen, auf gleicher Höhe. Darauf nicht hingewiesen zu haben, zeigt: Der Spiegel ist so offenbar bemüht, wenigstens das inhaltliche Anliegen von Relotius als richtig dastehen zu lassen. Dabei war es genauso falsch wie seine Methode. Der innere Kompass, den Relotius beim Spiegel erworben hatte, ihn wollte man 'auf Richtung' belassen.

Der Spiegel muss nun auch eingestehen, dass Relotius gar nicht in der Südsee gewesen sei. Er kam nur bis nach Los Angeles, „den gebuchten Weiterflug nach Kiribati hat er jedoch nicht angetreten. Die Motelbuchung für Kiribati hatte Relotius kurzfristig per Mail storniert, es gab zu diesem Zeitpunkt auch keinen direkten Kontakt zu ihm.“

Wie gut für Relotius, dass er nicht zu erreichen war. Womöglich hätte er ansonsten einen Anruf von einem Spiegel-Dokumentar erhalten, der vielleicht auch schon mal auf dem einen oder anderen Pazifik-Atoll war. „Mangroven“ – da hätte sich zumindest eine Nachfrage gelohnt, die sind ozeanseitig auf den Atollringen der Region nämlich lange nicht so verbreitet, wie gemeinhin angenommen, dort regiert die Kokospalme. Und wenn der Reporter von „Seedeichen“ schrieb, so mag dies für einen nordsee-affinen Dokumentar in Hamburg plausibel erscheinen, für die Südsee nicht. Wollte man auf den schmalen Atollen regelrechte Seedeiche anlegen, dann bliebe auf den schmalen Streifen aus Korallenkies zum Leben noch weniger Land übrig, als Relotius in seiner Ferndiagnose ja festgestellt haben wollte. Und „Schutzmauern aus Beton“? Auf den Atollen? Es gibt nichts, was es nicht gibt, aber ich hätte da schon mal angerufen. 

Doch darum geht es mir eigentlich gar nicht, längst nicht allein um die Spiegel-Dokumentation. Denn was den Inselstaat Kiribati angeht und seinen angeblichen Untergang, da kann man fast die gesamte deutsche – und soweit zu überschauen auch die internationale – Presse in einen Topf werfen. Und hier kommen wir gleich auch wieder auf jenen Herrn Teitiota zurück.

Kiribati: Die Inseln wachsen, statt unterzugehen

Kaum ein Land eignet sich besser als Kiribati (übrigens „Kiribas“ ausgesprochen), um den Untergang der Inselwelt zu thematisieren. Er ist, wenn wir die Seefläche mitzählen, einer der größten Staaten der Welt, und was die reine Landfläche angeht, einer der kleinsten. Es wohnen – deshalb sehr weit verstreut – nur gut 100.000 Menschen dort. Die Inselwelt besteht fast nur aus flachen Atollen. Und, das tollste: Er ist sehr weit weg, kaum jemand war schon mal da, und kennt man auch kaum jemand, der einen kennt… Es ist mithin eine Parallelwelt, über die man nach Belieben Behauptungen aufstellen kann. Eine Stichprobe bei google („Kiribati Untergang“) zeigt dies deutlich genug.

So nahm es auch nicht wunder, als die gesamte gutmeinende Presse vor fünf, sechs Jahren zur Kenntnis nahm, dass jener Ioane Teitiota – wohnhaft auf dem Tarawa-Atoll in Kiribati – beantragte, als erster Umweltflüchtling der Welt anerkannt zu werden. Unter Berufung auf die UN-Flüchtlingskonvention wollte er in Neuseeland Asyl erhalten. Sein Land sei auf die Dauer nicht mehr bewohnbar, einige Regionen seien bereits unbewohnbar, wegen des steigenden Meeresspiegels. Der Klimawandel sei schuld.

Kleine Nebenbemerkung: Wenn man Relotius hätte glauben wollen, dann hätte ja ausgerechnet dieser Herr Teitiota das alles eigentlich gar nicht mitbekommen. Er war doch (siehe oben) völlig überrascht, als er nach „acht Tagen“ Überfahrt mit seinem „Fischerboot“ plötzlich merkte, dass „Paris“ untergegangen ist. Was für ein Zufall also – und wie daneben –, dass der Herr Relotius ausgerechnet auf diesen Herrn Teitiota als Protagonist gestoßen war. Aber sich selbst einen Namen aus Kiribati ausdenken, schien ihm wohl einfach zu riskant, die Schreibweise, und so weiter... Wie gut, dass da der Herr Teitiota bei google so oft vorkam, wegen seines Prozesses, der überall auf Sympathie gestoßen war, den kann man nehmen, dachte sich da wohl der Herr Relotius. Er meinte es ja auch nur gut mit ihm. Dass die Spiegel-Dok den Namen Teitiota mal kurz googeln könnte, diese Gefahr war offenbar nicht zu befürchten.

So oder so: Der Richter in Neuseeland lehnte Teitiotas Begehr ab. Aus formalen Gründen. Dabei hätte er dafür auch gute sachliche Gründe gehabt. Und damit zum eigentlichen Thema: Die Inseln von Kiribati gehen gar nicht unter, sie wachsen eher deutlich oder bleiben gleich groß.

Seit Millionen Jahren mit dem Meeresspiegel wachsen und schrumpfen

Die beiden Geowissenschaftler Arthur P. Webb und Paul S. Kench aus Neuseeland und Fidschi haben vor Jahren in einer aufsehenerregenden Studie festgestellt, dass von 27 kiribatischen Inseln im zentralen Pazifik in den letzten drei bis fünf Jahrzehnten nur ein geringer Anteil überhaupt Land ans Meer verlor, nämlich 14 Prozent (hier die Zusammenfassung). Ein Vergleich von Luftbildern von damals und heute waren der untrügliche Beweis: Bei 43 Prozent der Inseln sei die Landfläche stabil, bei ebenfalls 43 Prozent sogar deutlich gewachsen.

Teitiota ist nicht der erste Polynesier, der mit dem Argument eines steigenden Meeresspiegels das Aufenthaltsrecht in einem anderen Land begehrte. Zuvor schon hatte sich der australische Flüchtlingsrat bei seiner Regierung dafür stark gemacht, sie möge Klimaflüchtlinge als eine neue Kategorie von Asylbewerbern offiziell einführen und anerkennen. Als Protagonisten präsentierte der Rat Toani Benson, ebenfalls Einwohner von Kiribati. Er wohnt auf der Insel Betio, die zu Tarawa, dem Hauptatoll des Staates, gehört und wurde auf Fotos öffentlichkeitswirksam bis zu den Knien im Wasser präsentiert.

Mal abgesehen von dieser reichlich überplakativen bis falschen Inszenierung: In seiner Heimat können sie Benson dabei kaum fotografiert haben. Betio zählt nämlich zu den Inseln, die deutlich gewachsen sind. Und das gilt auch für das gesamte Atoll, Tarawa – der Heimat jener Allzweckwaffe in Sachen Untergang, Ioana Teitiota. Übrigens: Auch Kiritimati geht nicht unter, obwohl es doch so schön gewesen wäre, mit „Paris“, „London“ und „Polen“. Es hilft aber nichts: Kiritimati gilt „als ein sich im „Heben“ befindliches Atoll“. Wie eben viele andere Südseeatolle, die seit Millionen Jahren mit dem Meeresspiegel nach oben oder unten mitwandern, durch das Korallenwachstum, durch Ablagerungen, Anschwemmungen. Nach wie vor, zuletzt dokumentiert durch Luftbilder.

Wozu also der ganze Zauber? Natürlich wird der Untergang in Szenen gesetzt, um die Dramatisierung voranzutreiben, im Klimazirkus, bei der UN, in der Wissenschaft, in der Zivilgesellschaft der unzähligen NGOs, bei denen sicher eine Reihe zusätzlicher Etats, Spenden und Planstellen anstehen, wenn erst der erste Klimaflüchtling als solcher amtlich anerkannt ist und die entsprechende Bürokratie aufgebaut wird.

Aus den betroffenen Inselstaaten dürfte – auch wenn sie größer werden und steigen – zu allerletzt Entwarnung kommen. Die Mitglieder der Alliance of Small Island States (AOSIS) wollen internationale Gelder generieren, um sich Land in anderen Staaten einzukaufen und überhaupt unterstützt zu werden. Kiribati ist übrigens dabei, sich schon mal Liegenschafen in Fidschi zu sichern, 25 Quadratkilometer, für alle Fälle. Auch wieder passend: Weil die Medien hierzulande immer gern plakative Beispiele bieten, würdigten sie während des letzten Klimagipfels in Kattowitz im Dezember einen Staat – nur weil viele Vertreter von ihm da waren – ganz besonders als vom baldigen Untergang betroffen: Fidschi. Wo man aus Kiribati gerade hinziehen will. Egal, Hauptsache der Untergang hat ein Bild. Oder auch zwei, sich widersprechende. Egal. Wen kümmerts? Keinen.

Das tatsächliche Problem: Das Bevölkerungswachstum

Jetzt mal allen (aufgrund der öffentlichen Behandlung des Themas aber auch mal nötigen) Zynismus beiseite geschoben: Die Südseeatolle haben große Probleme, keine Frage. Immer dann, wenn man sich in der Diskussion soweit vorgearbeitet hat, dass der tatsächliche Untergang in Wahrheit erst einmal nicht ansteht, kommen die – tatsächlich – versalzenden Trinkwasserreserven zur Sprache, quasi als Vorboten des Untergangs, weil das Salzwasser in die Brunnen eindringt. Dass das allerdings in erster Linie durch den Meeresspiegelanstieg geschieht, ist stark zu bezweifeln. Schließlich steigen die – oder: viele – Inseln ja mit.

Unumstritten ist allerdings das äußerst problematische Bevölkerungswachstum auf den Inseln, deren Tragfähigkeit dadurch fast überall längst überrissen ist. Entsprechend steigt die Wasserentnahme, und wo das vorhandene Süßwasser aus dem Regen zu schnell verschwindet, dort drückt das Salzwasser nach. Insofern ist die Überlegung von Umsiedlungen gar nicht mal ganz verkehrt.

All diese Probleme gilt es anzupacken. Aber nicht mit den falschen Argumenten und falschen Etikettierungen („Klimaflüchtling“). Schon gar nicht mit erlogenen Geschichten in großen Nachrichtenmagazinen. Und in vielen anderen Zeitungen auch, die nur allzu gern gegenseitig voneinander abschreiben – Stichwort: Kiribati. 

Lesen Sie zum gleichen Thema:

Der Fidschi-Report: Schnorchelkurs für Barbara Hendricks

 

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Thorsten Wagner / 27.01.2019

@Matthias Colmar: Auch wenn Sie glauben, dass der “aktuelle Klimawandel überwiegend menschen beeinflusst ist, ist wissenschaftlich belegt und weitestgehend Konsens von weltweit tätigen Klimaforschern” - Leider ist der gerade nicht wissenschaftlich belegt. Belege gibt es dafür keine - vielleicht Gutachten, wo Gutachter mal wieder etwas niedergeschrieben haben, was sie nicht selbst untersucht haben. Es wird über zitierte Aussagen berichtet, aber nie belegt. Aus meiner Erfahrung kann ich beisteuern, dass in einen Geländegutachten für das Regierungspräsidium Stuttgart Mitte der 1980er(!!!) es hieß, in der betreffenden Gemarkung gibt es insbesondere kein Oberflächenwasser.  Gehen Sie dahin, finden Sie aber das Oberflächenwasser.  - Die Lösung war, der Gutachter schrieb ein Gefälligkeitsgutachten für den Nachbarfürgermeister. Dank hartnäckiger Nachfrage konnte der Sachverhalt aufgeklärt werden. Heute werden fast nur noch solche Gutachten im Sinne der Klimarichtung Erwärmung gemacht und anschließend in fahrlässiger Weise darüber berichtet, da sämtliche Rand- und Nebenbedingungen fehlen. Nebenbei verweise ich Sie auf die ZDF Mediathek TerraX Klimamacht Geschichte teil 1+2. Wir leben in einer Erwärmungsphase nach einer Eiszeit. Es wird also sowie so wärmer. Das wird der Mensch nicht stoppen. Klimaforscher sind in der Regel Physiker - reden Sie mit denen über das Klima und die Beeinflussung, sind 200 jahre ein lächerlich kleiner Zeitraum. Wie kompliziert das ganze ist, sieht man bei den Wettervorhersagen. Oft nur ein Glüsckspiel. In einem haben Sie recht: Für die Umwelt muss etwas getan werden. Ich bin sehr froh über die Einführung der Katalysatoren gewesen, ... und vieles was danach kam. - Aber in der Steinzeit will ich nicht leben. - Die Strommenge die produziert werden muss bestimmt der Verbraucher. Deshalb ist bei Versorgungssicherheit immer etwas zuviel Strom im Netz.

Udo Kemmerling / 27.01.2019

Die unüberbotene Schwachsinnigkeit irgendwelcher untergehender Inseln am Ende der Welt ergibt sich unwiderlegbar aus einem einzigen Sachverhalt. Die deutsche Seeküste liegt an DERSELBEN, DEEERSEEEELBEEEEN Wasserfläche wie Kiribati. Man kann von Hamburg mit dem Schiff nach Kiribati, da ist kein Land im Weg. Da ist auch kein gigantischer Knick im Wasser irgenwo zwischen hier und da. Der ganze Quatsch ist und war eine dummdreiste Erfindung, wie der menschengemachte “Klimawandel”, der funktionierende Sozialismus oder die Fähigkeit “Energie zu wenden”!

Werner Geiselhart / 27.01.2019

Ein anderer Insel-Fake spielt an der westafrikanischen Küste (Senegal), wo es mehrere Schwemmsand-Inseln wie z.B. vor der Elbe-Mündung gibt. Die werden, da unbefestigt, durch Meeresströmungen abgetragen und an anderer Stelle wieder aufgebaut. Für die deutschen Medien (Arte) ein Fall für den Klimawandel, der Grund ist wie gesagt fehlende Befestigung und Abholzung der Mangrovenwälder. Wohin man auch blickt, schlecht bzw. nicht recherchierte Reportagen zum einzigen Zweck der Panikmache, 15jährige Mädchen kämpfen erfolgreich gegen Realismus und Fakten an und schüren ebenfalls Panik, sogar explizit mit ihren Worten. Diese ganze Weltuntergangshysterie, bei der 90% der Medien mitmachen, hat keinerlei realistische Grundlagen, seit 20 Jahren stagnieren die Temperaturen, die zuvor einen relativ großen Sprung gemacht haben. Der Meeresspiegel steigt konstant mit ca. 2,5mm/Jahr -> 25cm in hundert Jahren, das grönländische Festlandeis schmilzt per Saldo nicht mehr, Zugang = Abgang, nachdem es 2012 einen relativ starken Verlust gegeben hat, der medientechnisch immer noch vermarktet wird, die aktuellen Werte werden verschwiegen, die Meereiskonzentrationen bleiben ebenfalls konstant. Es besteht also absolut kein Grund zu irgendwelcher Panikmache, aber was brauchen Medien und Politik einen Grund, wichtig ist die Haltung.

Wolfgang Richter / 27.01.2019

@ P. Steigert Ich lache mir bezüglich Fidschi seit “Bonn 2017” nahezu durchgängig einen “Ast”  und lösche die auf mich einstürmende Klimaideologie mittels diverser “Tröpfchen” aus dem Gedächtnis. Gerade bezüglich Fidschi ist die Untergangsbehauptung für jeden es wissen Wollenden nachvollziebar eine Münchhausen-Geschichte. Wer einmal dort über die Berge der Hauptinseln gekraxelt ist, kann ermessen, daß von z.B,. Australien eher der Ayers Rock zur isolierten Insel wird, als daß Fidschi mittels Überflutung verschwindet. Aber wenn’s “Knete” von der Weltgemeinschaft der Bessermenschen gibt, soll den Empfängern jede Story recht sein. Die Deppen sitzen ganz sicher nicht dort “unten”, sondern z. B. in NY, Berlin u. Co.. Und wenn eine Schülerin aus Schweden entsprechend auf die Tränendrüse drückt, die anstelle der Reiserei besser daran täte, die Schulbank zu drücken, um was über MINT und ggf. darauf aufbauend Klima zu lernen (gilt auch für unsere neuen freitäglichen Schulstreiker) , so können sich die Südseeler darauf freuen, weitere Gelder einzusammeln.

Daniel Oehler / 27.01.2019

Auf jeden Fall ist die Glaubwürdigkeit des Spiegels, der Zeit und der mit Zwangsgebühren finanzierten staatlichen Fernsehsender auf Meerestiefe abgesunken. Ich würde das als journalistische Selbstversenkung bezeichnen.

Andreas Mertens / 27.01.2019

In früheren Zeiten .. damals als die Welt noch nicht vollends erkundet war .. begrenzten die Kartographen den Horizont der ihnen bekannten Welt mit: “Hic sunt dracones” Heute begrenzen Spiegelreporter den Horizont ihrer Welt (und den ihrer wissenschafts-illiteraten Leserschaft) mit: Hier gehen Inseln Unter”

Eleonore Weider / 27.01.2019

Mal abgesehen von allen anderen Fakten, der Spiegel Artikel beruht nicht allein auf Relotius - sondern auch der Mitarbeit von Uwe Buse, Hauke Goos, Laura Höflinger, Alexander Jung, Timofey Neshitov, Marc Pitzke, Claas Relotius, Alexander Smoltczyk. Waren die alle blind? Aus dem Spiegel Artikel: Ein Team von acht SPIEGEL-Reportern ist ausgeschwärmt, nach New Orleans und Bangladesch, nach Venedig, nach Texel und zu Ioane Teitiota in den Pazifik: nicht, um den Weltuntergang an die Wand zu malen, sondern um, ähnlich Noahs Tauben, nach Ölzweigen zu suchen. - oh weiah, was sagte Greta Thunberg doch gleich: Ich will nicht Eure Hoffnung, ich will, dass Ihr in Panik geratet. - genau das ist der Zweck, uns in Panikstimmung zu versetzen. Einfach nur noch perfide.

Rudi Knoth / 27.01.2019

@Detlef Fiedler Und erst die Landwirte einige Zeit später. So hat dies Harald Lesch mal in einer Sendung beschrieben. Durch die Landwirtschaft (Ackerbau und Viehzucht) wurde die drohende Eiszeit vor 10000 Jahren verhindert.

Michael Jansen / 27.01.2019

Man wundert sich ja schon geraume Zeit, dass es von den absaufenden Südseeinseln keine Fotos gibt, die unzweifelhaft einen Zustand vor und nach dem angeblichen Anstieg des Meeresspiegels dokumentieren, wo doch heutzutage jede Kleinigkeit bildlich verewigt wird (Fotos aus anderen Gegenden zeigen meist, dass sich nichts dergleichen ereignet hat). Aber dem kann abgeholfen werden! Google Earth bietet die Möglichkeit, dass man sich die Historie der jeweils aufgerufenen Ansicht anzeigen lässt, dann kann man die Bilder bis in die 90er-Jahre zurückverfolgen. Also habe ich mir mal die Mühe gemacht und diverse Pazifikinseln (Kiribati, Fidschi, Tahiti, Marshallinseln) aufgerufen und die Silhouette der Küsten von heute mit den zwanzig Jahre alten Aufnahmen verglichen und sieha da, nix! Die Inseln hätten bei steigendem Meeresspiegel kleiner und die Strände schmaler werden müssen, aber alles sah noch genauso aus wie in den Neunzigern. Jetzt ist natürlich auch klar, warum es keine Bilder von absaufenden Inseln gibt, es säuft halt nichts ab, höchstens die Wahrheit.

Dietmar Reichert / 27.01.2019

Dieses ständige Herumreiten auf dem angeblich fehlenden Wahrheitsgehalt der Relotius-Geschichten verstellt den Blick auf das große Ganze dahinter: Relotius steht in direkter Nachfolge von Jesus und DER SPIEGEL ist das Neueste Testament. Die Relotius Erzählungen sind Gleichnisse - so, wie die Jesusschen. Den barmherzigen Samariter z. B. hat es nie gegeben, den hat Jesus sich ausgedacht. Aber Jesus hat ihn so überzeugend erfunden, dass 2000 Jahre danach sogar ein Samariter-Bund nach ihm benannt wurde. Ja, wir können und wollen uns ein Leben ohne barmerzige Samariterschaft nicht vorstellen. Und als Jesus dem Pilatus im Zuge der Befragung sagt “... du kennst die Wahrheit”, antwortet dieser mit der Gegenfrage “Was ist Wahrheit?”. In 2000 Jahren wird man Herrn Relotius vielleicht als neuen Messias der Klimakirche feiern. Mehr Mut, ihr Kleingläubigen und Verzagten.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Ulli Kulke / 31.10.2021 / 10:00 / 30

Im Zentrum des Sturms – „Die Welt” wird 75

Die Bundesrepublik wird von „Die Welt“, erstmals im April 1946 erschienen, an Alter um gut drei Jahre übertroffen. Die Geschichte der beiden ist aufs Engste…/ mehr

Ulli Kulke / 29.07.2021 / 08:01 / 191

Ist Baerbocks N-Wort-Schulgeschichte auch erdichtet?

Hat Annalena Baerbock eine Geschichte frei erfunden und öffentlich erzählt, nur um das „Narrativ“ aufzubauen, Lehrer in deutschen Grundschulen würden rassistische Inhalte verbreiten und Kritik…/ mehr

Ulli Kulke / 27.07.2021 / 11:30 / 153

Baerbock und das N-Wort: Multiples Versagen der grünen Strategen

Annalena Baerbock hat in einem Interview versehentlich das N-Wort ausgesprochen, statt „N-Wort" zu sagen! Wieder einmal sind die Grünen in eine der eigenen Fallen getappt.…/ mehr

Ulli Kulke / 20.07.2021 / 06:20 / 162

Die unbeantwortete Frage aller Klimafragen

Wie hoch ist eigentlich der menschengemachte Anteil an der Klimaerwärmung? 99 Prozent? 80 Prozent? Die Hälfte, nur ein oder eher zwei Drittel? Keiner weiß es.…/ mehr

Ulli Kulke / 20.05.2021 / 06:00 / 75

Tagesspiegel-Affäre: Denunziationen, keine Antwort, ein Schweigekartell

Die Sache ist zu einem vorläufigen, schlechten Ende gekommen. Ein Vorgang, an den man sich vielleicht noch länger erinnern wird, wenn er erstmal Schule gemacht…/ mehr

Ulli Kulke / 21.04.2021 / 06:00 / 32

Mietendeckel gekippt? Vorwärts immer, rückwärts nimmer!

Das Urteil kassierte nicht irgendein Projekt der Landesregierung von Berlin, als das Bundesverfassungsgericht am vergangenen Donnerstag (15. April) das Gesetz der Hauptstadt über den „Mietendeckel“…/ mehr

Ulli Kulke / 02.03.2021 / 06:15 / 61

Rohrkrepierer: Die Linke und die Brandstifter

Ein klassisches Eigentor auf dem politischen Parcours. In einer Deutlichkeit, wie es nur selten vorkommt. Ausgerechnet eine Kleine Anfrage der Bundestagsfraktion der Linken an die…/ mehr

Ulli Kulke / 16.02.2021 / 06:25 / 93

Fukushima: Wie t-online die Fakten verstrahlt

Der zehnte Jahrestag der Tsunamikatastrophe von Fukushima steht unmittelbar bevor, und das heißt, aus Erfahrung: Wir müssen uns auf einiges gefasst machen, was da an…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com