Kleine Kulturgeschichte des Nazivergleichs

Eines muss man den Amis lassen: Auf Show verstehen sie sich. Etwa eine Woche nach der Erstürmung des Kapitols in Washington durch Anhänger des scheidenden US-Präsidenten Donald Trump, längst als „Putschversuch“ kanonisiert, meldete sich Arnold („Arnie“) Schwarzenegger in einem Video zu Wort, der republikanische Ex-Gouverneur Kaliforniens, Ex-Bodybuilder und Ex-Filmstar. In eine Art schwarzen Kampfanzug gekleidet, in den Händen das Schwert aus seinem Action-Klassiker „Conan der Barbar“ von 1982, rechnet der Ex-Österreicher mit Trump ab und vergleicht die Vorfälle im Kapitol mit der „Reichskristallnacht“ vulgo Pogromnacht im Jahre 1938, als im deutschen Reich hunderte Synagogen und jüdische Geschäfte zerstört und tausende von Juden gedemütigt, misshandelt oder sogar getötet wurden.

Wie Spiegel Online darauf kam, dass sich Schwarzenegger mit seinem Auftritt als das „völlige Gegenteil von Trump“ präsentiert habe, lässt sich nicht eruieren. So martialisch jedenfalls hatte sich der „schlechteste US-Präsident aller Zeiten“ (Schwarzenegger) nie präsentiert, zumindest wenn man einen Golfschläger nicht als Hiebwaffe, sondern als Sportgerät ansieht. Das deutsche Wort Reichskristallnacht übersetzt Schwarzenegger für seine englischsprachigen Zuschauer mit „Night of Broken Glass“ und erklärt pathetisch, die einstigen Schläger von SA und SS seien das „Naziäquivalent der Proud Boys“, einer rechtsgerichteten Organisation eher jüngerer weißer Männer.

Dass dies alles im Terminator-Slang „Bullshit“ ist, dass der Vergleich, wie die meisten Nazivergleiche, auf beiden Beinen hinkt und jedes Maß vermissen lässt, tut nichts zur Sache, die Botschaft jedenfalls kam an und wurde von geneigten Medien in aller Welt beflissen verbreitet. Ein „Welt“-Kolumnist fühlte sich sogar zu dem Kommentar ermutigt, dies sei der erste Nazivergleich gewesen, bei dem er nicht zusammengezuckt sei. Vielleicht wird der Journalist der ehemals konservativen „Welt“ auch nicht mehr allzu viel Gelegenheit haben, bei solchen und ähnlichen Vergleichen zusammenzuzucken. Denn Arnies Auftritt markierte nicht nur einen Höhepunkt aller Nazivergleiche, sondern auch deren möglicherweises Ende.

Die Nazi-Keule wird lieber geschwungen als die Stalin- oder Mao-Keule

Wenn man in Google das Wort „Nazivergleich" eingibt, kommt man auf fast 40.000 Treffer.  Ausgedruckt würden sie wohl den Umfang von Hitlers „Mein Kampf“ übertreffen und wären mindestens so unverdaulich. Die Ineinssetzung von Personen, aktuellen Ereignissen, Entwicklungen und Haltungen mit solchen aus der Nazizeit, insbesondere mit Hitler, Goebbels und Freisler, Judenstern, Holocaust, der Pogromnacht, dem „Stürmer“ oder dem „totalen Krieg“, ist ein rhetorisches Massenvernichtungsmittel, eine komparatistische Streubombe, die zuverlässig trifft und erhebliche Kollateralschäden anrichtet. Sie garantiert, dass jede Diskussion, ob im Bundestag, im Netz oder bei Maybrit Illner, in wüste Schreierei ausufert und jede Differenzierung auf der Strecke bleibt. In den Händen von unwissenden oder skrupellosen Diskutanten sind sie nicht das Florett, sondern der Säbel bzw. das Schwert, womit der Terminator zumindest ikonographisch absolut richtig liegt.

Im engeren Sinne gibt es Nazivergleiche natürlich erst seit Kriegsende, als die braunen Verbrechen für alle offenkundig wurden. Doch in der Literatur wird ein Vorläufer genannt, und zwar in Gestalt des sowjetischen Parteitheoretikers Grigori Sinowjew. Er prägte 1924 die These vom Sozialfaschismus, wonach die reformbereite Sozialdemokratie als „linker Flügel des Faschismus“ anzusehen und entsprechend zu bekämpfen sei. Diesen Schlag unter die rote Gürtellinie parierte der SPD-Politiker Kurt Schumacher in der Weimarer Republik mit einem „Ätsch, selber Faschisten“. Die Kommunisten seien „in Wirklichkeit nur rot lackierte Doppelausgaben der Nationalsozialisten“. Nach dem Zweiten Weltkrieg lebte die Gleichsetzung von Kommunisten und Faschisten noch einmal auf im Gewand der Totalitarismusthese Hannah Arendts, wonach totalitäre Systeme wie Kommunismus und Faschismus viele gemeinsame Merkmale aufweisen, etwa der „Kampf um totale Herrschaft im Weltmaßstab und die Zerstörung aller anderen Staats- und Herrschaftsformen“.

In der politischen Arena ist eine solch differenziert-analytische Sichtweise zweier vorderhand antagonistischer und erst auf den zweiten Blick miteinander verwandter Systeme („les extrêmes se touchent“) selten anzutreffen. Stattdessen wird hier gerne die sprichwörtliche Nazikeule geschwungen, wobei auffällt, dass eine Stalin- oder Mao-Keule viel seltener zum Einsatz kommt, weil ja alle Varianten des Sozialismus, so die gängige salonlinke Überzeugung, zumindest gut gemeint waren, Faschismus oder Nationalsozialismus dagegen von Grund auf böse gewesen sind. Dass Stalin, Mao, Pol Pot und die anderen von Marx, Engels und Lenin inspirierten Gesellschaftsklempner ebenfalls gigantische Leichenberge zu verantworten haben, wobei sich eine Aufrechnung der Zahlen aus moralischen Gründen verbietet, wäre wohl schon wieder zu viel der Differenzierung.

„Gartennazis“ mit Rasenmähern

Die hohe Zeit des Nazivergleichs, wie wir ihn heute kennen, begann in den späten sechziger Jahren im Zuge der Studentenrevolten. Als Mutter aller Nazivergleiche darf der Slogan „Unter den Talaren: Muff von tausend Jahren“ gelten, der von rebellischen Studenten in Hörsälen und auf der Straße skandiert wurde. Alles, was nicht ins Weltbild der selbst ernannten Großstadtguerilla passte, war „faschistoid“ oder zumindest „prä- bzw. protofaschistisch“. Ein amerikafreundlicher Vortrag des Philosophen Max Horkheimer, führender Kopf der „Frankfurter Schule“, wurde von Linken als „Apologie des Faschismus“ bezeichnet. Der Gelehrte wehrte sich, indem er „seine Furcht vor der Verwandtschaft dessen“ artikulierte, „was sich heute kommunistisch nennt, mit faschistischem Terror.“ Während des Vietnamkrieges begann sich der Nazivergleich bereits zu internationalisieren: „USA – SA – SS“ lautete ein beliebter Slogan friedensbewegter Demonstranten.

Das Niveau der Nazivergleiche war zur damaligen Zeit noch vergleichsweise hoch und ihr Gebrauch nicht nur auf Krawall und Effekt, sondern zuweilen noch auf Erkenntnisgewinn ausgerichtet. Doch in den folgenden Jahren, in denen die eigentlichen Adressaten, die wirklichen „alten Nazis“ von der Bühne abtraten, entwickelte sich der Nazivergleich zur rhetorischen Universalwaffe und etablierte sich, so der Politologe Norbert Seitz, im „probaten Totschlagarsenal der politischen Auseinandersetzung“, wobei auch die eher unpolitische Sphäre privater Gartenliebhaberei infiltriert wurde. Im Sommer 2002 fühlte sich der Liedermacher Reinhard Mey in seinem Haus auf Sylt so sehr in seinem Ruhebedürfnis beeinträchtigt, dass er sich in einem offenen Brief an die Gemeindeverwaltung über „Gartennazis“ beschwerte, die mit ihren Rasenmähern einen veritablen „Lärmterror“ entfachten. Darüber berichtete die Bild-Zeitung, die sich selbst immer wieder des Vorwurfs erwehren muss, eine Neuausgabe des (antisemitischen) Hetzblattes „Der Stürmer“ zu sein.

Am einfachsten und beliebtesten sind die direkten Vergleiche mit dem größten Unhold aller Zeiten: „Saddam ist Hitler“ (George W. Bush), „Osama bin Laden ist Hitler“ (derselbe), „Merkel ist Hitler“ (Hugo Chavez), „Chavez ist Hitler“ (Donald Rumsfeld), etwas subtiler „Ist Trump wie Hitler?“ (Zeit-Online). Aber auch indirekte Vergleiche kommen an und münden zuverlässig in Rücktrittsforderungen, wie Helmut Kohls 1986 gefallene Äußerung: „Das ist ein moderner kommunistischer Führer, der war nie in Kalifornien, nie in Hollywood, aber der versteht etwas von PR. Der Goebbels verstand auch etwas von PR.“ Vier Jahre zuvor hatte Oskar Lafontaine seinen Parteifeind Helmut Schmidt attackiert, als er sich über dessen Hang zu preußischen Tugenden mokierte: „Das sind Sekundärtugenden. Ganz präzis gesagt: Damit kann man auch ein KZ betreiben.“ Im Herbst 2002 kratzte die damalige Bundesjustizministerin und berüchtigte „Schwertgosch“ Herta Däubler-Gmelin an der deutsch-amerikanischen Freundschaft, indem sie George W. Buch vorwarf, mit dem Irakkrieg von innenpolitischen Problemen ablenken zu wollen. Das „kenne man seit Adolf Nazi“. Da half dann auch das nach einem Nazivergleich übliche, reflexhafte Relativieren vulgo „zurückrudern“ nicht. Ihre Demission war unausweichlich. Kohl hatte Rücktrittsforderungen nach seinem Goebbels-Vergleich wie gewohnt ausgesessen.

Nun droht wohl eine Welle von Trump-Vergleichen

Auch in der kirchlichen Sphäre sind Nazivergleiche ein probates Mittel rhetorischer Zuspitzung. Legendär das Diktum des ehemaligen Kölner Kardinals Joachim Meißner, der eine neuartige Abtreibungspille mit Zyklon B verglich. Sogenannte Lebensschützer sprechen gerne auch mal von „Babycaust“, während die Bombardierung Dresdens von rechten Gruppierungen zum „Bomben-Holocaust“ umgemünzt wird. Himmelschreiender Unsinn ist das allemal. Doch ob solche Vergleiche wirklich, wie besorgte Wissenschaftler meinen, dazu beitragen, die „Einzigartigkeit“ der Naziverbrechen infrage zu stellen, sie zu verharmlosen, ist bislang nur eine Behauptung.

Auch wenn Nazivergleiche zuverlässig die öffentliche Erregung triggern, justiziabel sind sie per se nicht. Das musste der Grünen-Politiker Volker Beck erfahren, der einmal als „Obergauleiter der SA-Horden“ beschimpft wurde. Ein Kölner Gericht hielt das für verbotene Schmähkritik, doch befand das Bundesverfassungsgericht auf die Beschwerde eines Politikers der Partei „Pro NRW“, dass auch überzogene oder ausfällige Kritik unter dem Schutz der Meinungsfreiheit stehe – und wies den Fall zur Neuverhandlung an das Kölner Gericht zurück. Das gilt zumindest solange, wie solche Vergleiche nicht verboten sind wie in Israel, wo die unangemessene Verwendung der Bezeichnung „Nazi“ oder von Nazi-Symbolen unter Strafe steht.

Mit Pegida, Greta („Klimaleugner“) und der AfD brach eine neue Welle von Nazi- und Faschismusvergleichen über Deutschland herein, die noch nicht abgeebbt ist. Im Gegenteil: Die Corona-Pandemie hat zu einem weiteren Anschwellen dieser Welle geführt, wobei der Vergleich des Infektionsschutzgesetzes mit dem NS-Ermächtigungsgesetz genauso fragwürdig ist wie das Gesetz selbst. Und wenn Maskenkritiker mit Judenstern herumlaufen, ist das einfach nur peinlich.

Doch spätestens seit dem Sturm aufs Kapitol gibt es Hoffnung, dass die Hoch-Zeit der Nazivergleiche zu Ende geht und die Untoten der längsten zwölf Jahre der deutschen Geschichte endlich den ihnen angemessenen Rang an öffentlicher Aufmerksamkeit erhalten. Der Historiker Gavriel David Rosenfeld beschrieb, wie nach dem Krieg die Hitler-Bezüge entstanden seien. Hitlers Verbrechen seien so unbeschreiblich gewesen, dass man keinen Vergleich mehr für ihn fand und er selbst zum „Archetyp des Bösen“ stilisiert wurde. Mit Donald Trump gibt es nun einen neuen „Dämon“, der es mit Adolf aufnehmen kann und von dem man die amerikanische Demokratie „befreien muss“, so der SPD-Außenpolitiker Nils Schmid. Bestimmt erleben wir in den nächsten Monaten und Jahren eine Welle von Trump-Vergleichen. Arnie hat schon mal den Aufschlag gemacht.  

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Johannes Schuster / 24.01.2021

@ Sybille Eden: Was den NS Staat für alle Germanoiden zu einem zündfähigen Gemisch macht ist die Wiedererkennbarkeit in den den frühkindlichen Kodierungen: Was macht den SS Mann zu dem, was er sein konnte ? Seine Mutter, die die Kälte in das Kind gebracht hatte (Johanna Haarer). D.h. jede Bedingung des dritten Reiches ist kodiert in der Mutter - Kind - Beziehung derer, die wurden, was sie waren. Wenn ich frage, wer Eichmann so gemacht hat, dann war es ontogenetisch seine Mutter, wenn ich frage, wer die Abwesenheit von Liebe in die Kinder drischt, dann waren es deutsche Mütter im Kaiserreich. Damit zentriert sich alles auf “die deutsche Mutter und ihr erstes Kind” - in Wahrheit ein diktaturanfälliges, liebesfernes Remutantenbastel, was in Uniform seine Defekte kompensiert. Wenn man sich die Prägephasen der Protagonisten ansieht, dann wird vieles erklärbar und bekommt eine neue Abart und zwar jener vor ihrer Erscheinungsform in Leichenbergen. Wenn einer den anderen also einen “Nazi” nennt, fällt das regelmäßig unter eine Stellvertreterbewältigung über die eigene Kindheit, die unter 68ern nicht selten ähnlich militant war, wie in der HJ, die sie mit gleichen Mitteln zu relativieren vermeinten. Die sog. Alternativen sind ein Hort von nur in den Forderungen .- nicht aber in den Methoden von den Vätern losgelöster Straflogiken. Alles bildet immer nur eine Dependenz aus, nichts ist alternativ, sondern nur antagonistisch und damit findet alles auf der gleichen Ebene statt. Somit erklärt sich, daß “der Nazi” eine zentrale Identifikationfigur ist, auf die hin die Bewältigung des Ichs der Ankläger abzielt. Trump ist nur eine Stellvertreterfigur für den Dreck der anderen in der eigenen Seele. Das nennt man auch Sündenbock.

Werner Arning / 24.01.2021

Nein Arnie,  ganz falsch. Die Deutschen und Österreicher damals, die wollten einen Teil der österreichischen und deutschen Bevölkerung vernichten, die Reichskristallnacht war nur der Anfang von diesem Projekt. So etwas wollten, glaube ich, die Kapitol-Stürmer nicht, oder weißt du mehr als ich? Ich glaube, die stellten auf ihre Art, das Funktionieren der amerikanischen Demokratie infrage. Und bedienten sich dazu ungesetzlicher Mittel. Richtig ist so ein Vorgehen nicht. Aber komm, Arnie, das hat nichts mit Vernichtung von Menschen zu tun. Da hast du damals in Österreich im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst. Jetzt kannst du dich von dem dir offensichtlich peinlichen Österreicher-Sein selbst mit den unangemessensten Vergleichen nicht „reinwaschen“. Da kannst du noch so auf die Nazis schimpfen. Jetzt bringt das nichts mehr. Ja, Arnie, deine Vorfahren waren auch dabei. Du bist ein Österreicher durch und durch. Trotz amerikanischen Passes. Und nein, Arnie, Trump ist nicht mit Hitler vergleichbar. Falls du das meinst.

Wolfgang Nirada / 24.01.2021

Der Arnie… ein mieser Schauspieler, mieser Ehemann, mieser Charakter (Sex mit Untergebenen), mieser Gouverneur (Milliardenloch im Kalifornischen Haushalt), mieser Umweltschützer (Humvie-Fahrer), mieser Sportler (Doping mit Anabolika)... Es sind immer wieder die gleichen Versager die andere als Nazis beschimpfen…

Eugen Karl / 24.01.2021

Ein Vergleich ist ja gerade keine Ineinssetzung. Wie so oft, so geht auch hier beides durcheinander. Ineinssetzung bedeutet Identifizierung, Vergleich dagegen ist Identität und Differenz in einem bestimmten Verhältnis.

lutzgerke / 24.01.2021

“Nach dem Krieg wurden Zehntausende von Amerikanern sterilisiert, zumeist Indianerinnen. Die letzte Zwangssterilisation fand 1987 in Minnesota statt” Eva Schweitzer, Amerika und der Holocaust - Der Antisemitismus war ein US-Exportprodukt, dessen sich Hitler bedient hat. Hitler wäre ein armer Wicht geblieben, die NSDAP eine Splitterpartei, wären nicht enorme Summen von der Wall Street geflossen. Das weist Eva Schweitzer in ihrem Buch nach. Eva Schweitzer hat sich nach der Öffnung des Geheimarchivs durch Bill Clinton in den Geheimakten umgesehen und ihr Sachbuch beruht auf eben diesem Urkunden und Dokumenten. “Aber der Antisemitismus stieg in den USA eher noch an. 1938 glaubten 38 Prozent der Amerikaner, dass Juden zu viel Macht in den USA hätten. 1945 glaubten dies 58 Prozent. Bei einer Umfrage 1944 meinten 24 Prozent der Amerikaner, daß Juden die größte Gefahr für das Land seien, aber nur 9 Prozent glaubten dies von den Japanern und lediglich 6 Prozent von den Deutschen”. Folgerichtig nahmen die Amerikaner auch keine Flüchtlinge auf. Das Buch ist mit dem Preis “Sachbuch des Monats” ausgezeichnet worden und von historischer Dimension. “Mitte der 30er Jahre gab es in den USA über 120 faschistoide Organisationen, von denen einige über SA-ähnliche Kampftruppen verfügten”. Ein wichtiger Begriff, der das gesamte Buch durchzieht, ist “I. G. Farben”. Die I.G. Farben betrieben private Konzentrationslager. Das kann man sogar bei Wikipedia nachlesen.

Fred Burig / 24.01.2021

An den seit Jahrzehnten besonders bei pubertierenden Kindern und Jugendlichen ablaufenden “Überbietungswettbewerb” verbaler “Kraftausdrücke” hat man sich gewöhnt. Der Einfallsreichtum scheint nach wie vor unbegrenzt. Selbst viele Erwachsene bedienen sich gern dieser Ausdrucksformen, um den Anschein zu erwecken, auf der Höhe der Zeit zu sein. Gleiches gilt wohl auch beim Trend der letzten Jahre, urdeutsche Begriffe zu “verenglischen”. Selbst die Benutzung von “Superlativen” für eher “normale Dinge” des Lebens, machte sich in allen Generationen breit. Da war plötzlich ein “gut” nicht mehr gut genug und es wurde ohne erkennbare Wertsteigerung auf “super” oder “mega” umgetitelt. Das hat allerdings zur Folge, dass man für wirklich außergewöhnliche Dinge keine ausreichenden Attribute mehr hat. Annähernd so stelle ich mir auch die “inflationäre Benutzung” diverser Ausdrücke unter Politikern vor. Da wird versucht, mit völlig “sinnentkernten” Schlagwörtern beim politischen Gegner oder den “Untertanen” Eindruck zu schinden, was nicht selten in “Phrasendrescherei” endet. ....... wenn’s nur bloß so einfach wäre…....MfG

Klaus Schmickler / 24.01.2021

Von den anderen wird man auch nicht dauernd medial berieselt. Heute wieder auf zwei Kanälen gleichzeitig Nazi-Filme: Hitlers Ende, die Helfer der Nazis, die Bauten der Nazis und so weiter. SpiegelTV existiert nur wegen der zahllosen Nazi-Filme.  Kann sich jemand vorstellen, einen TV-Marathon diesen Kalibers über Mao oder Stalin zu erleben? Man wird ständig unter Nazi-Strom gehalten, kein Wunder, dass elitäre Volk instintiv auf das zurückgreift, was im TV kommt.

Wilfried Cremer / 24.01.2021

Sehr geehrter Herr Etscheid, in den Kommentarspalten wird auch schon mal GESCHRIEN. / Johannes Paul II. hat Ausschwitz mit Golgatha verglichen.

B. Ollo / 24.01.2021

Schwarzeneggers Vergleich ist besonders absurd, wenn man sich die gegenwärtige Definition von Pogrom anschaut. Ein Pogrom richtet sich immer gegen eine komplette Gruppe von Menschen, egal ob aus politischen, ethnischen oder religiösen Motiven. Im Capitol wurde aber gar keine konkrete Gruppe bedroht. Tatsächlich im Sinne der Definition waren die Ausschreitungen des letzten Jahres und auch nach der Wahl von BLM/Antifa Pogrome. Sie richteten sich gegen eine andere politische Gruppe, dort wurden Verwüstungen, DIebstähle, Plünderungen und Brandlegungen im Wort-Sinne gemacht, politische Gegner bedroht oder zu Gewalt gegen sie aufgerufen. Die Begründung für die Plünderungen war ja, dass ihnen als Schwarze das Eigentum von Weißen zustehen würde. Das ist praktisch die “kristallklare” Definition von Pogrom, was man letztes Jahr überall in den USA sehen konnte oder auch in den letzten Tagen in Portland, Seattle und Denver. Übrigens ganz wie das Vorbild bevorzugt in der Nacht.

Rupert Reiger / 24.01.2021

Stalinisten sowie der Superlativ des Bösen, die Hitleristen, spotten jedem Vergleich, das ist die Bedeutung des Superlatives. Dass es Stalinisten wie auch Hitleristen immer gibt, liegt wohl daran, dass sich die nicht Betroffenen die geschehenen Greuel nicht vorstellen können. Aber das, was durch Hitler und allen die dazugehören passiert ist, ist passiert, denn wer kann sowas erfinden? Das Greuel passiert eher, als dass die Abgründe einer Phantasie dafür ausreichen. Vielleicht nimmt sich jeder mal nur ein klein bisschen Zeit in seinem Dasein und versucht zumindest die Tatsachen zu begreifen und nennt sich dann nicht Anti-, so wie Hitleristen sich Antistalinisten nennen oder Stalinisten sich Antifaschisten nennen, sondern pro für diejenigen die leben, z.B. für Israel.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Georg Etscheit, Gastautor / 11.04.2021 / 12:00 / 24

Begegnung mit einem Chinesen am kleinen Fluss

Die Hochmoselbrücke bei Ürzig an der Mosel ist ein imposantes Bauwerk. Als wir sie überqueren, meint Herr Li, dass die Bauarbeiten acht Jahre gedauert hätten.…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 10.04.2021 / 15:00 / 49

Anleitung zum Ungehorsam (8): Wann ist es bei uns so weit?

Zuerst die schlechte Nachricht: Auch demokratische Systeme können in den Autoritarismus abrutschen, und das geht oft schneller, als man denkt. Die gute Nachricht: Irgendwann wird…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 10.04.2021 / 13:00 / 18

Querflöten im Bayrischen Kultusministerium

Das aktuelle Hygienekonzept des bayrischen Kultusministerium ist die ultimative Apotheose des Bürokratismus, etwa die folgende Regelung für den Musikunterricht: Zusätzlich gilt: a) 1. Beim Unterricht im Blasinstrument…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 09.04.2021 / 10:00 / 13

Anleitung zum Ungehorsam (7) Die deutsche „Wende“

Es gibt die allbekannten Helden der epochalen Umstürze in Deutschland und Osteuropa Ende der 1980er Jahre, jene, die in den Geschichtsbüchern stehen: Lech Wałęsa in Polen, Václav…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 30.03.2021 / 14:00 / 2

Anleitung zum Ungehorsam (6): Die Frauen-Revolution im Sudan

Bis vor kurzem war der Sudan noch als „Schurkenstaat“ schlechthin bekannt. Das Land in Nordostafrika mit seiner überwiegend muslimischen Bevölkerung galt als Hort des islamistischen…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 27.03.2021 / 10:00 / 7

Anleitung zum Ungehorsam (5): Die „Besen“-Revolution in Burkina Faso

Soziale Bewegungen, die sich eine Veränderung politischer Verhältnisse auf die Fahnen geschrieben haben, verfügen stets über ein Repertoire von Symbolen und Slogans. In Portugal waren…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 25.03.2021 / 10:00 / 16

Anleitung zum Ungehorsam (4): Der arabische Frühling

Das Wort „Fanal“ stammt ursprünglich aus dem Griechischen – „phanos“ bezeichnet eine Leuchte oder Fackel, im übertragenen Sinne ist damit ein flammendes, unübersehbares Zeichen gemeint.…/ mehr

Georg Etscheit, Gastautor / 21.03.2021 / 13:00 / 48

Corona-Demos: Grüne und Medien als Scharfmacher

Die Theresienwiese ist ein großer, staubiger Platz am Fuße der Bavaria im Münchner Stadtteil Ludwigsvorstadt/Isarvorstadt. Sie ist der Ort, wo jedes Jahr das Oktoberfest stattfindet,…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com