Ein Blick auf die Webseiten öffentlicher Schnellteststationen zeigt: Üblicherweise dürfen sich dort NUR symptomlose Personen testen lassen; andere werden abgewiesen. Lustigerweise sagen die Test-Beipackzettel gleichzeitig, daß diese Tests an symptomatischen Personen validiert wurden und auch für diese Personengruppe gedacht sind. Man muß kein Virologe oder Epidemiologe sein, um zu erkennen, daß allein dadurch gewährleistet ist, daß positive Tests höchstwahrscheinlich falsch positiv sein werden. Die inzwischen wohlbekannte Tatsache, daß bei niedriger Prävalenz der Anteil der falsch-Positiven unter den positiven Tests auch dann enorm hoch ist, wenn der Test Traumwerte in Sensitivität und Spezifität hätte (worin die Schnelltests nicht so sehr glänzen), kommt nochmal obendrauf. Und die Standardfolge bei positivem Schnelltest heißt “ab in die Quarantäne”, aus der man sich nur für einen PCR-Test hinausbewegen darf (dessen positive Resultate dank der niedrigen Prävalenz und unklarer aber wohl viel zu hoher Ct-Werte auch überwiegend falsch positiv sein werden). Diese Strategie einer Bevölkerung aufzuzwingen, kann nur von Dummheit oder von böser Absicht zeugen—oder von beidem.
1. Die Schnellteste sind lt. Beipackzettel bei Personen mit Verdacht auf Covid, d.h. mit Symptomen, durchzuführen. Die Testung bei symptomfreien Personen ist somit sinnfrei, mit den zitierten 98% falsch Positiven ist zu rechnen. Irrsinn Nummer 1. 2. “Das Gericht hat persönlich die Erfahrung gemacht, dass die Abstrichnahme auf diese Art nicht nur zum Zeitpunkt der Vornahme des Abstrichs erheblich schmerzhaft sein kann, sondern zum Teil auch noch Stunden danach Schmerzen infolge des körperlichen Eingriffs bestehen…...”. Das Ärmste. Logischerweise kann das Gericht deswegen keine Diensthandlungen durchführen, auch wenn solche angezeigt wären, um der Rechtspflege zu dienen, weil es in gefährlicher Weise (wieso eigentlich mehrmals am Tag ?) sich traktieren lassen müsste . Hier fällt mir Thoma ein ( Einserjurist und auch sonst von mäßigem Verstand). Und was ist mit den Kindern ? Deren Schmerzempfinden und deren Verletzbarkeit ist etwa wesentlich geringer ? (NB: Die angeführten Abstrichrisiken bestehen wirklich und müssten bei einem Aufklärungsgespräch in der Praxis erwähnt werden) 3. Irrsinn Nummer 1 ist geplant, hier kann man wunderbar den Inzidenzwert erhöhen, wenn man die hier positiven zum PCR-Test mit genügend hohem CT Wert schickt. Inzidenzwert und Lockdown über alles. Warum wohl ? Wo ist nur die Vernunft in Deutschland hingekommen ? Die armen Kinder !
Hubert Bauer, “Aber dieses blinde Querulantentum ist sicher nicht hilfreich.” Sie haben offenbar von Anatomie keine Ahnung, viele nicht med. ausgebildete Menschen sicher auch nicht aber vermutlich reden die meisten davon nicht so einen Schwachsinn. Wenn das bei Ihnen “QUEERULANTENTUM” Ist, dann möchte ich den Rest gar nicht mehr wissen. In ÖSTERREICH ist erneut ein Patient gestorben, der mit ASTRAZENEKA geimpft wurde, ein SECHZIG!! jähriger Mann. WANN werden die IMPFSTOFF PROPAGANDISTEN endlich vor den Kadi gestellt ? Markus Schumann, vermutlich wissen nicht mal die Wissenschaftler, WIE “HERDENIMMUNITÄT” gemessen werden soll, geschweige denn, ob sie überhaupt hilft. Wenn, wie bei den CORONAIMPFSTOFFEN, die Geimpften sich erneut anstecken können/KÖNNTEN, dann ist die “Herdenimmunität” ein FAKE ! SPEKTRUM.de, 30.März 2021, “Warum Herdenimmunität wahrscheinlich unmöglich ist.”
Das Menetekel steht schon länger an der Wand. Es sollte einbezogen werden und solange dran gearbeitet, bis die Sanitär-Perversität in einem Satz ausgedrückt werden kann. Das geht. - Der Kollektivismus ist ein Symptom von Diktaturen, von welchem man sich in einer selbstbestimmten Gesellschaft keine rechte Vorstellung machen kann, bis er einen ereilt hat. Das Völkerrecht aber auch die Verfassung sollten den kollektivistischen Ungeist in der Flasche halten zum Beispiel mit der Formel des Selbstbestimmungsrechts der Völker und der „Gewissensfreiheit“ aller einschließlich aller Abgeordneten. Wir haben nicht aufgepaßt, wenn Müntefering von Parteisoldaten sprach und Merkel den Fraktionszwang einmal aufhob bei der unglaublich wichtigen Frage, ob Homosexuelle heiraten dürften. Mir ward auch speiübel beim Wahlkampf der Sozialdemokraten, wo das “Wir” entscheiden sollte, nachdem die Presse mehrere viel zu lange Jahre die “Fischschwarmintelligenz” beschworen hat und kaum Widerspruch bekam. Objektiv wird die Gesellschaft wie ein Idiot mit kindischer Propaganda gelenkt. - Im 3. Reich war das Symbol des Kollektivismus der Volkskörper und die Reinhaltung des Blutes. Das Fundament des 3. Reichs war die Sanitär-Diktatur. Alles wiederholt sich. Kollektivistische Gesellschaften zwingen ihre Bürger zum „Selbstverrat“. Der Verrat hat verschiedene Fratzen, die Denunziation und das kleinere Übel wählen, weil man sonst auf der Straße sitzt. - „Volksgemeinschaft“ Durch Einbindung aller Gesellschaftsgruppen und “Gleichschaltung” von Presse und Rundfunk versucht das Regime, die Bevölkerung zu vereinnahmen. Propaganda, tatsächliche und angebliche Erfolge in Politik und Wirtschaft sowie Gemeinschaftsaktionen sollen Zuversicht und ein Gefühl von Zugehörigkeit vermitteln. Wer nicht Teil der “Volksgemeinschaft ist”, erlebt Ausgrenzung und Benachteiligung.” Quelle: bpb Wir können aufhören zu dichten und holen uns die Texte beim bpb. Da steht schon alles drinnen.
Ich höre gelegentlich davon, daß Schüler und Lehrer ihre Schule nur nach einem negativen Corona-Schnelltest betreten dürfen und dennoch im Schulgebäude (vor allem im Unterricht) eine Maske tragen müssen. Diese Vorgaben der Schulen bzw. Schulbehörden erscheinen mir unlogisch: Wer nur nach einem negativen Test die Schule betreten durfte – wen soll er anstecken? Wenn auch alle anderen nur nach einem negativen Test die Schule betreten durften – bei wem soll er sich anstecken? Warum also müssen trotz negativer Schnelltests in der Schule Masken getragen werden? Wenn aber die Schnelltests so unzuverlässig sind, daß sicherheitshalber auch bei negativem Testergebnis eine Maske getragen werden muß – welchen Sinn haben sie dann?
Ich stimme vielen Leserbriefschreibern hier zu. Wer was verändern will muß handeln. Kinder können schon früh Feigheit und Mut unterscheiden und urteilen meist gerecht. Die mesten Kinder erleben die größte Enttäuschung, wenn Eltern und Großeltern sich über ein Problem, was sie besonders betrifft zwar aufregen, aber aus welchen Gründen auch immer sich dann nicht für sie einsetzen. Schreibt an die Amtsträger und Amtsinhaber, Ministerpräsidenten, Minister etc. offene, persönliche Briefe und verweist auf solche Artikel, auch wenn sie als “rechtspopulistisch” verunglimpft werden. Nur die Öffentlichkeit kann verändern. Ich habe gerade diesen Artikel an den Minister für Kultus gesendet, mit folgendem Anschreiben: Sehr geehrter Herr Staatsminister ....,, ich wende mich an Sie als ein sich um das Wohl seiner Enkelkinder sorgender Großvater. Sie sind selbst Vater von 3 Kindern und ausgebildeter Volljurist. Ich habe heute einen Artikel eines pensionierten Richters gelesen, der sich explizit mit dem Problem der “möglichen” Kindswohlgefährung durch die sog. Corona-Maßnahmen aus rechtlicher Sicht beschäftigt und darstellt, daß alle sich in der Anordnungs- und Duchführungskette als Beführworter und Vollziehende dieser Maßnahmen in einem “grauen” Rechtsraum befinden könnten. Ich bin juristischer Laie, aber für mich sind schon kleine Zweifel an einschränkenden Bestimmungen Anlaß, mich mit dem Problem tiefgehender zu beschäftigen. Die im Artikel genannten rechtlichen Grundlagen und Erläuterungen des Richters a.D. sind meiner Ansicht nach nicht von der Hand zu weisen und sollten in Ihrem Ministerium Anlaß sein, die unterschiedlichen Rechtsgüter im Interesse unserer Kinder abzuwägen.Ich erlaube mir Ihnen im Anhang den Wortlaut des Artikels anzufügen. Schaffen Sie die Voraussetzungen für eine excellente Schulbildung unserer Kinder und Enkel und beseitigen Sie mögliche gesundheitliche Gefährdungen, das ist Ihre oberste Pflicht. (gekürzt)
Deutschland dürfte wohl das einzige Land der Welt sein, in dem sich Richter damit beschäftigen müssen, ob es eine Körperverletzung usw. ist, wenn ein Kind mit einem Wattestäbchen einen Nasenabstich mach muss. Und dann wundert man sich, wenn Drogendelikte gar nicht mehr zur Anklage kommen können und Kinderschänder wegen verspäteter Anklage laufen gelassen werden müssen. Ja, es ist Vieles zu hinterfragen was unsere Obrigkeit in Zusammenhang mit Corona veranstaltet. Aber dieses blinde Querulantentum ist sicher nicht hilfreich.
@Boris Kotchoubey, die meisten Eltern machen diesen Sch*** doch anstandslos mit! Dann braucht nur noch jemand in deren Umfeld mit einem positiven Test das Zeitliche gesegnet haben, und der Teufel ist vollends los. In der Tat, denen ist nicht mehr zu helfen. Was mir eigentlich herzlich wurscht wäre, müsste ich den Affentanz nicht seit Beginn mittanzen. Aber ich hab’ wenigstens keine Kinder. Diesen Stoßseufzer höre ich von allen kinderlosen Bekannten, die noch mit einem Fünkchen Restverstand gesegnet sind.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.