Depopulation würde die künstlich erzeugten Energie- und Ärgernisprobleme mit Mitmenschen lösen, meinen Philanthropen.
In dem Artikel Kernfusion für Anfänger erwähnen sie Supraleiterinnen. Was verstehen sie darunter? Ist es eine neue Form des Genders?
1985 haben höchste Politiker ( Reagan, Gorbatchov, Chirac) beschlossen, die Forschung an diesem Projekt gemeinsam voranzutreiben. Das ist jetzt schlappe 37 Jahre her. Auch vorher schon träumte man demnach bereits von dieser Energiequelle, bvor diePoliti tätig wurde. Der Traum ist älter als 50 Jahre. Viele viele Milliarden später gelangt man nun an den Punkt, die Machbarkeit des Konzepts zu bewerten. Man ahnt, wir werden uns von Strom als Energieträger eher früher als später verabschieden. Vielleicht sollten unsere Realitätsformer etwas Geld für die Perpetuum-Mobile Forschung bereitstellen
Ein klitzkleines Problemchen nach der Lösung aller beschriebenen Probleme mit dem Fusionsreaktor verschwigen Sie großzügig: Deuterium läßt sich mit etwas Aufwand aus gewöhnlichem Wasser abtrennen. Mit dem Tritium ist es geringfügig schwieriger. Das ist radioaktiv mit einer Halbwertszeit von ca. 12 Jahren und wird natürlicher Weise nur in der oberen Atmosphäre durch die kosmische Strahlung in Spuren erzeugt. In handhabbaren Mengen muß es durch eine Kernreaktion erzeugt werden. Die Fusionisten gehen davon aus, daß man es im Fusionsreaktor durch das überschüssige Fusionsneutron -s. o.- erbrüten kann, was prinzipiell geht, aber letztendlich erst im funktionierenden Reaktor geprüft werden kann. Es kommt hinzu, daß, wie beschrieben, pro verbrauchtem Triton nur ein Neutron zum Brüten zur Verfügung steht, und Wirkungsgrade von 100% sind in der realen Welt sehr selten. Man muß also die Zahl der Brutneutronen erhöhen, was durch Beimischung schwerer Kernen möglich ist, die dann beim Zerplatzen mehrere Neutronen freisetzen. Nun sind aber schwere Kerne das Letzte, was man in einem Plasma haben möchte. denn sie kühlen es. Wenn es also ganz blöd läuft, muß man zur Erzeugung des Fusionstreibstoffes einen Spaltungsreaktor zu Erzeugung des Tritiums nebenan betreiben. Warum also dann der ganze Aufwand und es nicht gleich beim Spaltungsreaktor belassen. Ein Leiter des Schweizer Fusionsprojektes, dessen Name mir entfallen ist, meinte schon vor Jahrzehnten: funktionieren wird ein Fusionsreaktor nie, aber es ist eine richtig schöne Beschäftigung. P. S. Ich habe mich damit nur nebenbei zum Spaß beschäftigt.
Herr rei svager, Sie sind ein schönes Beispiel der gegenwärtigen Diskussion. Nach Einstein Träger der Unendlichkeit, sprich der menschlichen Dummheit. Ich hadere mit dem Meister, weil er die weibliche Selbstgerechtigkeit ausgelassen hat, sublimiere das aber unter Dummheit. Wer war schuld, daß Frau Anne Spiegel in den Urlaub gefahren ist? Ihr Mann! Wenn eine Frau nicht einen Mann für ihre eigenen Fehler verantwortlich macht, ist sie keine Frau. Wiederholt! Das Märchen zum Patriachat:“Vom Fischer und sine Frouw.
Dr. Bernd Sonne, “Das heißt aber nicht, dass sie nicht eines Tages gelingen kann und mehr Energie erzeugt als hineingesteckt wird!” Als Laie bin ich ganz Ihrer Meinung, es wurde schon immer experimentiert, sonst müßten wir uns noch heute mit dem “Faustkeil” begnügen. Nur ist heute zu wenig Zeit vorhanden, d. h. VORHANDEN GEMACHT WORDEN, durch UNSINNIGE EMBARGOS ! Das Thema hätte schon vor Jahren aufs Tablett gehört. Ich vermute sehr stark, daß bestimmte LOBBYGRUPPEN ihr Zeug an den Mann bingen wollen und SINNVOLLE Energiegewinnung verhindern dadurch ?? Ich habe gelesen, daß 30 !! Länder und zwar zusammen die Bevölkerungsstärksten, sich NICHT an dem RUSSEN EMBARGO beteiligen sollen. Sind diese LÄNDER intelligenter als wir ? Weil sie POLITIK und WIRTSCHAFT trennen ?? In einer derat globalisierten Welt, wo EIN RÄDCHEN ohne das andere nicht funktioniert, schadet dieses EMBARGO aber auch die VETREUFELUNG ALLES RUSSISCHEN nur dem VERTEUFLER selber !! Da komme ich nicht umhin, mal wieder die Inkompetenz anzusprechen ! Die scheint derart auszuufern, daß es mich nur grauen kann !!
Ja toll, was es alles gibt. Brauchen wir aber nicht. Wir haben am Tag Solarpanels und nachts Windräder und je mehr es gibt, desto mehr Strom haben wir. Ist doch logo.
und trotzdem: wieviel energie darf EIN MENSCH jährlich vernutzen ? und wieviel wärme erzeugt KERNENERGIE?versuchen wir doch mal 20 jahre lang- jährlich- ZWEI PROZENT weniger zu verbrauchen ?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.