Habe ich da ein Verständnisproblem? Erst wird der große Gitterabstand genannt, weil Blei ein schlechter Moderator (Neutronenbremse) ist, und wenig später wird die sechseckige Form der Brennelemente und die damit erreichbare hohe Packungsdichte gerühmt. Ich sehe darin einen Widerspruch.
Einen Solchen Reaktor wird es hierzulande nie geben - denn für das Führungspersonal der Klimaregierung reichen chinesische Elektroautos, die mittels Tretmühlen von den mangels Industrie reichlich vorhandenen Arbeitslosen aufzuladen sind. Meine Grosseltern beispielsweise erhielten ihren Strom auch von der benachbarten Wassermühle; denn Licht brannte nur nachts, wenn wenig Korn zu verarbeiten war und der Müller durch Stromverkauf seine Turbine besser auslasten konnte. Übrigens Blei: ereinnern sich sich noch an das ultragiftige “verbleite” Benzin und das daranhängende Ökotheater?
Mein Dank gilt den linksgrünen Khmer (mein spezieller Dank dem Eiskugel-Trittin), dass sie 40 Jahre lang jede Forschung in Deutschland verhinderten und uns mit Wind und Sonne in die Steinzeit führen wollen.
kleine Korrektur des Titels: nur das grün-verstrahlte Merkelwähler(innen)-Land will zurück ins Mittelalter. Der Rest Europas hat absolut Null Bock darauf, sich von deutschen Oberlehrern und selbsterklärten Rettern der Menschheit in den Abgrund zerren zu lassen. Präsident Putin hat ja schon deutlichst über die deutsche Energiepolitik gelästert: Kein Atom, keine Kohle, kein Gas, ... Wie sieht die Zukunft Europas aus? Russland wird weiterhin Freund und Feind mit Energie versorgen, solange diese bezahlen. Aber die EU? Sagte nicht Margret Thatcher, dass die EU eine nette Idee sei, aber irgendwann den Deutschen das Geld ausgehen werde? Ich fürchte, Deutschland wird das energiepolitsche schwarze (=dunkle) Loch im Herzen Europas. Quasi ein permanenter Mittelaltermarkt. Ganz nett für Touristen aus Japan und China, aber kein Land, das vom Rest der Welt ernst genommen wird. Und weshalb sollten die Vernünftigen die ideologisch Verstrahlten finanzieren? Entwicklungshilfe aus China und Russland für rot-grüne Irrläufer? Wer schmeißt schon Geld in ein Faßß ohne Boden?
Eine solche SMR-Technik konnte sich bisher wohl nur eine Atommacht leisten: Der klassische “BM”-gekühlte U-Boot-Reaktor (Blei/Wismut) der Sowjetunion lief mit 90% U-235, also “weapons grade uranium” aus dem Bombenbau. Benutzt man stattdessen Uran-Nitrid mit Plutonium (UPuN), dann müssen die Brennstäbe so arm wie möglich an Sauerstoff und Kohlenstoff hergestellt werden, um einen unkontrollierbaren Druckanstieg in den Brennstäben durch gasförmige Spaltprodukte zu verhindern. Dabei ist die Druckmessung schwierig; ein Druckanstieg äußert sich zunächst nur durch sehr geringe Verformung der Brennelemente. Die Temperatur im Kühlkreislauf darf auch bei sibirischen Außentemperaturen nicht unter 124 °C fallen, sonst friert der Kühlkreislauf irreparabel ein, es kann also auch mal schwierig werden, dem Reaktor Energie zu entnehmen, wenn man sie am dringendsten braucht. Und wenn der Kühlkreislauf eingefroren ist, dann bau mal den Kern aus, in dem 900 °C Temperatur herrschen, und vom dem du nicht sicher weißt, wie hoch der Druck in seinen Brennelementen ist, denen du beim Ausbauen auch noch den Gegendruck von außen nimmst. - Ein paar technische Probleme gibt es also schon noch, deren Lösbarkeit die Russen noch beweisen müssen. “Diese Reaktoren sollen so sicher sein, dass sie unmittelbar in einer Chemieanlage betrieben werden können, denn sie sind nicht gefährlicher als diese Anlagen selbst” provoziert mich daher zu der Frage: Ach, wie in Majak?
Auch andere Länder wollen nicht ins Mittelalter zurück. Ihr Artikel, Herr Humpich, ist sehr interessant. Nur so geht technologischer Fortschritt. Man darf eine Technologie nicht verbieten, sondern muss sie immer weiterentwickeln, um neues Wissen zu erlangen und sie sicherer und effektiver zu machen. Deutschland ist dafür zu doof, zu Ideologie beladen. Wir kegeln uns aus dem Spiel der Hochtechnologieländer selbst heraus. Durch diese linksgrüne, nicht in dieser Welt angesiedelte Ideologie wird Deutschland immer mehr zu einem Drittweltland. Letztendlich dürften wird dann irgendwann noch dankbar sein, wenn uns irgendein Land Energie verkauft. Erst wenn Deutschland keinen Wald und keine Felder mehr hat, weil nur Windräder und Sonnenkollektoren drauf stehen, wird es die woke Klientel merken, dass nicht mehr läuft und sie im Dunklen sitzen. Die Welt wird vor Schadenfreude ein Fest feiern, dass diese arroganten deutschen Weltverbesserer eines auf die Nase bekommen haben.
Der Artikel passt ja gar nicht in das Schema der Grünen und deren gekauften Journalisten. Es kann ja nicht sein was nicht sein darf. Und dazu noch fortschrittliche Entwicklungen in Russland. Das geht gar nicht! Hier zeigt sich wiedermal wie rückschrittlich Deutschland geworden ist. Russland baut Kraftwerk mit hochentwickelter Technik, wir stellen Windmühlen auf. China landet mit Rovern auf dem Mond und Mars, baut seine 2. Raumstation, hat Deuschland bei den E- Fahrzeugen überholt und was machen wir? Ach ja, wir sind Moralweltmeister. Ein Trauerspiel seit Machtübernahme der Grünen Kanzlerin. Da aber derartige Artikel es nicht in die Stuben des Normalverbrauchers finden, wird es kein Umdenken geben, sondern der Wahnsinn wird weiter Konjunktur haben.u
Deutschland wird nicht dabei sein. Es wird zum mittelalterlichen Agrarstaat mit vielleicht 10 Millionen Einwohnern bei einer durchschnittlichen Lebensdauer von 35 Jahren (Frauen sind dann wieder am Herd und sterben im Kindbett), oder kauft den Strom aus diesen Anlagen mit zusammengebissenen Zähnen. Und treffen tun wir uns zum Freitagsgebet, als zwei Geschlechter, völlig getrennt, keine Homos. Ich lache mich scheckig!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.