Zitate: “Ist nicht der Kollaps der industrialisierten Welt die einzige Hoffnung für den Planeten? Liegt es nicht in unserer Verantwortung hierfür zu sorgen?“ Maurice Strong, Gründer des UN Environment Programme //// “Die gegenwärtigen Lebensstile und Konsummuster der wohlhabenden Mittelschicht - mit hoher Fleischaufnahme, Verwendung fossiler Brennstoffe, Elektrogeräten, Klimaanlagen für Haus und Arbeitsplatz sowie Vorortwohnungen - sind nicht nachhaltig. “ Maurice Strong beim Rio Earth Summit //// “Globale Nachhaltigkeit verlangt das bewusste Streben nach Armut, reduziertem Ressourcenverbrauch und der Festlegung des Niveaus der Sterblichkeitskontrolle.“ Professor Maurice King //// “Auf der Suche nach einem neuen Feind um uns zu einen, kam uns die Idee, dass Luftverschmutzung, die Bedrohung der globalen Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches das Richtige wäre.“ Club of Rome, The First Global Revolution //// “Demokratie ist kein Allheilmittel. Sie ist nicht in der Lage alles zu organisieren und ist sich ihrer eigenen Grenzen nicht bewusst. Diesen Fakten müssen wir offen ins Augen schauen. So frevelhaft es sich auch anhören mag, Demokratie ist nicht länger für die vor uns liegenden Aufgaben geeignet. Die Komplexität und die technische Natur vieler unserer heutigen Probleme erlaubt es nicht immer, dass gewählte Vertreter zur rechten Zeit kompetente Entscheidungen treffen.“ Club of Rome, The First Global Revolution //// Das nur mal für alle, die glauben, dass wir einem neuen Sozialismus entgegengehen. Links/Grün mag Steigbügelhalter spielen. Die Ziele sind von anderen gesetzt, oft aus dem Club erlauchter Milliardäre…

Da das Regierungskabinett unseres einstmals schönen und mit weitgehend rechtsstaatlich orientierter Regierung und Justiz ausgestatteten Landes vor wenigen Stunden (Tagesschau meldet es um 10.39h) die Verschärfung des NetzDG beschlossen hat, worunter natürlich auch „Volksverhetzung“ fällt, verabschiede ich mich als Kommentatorin hiermit mit dicken Tränen in den Augen von der Achse-Gemeinde. Der Gummi-Begriff „Volksverhetzung“ zielt inzwischen, wie wir wissen, auch auf Menschen, welche die Wahrheit, die reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit über einen Umstand verbreiten, der seit Jahrzehnten von UNICEF angeprangert wird——Kinderehen: 650 Mio. Mädchen, 115 Mio. Jungen. Die Courage des Dr. G.G., für diese Wahrheit in Stadelheim im Knast in Gesellschaft von 80% [...] zu sitzen und zu duschen habe ich nicht, und 140 Tagessätze à 80 Euro würden mich auch zu sehr schmerzen. Wer weiß, was heute und morgen und übermorgen von unseren Linksstaatlern noch alles als „Volksverhetzung“ identifiziert wird. Mir graut’s ganz fürchterlich.

Über Frau Merkel ist im Grunde alles gesagt und bekannt. Insoweit sollte klar sein, dass Frau Merkel unter Diskurs nicht den Austausch von Argumenten und Meinungen versteht, sondern die Akzeptanz ihrer Ansicht als allein gültige Wahrheit so unplausibel diese auch sein mag. So hat sie es in der FDJ gelernt und so wird es in der CDU seit ihrer Machtübernahme praktiziert. Wer nicht spurt fliegt. Und unter Demokratie versteht Merkel dasselbe wie Honecker oder Ulbricht. Es muss demokratisch aussehen aber die Zügel haben in ihrer Hand zu bleiben. Auch hat Merkel ganz offensichtlich kein Problem mit Terror und Gewalt, wenn es ihr nützt. Dafür spricht, dass sie für Opfer der “Antifa” keinerlei Interesse zeigt, in anderen Fällen aber gerne mal zum fremdschämen vorbei schaut. Selbst Terroranschläge mit Toten und Verletzten im 2-stelligen Bereich lassen Merkel kalt, wie ihre Reaktion beim Anschlag auf den Breitscheidt-Platz gezeigt hat. Und dass Merkel derzeit den Verfassungsschutz, wie ich meine erkennbar, zu ihrem Schwert und Schild umbaut, zeigt wes Geistes Kind sie ist. Nicht nur dies, aber dies vor allem, hat mich zur Erkenntnis gebracht, dass wenn ein lebender Mensch in diesem Land, den ich persönlich oder aus den Medien kenne, überhaupt den zweifelhaften Ehrentitel “Faschist” verdient hätte, ist es nicht Höcke sondern Merkel. Denn ein Faschist ist in erster Linie wer faschistische Methoden anwendet oder gut heißt bzw. sie als Amtsträger nicht verurteilt. Im Übrigen stimme ich mit der Petition überein die fordert, dass Schluss mit dem Missbrauch des Faschismus-Begriffs sein soll.

Um über unseren weiblich konnotierten politischen Sachverstand auch mal was…, oder sagen wir besser, mal nichts Negatives zu sagen: Kondition hatt se ja. Hallo, lieber Herr Ederer, wieder ein klasse Artikel von Ihnen - das sagt Ihnen jetzt kein Geringerer als ein Klimaleugner…bitte nicht schimpfen. Apropos und noch kurz zu den 97%. Das erinnert doch sehr stark an eine andere Disziplin. Da waren es nach meiner Erinnerung (und sind es wohl immer noch) 60 Mio, “...und die können nicht irren”.

@ W. Meyer Da verstehen Sie etwas falsch. Hier gehen doch viele davon aus, der Bürger wählt die EU-Abgeordneten und indirekt einen der von den Parteien aufgestellten Kommissions-Präsidenten. Das war aber für die CDU ein Herr Weber, wenn ich mich nicht irre. VDL stand auf keinem Wahlplakat und war auch für kein Amt aufgestellt. Nein sie war noch Verteidigungsministerin (bis 17.7.19) und Mitglied des Bundestages (bis 31.7.19), auch noch als sie als “Kompromisskandidatin” nominiert (2.7.19) und später gewählt wurde (16.7.19). Die wohl von Merkel erkaufte Wahl durch die angeblich so rechten Visegard-Staaten bestätigt mich in meinem generellen Mißtrauen gegenüber Politikern allgemein und EU-Politikern im besonderen. Den Thüringen-Effekt hätte man sicher gehabt, wenn man VDL blockiert hätte, wofür es tausend gute Gründe gibt. Also neben dem, das sie nicht zur Wahl stand. Diese “Echokammern”-Wahl fand also völlig am Bürger vorbei statt. Man hätte auch VDL nach der Bilderbergkonferenz (30. 5 bis 2. 6. Montreux, Schweiz) zum neuen EU-Papst ausrufen können. Aber Sie wissen doch. “Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen Alles in der Hand haben.” (W. Ulbricht) Nur scheint mir in diesem Fall Demokratie-Simulation nicht so gelungen. Merke: Irgendeiner wählt immer. Das Volk ist es meist nicht.

@Bernd Simonis / 19.02.2020 Zitat: “.... Es ist gewiss kein Fehler, die Umweltbelastung zu begrenzen wo es geht, ohne die Wirtschaft schwer zu schädigen.” Sie erliegen dem Irrtum, dass der sog. *Klimaschutz* gleich Natur- und Umweltschutz sei, Sie glauben, sich unabhängiges Denken bewahrt zu haben, bemerken die Widewrsprüchlichkeiten und Übertreibungen der Alarmisten, dabei hat sie die Klimapropaganda doch schon gefangen…

Schon der Begriff “Klimaleugner” ist Quatsch! Klima KANN man nicht leugnen (außer von Verrückten natürlich), es ist einfach da, überall auf der Erde. Auch der Begriff “Klimawandelleugner” ist Quatsch, denn das Klima wandelt sich seit Anbeginn der Zeit auf unserem Planeten, kann daher nicht “geleugnet” werden (außer von Verrückten natürlich). Was mit guten Argumenten geleugnet werden kann, das ist 1) der “menschengemachte” Klimawandel. Der Einfluss des Menschen geht in den natürlichen Fluktuationen nämlich unter. Es gibt keinen messbaren menschlichen Einfluss auf den stattfindenden Klimawandel. Der menschgemachte CO²-Anteil in der Atmosphäre beträgt gerade einmal ca. 3%, 97% sind natürlichen Ursprungs! 2) der Einfluss Deutschlands am menschgemachten CO²-Anteil beträgt wiederum nur 2,2%, im Effekt auf die Atmosphäre also 2,2% von 3% = 0,00066%. Und wenn man dann berücksichtigt, dass der Anteil an CO² in der Atmosphäre nur 0,04% ist, dann reden wir von 0,00066% von 0,04% =0,0000264%. Wer angesichts dieser Tatsachen noch behauptet, Deutschland hätte irgendeinen, auch nur marginalen Einfluss auf den Klimawandel, der gehört in eine Irrenanstalt (oder ist Politiker) Wer nicht mal das Wetter verlässlich für eine Woche vorhersagen kann, der kann die statistische Entwicklung des Wetters über 30 Jahre (= Klima) erst recht nicht vorhersagen, und schon gar nicht was in 100 oder 200 Jahren für ein Klima herrschen wird. Nur eines: der Klimawandel vollzieht sich wie seit hunderten Millionen Jahren, und was wir bisher erlebt haben / noch erleben werden, befindet sich im Rahmen dessen, was dieser Planet bereits an Klimawandel durchgemacht hat. Dem Leben auf der Erde hat es nicht geschadet, denn sonst wären wir nicht hier, sondern schon längst ausgestorben. Und dank unserer Technologien hätten wir auch bei krasseren Klimazuständen die Mittel, dem wirkungsvoll zu begegnen und uns davor zu schützen (es sei denn, die Grünen stellen die nächsten 10 Jahre den Bundeskanzler)

Die Leugner des natürlichen Klimawandels meinen, dass es nur eine Frage der sozialen Zugehörigkeit sei, ob man dort oder da mitmacht.