Es galt im Mittelalter als zweifelsfrei wissenschaftlich erwiesen, dass Stürme, Dürren oder Überschwemmungen durch den Wetterzauber von Hexen und Seuchen durch brunnenvergiftende Juden verursacht werden. Die wussten es vielleicht wirklich noch nicht besser. Heutzutage nennt man „zweifelsfrei wissenschaftlich erwiesen“, was politisch gerade en vogue und zum Abzocken des Volkes dienlich ist. Bescheidenheit oder Zweifel gab es früher wie heute nicht. Was ist schon Wahrheit? Die virtuellen Hetzjagden von Chemnitz in Merkels Hirn?
Zur Erklärung des Klimas sind mindestens folgende physikalische Theorien und deren Wechselwirkungen notwendig: Thermodynamik, Elektrodynamik (Strahlung inklusive Wechselwirkungen), Hydrodynamik (Strömungen Meer, Atmosphäre), Mechanik (Corioliskraft, Energiebetrachtungen, ...). Ich bezweifle, dass die theoretischen Gleichungen der Klimamodelle die Physik korrekt abbilden. Das hat nichts mit der Rechenkapazität der Computer zu tun, sondern es geht um die mathematischen Gleichungen. Ich vermute, dass für die Vorhersage des Klimas stark vereinfachte Modelle mit wenigen Zustandsgrößen benutzt werden, in denen die Wechselwirkungen durch mehr weniger willkürliche Kopplungen beschrieben werden. Dann lässt man die Modelle auf dem Computer laufen. Anhand der Ergebnisse werden rückwärts die Parameter des vereinfachten Modells so justiert, dass die Ergebnisse halbwegs plausibel werden. Man weiß schon lange, dass bei komplexen Systemen die Vernachlässigung selbst scheinbar kleiner Einflussgrößen/Wechselwirkungen langfristig zu großen Abweichungen führen kann. Aufgrund solcher zweifelhaften Berechnungen ganze Volkswirtschaften zu zerstören ist ein Verbrechen. Ganz davon abgesehen, dass sich die großen Emittenten ohnehin nicht von dem lächerlichen Deutschland oder der EU aufhalten lassen.
Ohne Einwanderung hätte Europe heute 50 Millionen weniger Einwohner.Damit wären die Klimaziele(wenn man daran glaubt)schon erledigt.Jeder Einw. verbraucht hier doppelt bis 10 mal soviel Energie wie in seiner Heimat.
Darin: ” Er jubelte, dass die Wissenschaftler ihm regelrecht nachgelaufen seien. In einer Talkshow war dann nur noch von 13.000 Unterstützern die Rede, was den Klimaforscher Hans von Storch dazu brachte, nachzufragen, wo denn die ursprünglich genannten 23.000 verblieben seien und dass sich unter den Unterschriften auch so berühmte Forscher fanden, die mit Mickey Mouse unterschrieben hatten.” Günter Ederer bringt leider wie Hans von Storch etwas durcheinander. Hans Storch (er sprach, so weit ich erinnere von 11.000, nicht von 13.000) hat die deutsche Initiative “Scientists for Future” mit den angeblichen 11.000 Forschern weltweit, die vor dem “Klimanotfall” gewarnt haben sollen.
Herr @Rosenhain, mit Verlaub, was soll denn das für eine Reputation sein, die Quatschning zu verlieren hat? Dieser Mann überflügelt in der Realität jegliche Verunglimpfung seines Namens. Was er öffentlich bietet, ist längst kein Quatsch mehr, sondern ausgesprochen unseriöser Schwachsinn und für jeden ähnlich ausgebildeten Menschen seines Faches eine Beleidigung des Ingenieurstudiums. Ich nenne das nicht tragisch, sondern verbissen und dumm. Zur Tragik gehört, meines Erachtens, ein schicksalhaftes Moment. Bei Quatschning sehe ich nur ideologische Verbohrtheit und sein Verlangen, am pekuniärem Anteil der grünen Transformation teilzunehmen. Er ist ein Idiot.
Nachtrag: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz NetzDG (bitte den Namen mal auf der Zunge zergehen lassen!) und dessen nunmehrige Verschärfung ist natürlich ein fuliminanter Sieg des Islam, denn Koran, Hadithe und Tafsire enthalten selbstredend weder Hass noch Volksverhetzung. Bis zu seiner endgültigen Dominanz ist der Islam mit den Linken jeder Couleur (auch den Amtskirchen) eng verbündet. Und so lange ist das NetzDG ein von LINKS/ISLAM gegen alle Andersdenkenden geführtes scharfes Schwert. Nach der islamischen Eroberung (“Endsieg”) werden allerdings Köpfe rollen, und zwar zuerst die der atheistischen Linken, die erneut wunderbar als nützliche Idioten gedient haben werden.
Selbsternannte Moralisten? Wohin kann man sich wenden, um den von Herrn Ederer vergebenen Titel zu erwerben? Nach meinem Verständins ist eine Voraussetzung, dass man bei der Wahrheit bleibt, Anstand wahrt und eine offene Auseinandersetzungen fair bestreitet. Das sehe ich weder bei der Kanzlerin, noch bei der ganzen Truppe, die sich nicht wirklich um Wissenschaft schert, obwohl sie das ständig vorgibt. bei
Der Wähler könnte sich durchaus selbständig informieren, etwas quellenkritischer sein und einfach mal den Dingen selbstständig denkend auf den Grund gehen. Zu meiner Jugendzeit musste ich erst mit der Bahn in die Großstadt fahren, um dort eine sehr gut ausgestattete Bibliothek zu besuchen. Heute habe ich die Informationen in wenigen Sekunden auf dem Schirm und habe mehr Zeit zur Recherche und kritischen Prüfung. Leider macht das nur eine Minderheit und vertraut schafsmäßig nur einer Quelle. Die Deutschen stecken in der selbstverschuldeten Unmündigkeit fest und die meisten sind sich dessen nicht bewusst. Eine Entwicklung, die ich seit 40 Jahren beobachte und anfangs nicht wahrhaben wollte. Aber wir hatten Lehrer, die uns zum selbständigen Denken noch erzogen haben. Heute geht dort kaum noch etwas in dieser Richtung. Statt der damals angestrebten Bildung für alle, stecken immer mehr in einer Blödheitsfalle, während die talentierte Pfiffigen sich mit eigener Kraft zu einer Elite entwickeln. Wobei man Elite auch nicht das sein wird, was diese mal war, wenn das Niveau in der Masse sinkt. Was hat das mit Klima zu tun? Die Propaganda der Klimaprediger verfängt, weil diese einen fruchtbaren Boden gefunden hat. Wer nicht weiß muss glauben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.