Zu Merkel muss man, glaube ich, nicht viel wissen oder vermuten. Sie ist die größte Populistin, die wir haben. Sie liest morgens die Zeitung, damit sie ihre politische Tagesansicht kennt. Es ist ihr egal, wer die Sänfte trägt, oder in welche Richtung es geht… Hauptsache, sie sitzt drin!
Das “Klima” ist der Herr der Ringe: “Ein Ring, sie alle zu knechten.” Jede undemokratische Maßnahme lässt sich damit rechtfertigen. Dass es in Deutschland von der verfassungswidrigen Grenzöffnung und den gewaltigen Problemen einer Masseneinwanderung von Bildungsfernen aus antiwestlichen Kulturen ablenkt, dass es ablenkt vom Eurodesaster, der Altersarmut, der Zensur, dem schleichenden Abbau der Freiheit, usw. - all das ist nur eine deutsche oder europäische Spezialität. Das “Klima” verleiht eine horrende politische Macht. Der “Klimawandel” ist und bleibt politogen. Gewaltige Summen fließen hier, bei denen sich Hochstapler wie Al Gore schon in Milliardenhöhe bedient haben. Wenn es um so viel geht, in globalem Ausmaße, dann geht es nicht mehr um Wissenschaft! Ginge es um Wissenschaft, dann würde der Staat sich heraushalten und darauf achten, dass, solange die Sachlage ungeklärt ist (und genau das ist sie), beide Seiten gleichberechtigt forschen können. Auf keinen Fall gründet man ein Dachorgan, das ein vorgefasstes Ergebnis im Statut hat (IPCC). Eine Förderung von Instituten wie EIKE mit läppischen Summen wie einer Milliarde, wäre ein erster Anfang. Mit welcher propagandistischen Hetze die Menschen geradezu in den Wahnsinn getrieben werden, das hat Herr Broder in seinem Vortrag bei der “ef-Deutschlandkonferenz 2020” sehr schön medial unterstrichen. “Die Erde brennt lichterloh”, sagte Heiko Maas seelenruhig und mit geradezu selbstherrlicher Gelassenheit. Man spürt die irre Macht des Ringes. Wenn die Erde denn tatsächlich “brennt”, dann müssten wir - sofort - für die eine Billion, die wir für die nutzlose Energiewende verballern, sofort 500 Kernkraftwerke bauen (in der Massenproduktion billiger) und sie in der Welt verschenken. Ein paar dürfen wir behalten, damit wir fossile Kraftwerke abschalten, die Spargel entfernen, die Elektroautos bestromen, und die Umverteilung von Arm nach Reich über das EEG beenden können.
Ich möchte von unserer Regierung wissen: 1. Was ist die optimale CO2 Konzentration der Erdatmosphäre im Intervall 280 bis 400 ppm? 2. Ist die Regierung überzeugt, dass wir nur noch wenige Jahre bis zu den unumkehrbaren Verhältnissen hervorgerufen durch Kipppunkte haben, die eine Rettung der Welt nicht mehr zulassen? 3. Falls die Regierung den wissenschaftlichen Klima-Aktivisten in Pkt. 2 zustimmt, warum wird nicht rigoros gehandelt? Der Zustand unserer Erde befindet sich dann doch kurz vor dem Abgrund. Wäre es nicht vergleichbar mit einer Pandemie, die bald 50 % der Bevölkerung dahinraffen wird? 4. Haben die Wissenschaftler der USA, in Indien und China so wenig Ahnung, dass sie sehenden Auges in ihren Kontinenten untergehen werden, weil sie immer noch den CO2 Ausstoß über Jahre und Jahrzehnte steigern bzw fortführen wollen. 5. Die EU hat den Klimanotstand beschlossen. Geht die Regierung auf der Grundlage “Notstand” zu Maßnahmen über, die nicht mehr demokratisch legitimiert sein werden? 6. Womit ist aus Sicht der Regierung eineindeutig bewiesen, dass die industrialisierten Gesellschaften ganz allein für den Klimawandel verantwortlich sind. Wenn die Politik nicht in der Lage bzw. willens ist, diese Fragen mit Sachverstand zu beantworten, dann sollte der Anteil der Nichtwähler bei zukünftigen Wahlen erheblich ansteigen.
Sie wissen von einem Klimaw a n d e l? Mein Kenntnisstand ist - da die weitere Entwicklung ungewiss und prinzipiell hier wohl auch nicht vorhersagbar ist -, dass aktuell nur eine Klimas c h w a n k u n g identifiziert werden kann.
... u. a. hat Frau Merkel in Davos auch ihr spezielles Demokratieverständnis erläutert: “Demokratien haben die Aufgabe, den einzelnen Menschen mitzunehmen und ihn für etwas zu begeistern.” Kommentar überflüssig.
Man fragt sich inzwischen, ob nicht alle, die diesem Klimawahn verfallen und dazu dummerweise auch noch in verantwortlicher Position sind, noch alle bei klarem Verstand sind oder ob es wirklich nur um den reinen Machterhalt (natürlich nach ihren ideologischen Vorstellungen) sowie die Kontrolle über die ihnen eigentlich anvertrauten Menschen und vor allem um das Abkassieren geht, das ihnen weiter ihr sattes Leben ermöglicht. Beides ist eine Katastrophe und lässt Schlimmstes befürchten. Ich bin gespannt auf den 3. Teil dieses äußerst lesenswerten Beitrags.
Wo habt Ihr denn dieses gruselige Foto gefunden? Das erinnert in seinem Charme sehr an das (alte) „Neue Deutschland“: „Der Generalsekretär der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands und Vorsitzende des Staatsrates der Deutschen Demokratischen Republik, Genosse Erich Honecker, begutachtet im Kreise von Bäuerinnen der LPG „Leonid Iljitsch Breschnew“ die hervorragenden Ernteergebnisse.“ Damals waren Bilder aber noch nicht so schön bunt…
Es galt im Mittelalter als zweifelsfrei wissenschaftlich erwiesen, dass Stürme, Dürren oder Überschwemmungen durch den Wetterzauber von Hexen und Seuchen durch brunnenvergiftende Juden verursacht werden. Die wussten es vielleicht wirklich noch nicht besser. Heutzutage nennt man „zweifelsfrei wissenschaftlich erwiesen“, was politisch gerade en vogue und zum Abzocken des Volkes dienlich ist. Bescheidenheit oder Zweifel gab es früher wie heute nicht. Was ist schon Wahrheit? Die virtuellen Hetzjagden von Chemnitz in Merkels Hirn?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.