Aus Wiki zu den SS Totenkopfverbänden: “eine der zentralen staatlichen Exekutivinstitutionen zur Unterdrückung Andersdenkender oder aus ideologischen Gründen der NSDAP unerwünschter Personen.” Dieser Satz sollte Jemanden, wie den Herrn Fleckenstein, wirklich nachdenklich machen. Worum geht es denn bei seinen Aussagen? In einem Fall ist es dan eben die richtige Ideologie, die unterdrückt gehört und im anderen die Falsche? Wirklich spaßig aber ist, dass ausgerechnet die Partei, die mit der Agenda 2010 und Hartz4 einseitig das Bündnis mit den Arbeitnehmern aufgekündigt hat, sich jetzt hinstellt und versucht die AFD als NSDAP Nachfolgeorganisation hinzustellen. Genausogut könnten sie “Haltet den Dieb!” schreien, glaubwürdiger werden sie dadurch auch nicht.

Der ASB scheint somit auch lieber nun sich nur noch politisch aufstellen zu wollen. Eigentlich sollte es hinsichtlich einer politischen, ethnischen oder religösen Ausrichtung egal sein, wer da einen Erste Hilfe Kurs machen möchte. Denn es zählt dabei eigentlich nur, dass weiterhin so viele wie möglich das auch über die Anforderungen z.B. bezüglich einem Führerschein hinaus als wichtig sehen und darum sich in Erster Hilfe schulen und regelmäßig nachschulen lassen. Wenn der ASB genau daran kein Interesse mehr sieht, heisst das für mich künftig keine Spenden mehr für solch einen Verein, keine Werbung mehr, keine Organisationen von Schulungen über diesen Verein mehr. Der ASB sieht also keine Notwendigkeit mehr dadrinnen, lebensrettende Maßnahmen möglichst vielen Menschen nahe zu bringen?  Ich sehe damit aus diesem Grund keine Notwendigkeit mehr dadrinnen, den ASB künftig überhaupt als existent zu betrachten. Solch eine Vorgehensweise hat einfach in heutiger Zeit nichts mehr verlohren. Es geht hier um humanitäre Maßnahmen und nicht um politische Machtkämpfe. Dabei ist sogar vollkommen egal, ob es eine AfD betrifft oder nicht. Heute ist es eine AfD, wen trifft es dann morgen? Der ASB stellt für mich damit eindeutig Politik über Menschenleben! Und in ein paar Jahren wird wieder gebarmt, weil zu wenige in der Lage sind im Notfall auch Erste Hilfe zu leisten.

Nun - was das Ausländerfeindliche betrifft, welches nicht nur das Mitglied der SPD meint: Für die nationalstaatlichen Interessen einzutreten heißt nicht automatisch, dass man ausländerfeindlich ist. Dies ist ein Unterschied. Ebenso wenig, dass eine Ablehnung des ungezügelte “Flüchtlings"stroms bedeutet, dass man keine wirklich Asylberechtigten aufnehmen möchte. (Sogar gerne übrigens.) Aber das nur am Rande. Wenn sich Herr Bauch (wenn auch lückenhaft) auf die Geschichte des ASB beruft, so sollte es ihm doch auch ein Bedürfnis gewesen sein, sich mit dem Namen auseinander zu setzen. Die Samariter waren ganz sicher keine gern gesehenen Menschen. Am besten macht man einen großen Bogen. Und ausgerechnet einer dieser Menschen hilft … Genau dies sagt doch die Geschichte vom barmherzigen Samariter aus. Jetzt veranstaltet der ArbeiterSAMARITERbund dieses Spiel. Die Menschen der AfD sind nicht besser oder teuflischer als alle anderen. Auch diese haben das Bedürfnis zu helfen - und es ist durchaus egal, ob es sich um einen Ausländer handelt oder nicht. Zumindest bei mir und den Menschen, die ich kenne. (Ich bin sog. Sympathisant.) Und um im biblischen Bild zu bleiben: Die Zeit der Wechsler ist bereits lange wieder gekommen. Und die Kirchenoberen gehören dazu, leider. Dies kommt jetzt von einer ev. Christin ...

Das Geschehen ist nicht Irrational, sondern Konsequent. Der Klassenfeind im Sozialismus waren schon immer die Konservativen. Es ist propagandistisch geschickt, sie als Faschisten/Nazis zu diffamieren, da finden sich auch immer Einzelfälle die sich entsprechend ausschlachten lassen. Nach der entsprechenden Stigmatisierung folgt die Repression. Wer sich als Links versteht schreitet zur Tat, zeigt damit “Haltung” als notwendige Bedingung, in einer funktionärsgesteuerten linken Staatswirtschaft höhere Posten zu besetzen, Qualifikation schadet hier eher. Die Abweisung der AfD Mitglieder ist primär ein Loyalitätsbeweis gegenüber den eigenen linken Seilschaften. Die Repression des zum Feind stilisierten politischen Konkurrenten ist der Mehrheit der Funktionäre nur befriedigendes Beiwerk. Erst mit der Zeit sammeln sich extremistische Charaktere in ausreichender Zahl in Form “aktivistischer” Organisationen, denen die Gewaltausübung und Erniedrigung als Solche Spaß bereitet. Derzeit befinden diese sich noch überwiegend bei der Antifa, geht die Anbiederung der Regierung an linksextremistische Strömungen unverändert weiter, werden diese alsbald auch höhere Positionen besetzen. Was danach kommt, bedarf keiner weiteren Beschreibung. Solchenytzin lesen reicht.

ASB klarer Fall für den Verfassungsschutz. Mindestens Entzug der Gemeinnützigkeit wegen Veruntreuung staatlicher Mittel für nur selektierte Kunden. Aber wo ist eigentlich der Verfassungsschutzpräsident??? Welcher Zufall.

@ Alle die nicht mögen, dass hier Thilo Schneider immer wieder auf die AfD eindrischt: Ich bin selber AfD-Anhänger und habe (bis jetzt) kein Problem mit Thilo Schneider. Ich schätze viel mehr seine elegante Art zu schreiben. Die AfD will doch mehr Meinungsfreiheit und mehr Meinungsvielfalt. Da gehören nunmal auch Leute dazu, welche die AfD kritisieren. Das Problem ist viel mehr, dass bei dem Mainstreammedien fast durchgängig negativ über die AfD und andere konservative Politiker geschrieben wird, während linke Politiker in den Himmel gelobt werden. Bei der Achse wird hart genug und fest genug auf die Politiker der Altparteien “eingedroschen”; da ist ein wenig Kritik an der AfD schon OK. Die sind nämlich auch nicht unfehlbar.

Wo fängt das an, wo hört das auf, z.B. Organspende, Motto: Kein Herz für Hetzer!

Unabhängig von den Knallern des ASB, zeigt dieser Vorgang welche primitive Stufe das gesellschaftliche Miteinander in unserem Land inzwischen erreicht hat. Auch unabhängig vom Casus AfD ist es wohl an der Zeit meine Spendendaueraufträge zu überprüfen. Der ASB jedenfalls wird gestrichen.