@Eckhart Diestel: Ich verstehe, daß Sie mit dem Begriff “iatrogene (vom Arzt bewirkte) Todesfälle” nicht anfreunden können. Es wissen aber alle, was damit gemeint ist; denn es ist eben durchaus nicht risikolos, sich medizinischen Behandlungen speziell im Krankenhaus zu unterziehen. Dies trifft umso mehr auf betagte Patienten zu, welche in den Notaufnahme-Fluren häufig stundenlang zwischen jungen Leuten mit Knochenbrüchen auf den Arzt warten und sich dann gegen eine oft sinnlose Apparatemedizin oder Blutuntersuchungen nicht zu wehren verstehen, während ihre Angehörigen beim Ablösearzt nach Schichtwechsel wieder beim Punkt Null zu erzählen anfangen. Es gibt Untersuchungen in mehreren Ländern, wonach die Sterblichkeit während längerer Streiks im Gesundheitswesen sogar herunter ging. Dies ändert nichts an der allgemein hohen Wertschätzung des Arztberufs in der Bevölkerung, nur verhält es sich auch dort womöglich zum Teil ähnlich wie bei Meinungsumfragen, aus deren einen Frau Merkel fast immer als die beliebteste Politikerin herauskommt, aus deren anderen - von der Fragestellung ausgehend - aber eben auch als die unbeliebteste (wenngleich mit weniger Prozentpunkten). In allen anderen Punkten, so schätze ich Sie aus früheren Kommentaren ein, sind Sie aber wohl auch eher bei Herrn Eisleben, wiewohl Sie ihm die eine oder andere terminologische Unsauberkeit sicher zu Recht ankreiden.
So gesehen war die Pest auch eine Endemie. Zwar mit mehr Toten aber lange in der Gesellschaft vorhanden. Lungenpest, Beulenpest und andere Abarten haben sich Jahrhunderte auf dem Planeten herum getrieben. Die “Grippe-Rotz-Seuche” ist auch ein Dauerzustand der jedes Jahr wieder aufkommt. Ach was solls, ob Pandemie, Endemie oder Schizophrenie. Das Problem heilt es mit der Art der Bezeichnung auch nicht. Ganz nach dem dem Motto: Bleiben sie gesund (lol)
@Helmut Driesel Mag sein, dass ein Tröpfchen mit darin enthaltenen Viren erstmal an der Maske hängenbleibt. Wenn Sie genau dann aufhören würden zu atmen, würde aus Ihrer Darstellung auch ein Schuh draus. Da wir Menschen aber weiterhin ein- und ausatmen, ziehen und drücken Sie die Tröpfchen mit dem Atemsog und Atemdruck durch das Gewebe. Man muss das mit den Masken von Anfang bis Ende durchdenken. Chirurgen und medizinisches Personal tragen die OP-Masken auch nicht unbedingt wegen den möglichen Viren. Da geht es um vielfach größere Bakterien und Pilze.
@Michael Elicker: es gibt bei Heise de einen Artikel vom 29.10.20 von Prof. Dr. Christof Kuhbandner, der sich recht nachvollziehbare Gedanken zu diesem Phänomen macht. Ich fand den Artikel sehr lesenswert. Auf der Startseite von Heise nach dem Titel “Corona-Lockdown: Droht tatsächlich eine akute nationale Gesundheitsnotlage?” suchen.
@R. Matzen: So, wie ich das verstehe, hat der österreichische Verfassungsgerichtshof bestimmte Verordnungen als rechtswidrig erklärt, die vor Monaten im Zuge des erste Lockdowns erlassen wurden, wie z. Tischabstände in der Gastronomie. Möglicherweise hat das Bedeutung für Schadenersatzansprüche. Dass solche Urteile dem Kurz und dessen Klique am A…. vorbeigehen, zeigt die Tatsache, wie unbeeindruckt heute der 2. Lockdown über Österreich ab Montag analog zu D verhängt wird. Die Diktatur lacht sich kaputt im Wissen darum, dass vielleicht die Judikative wieder in einem halben Jahr feststellt, dass irgendwo 2 Tische zu weit auseinander standen.
Corona-Massenimpfung: Sieben Fragen an Ihre Partei (Fragen 1 bis 3) • Bewertet Ihre Partei einen mRNA-basierten Impfstoff oder Vektorimpfstoff gegen das Coronavirus SARS-CoV‑2 als zentralen Lösungsansatz gegen das Krankheitsbild COVID-19 und als Voraussetzung für die Aufhebung der Maskenpflicht im Schulunterricht und auf dem Schulgelände sowie als Voraussetzung für die Aufhebung der Maskenpflicht in Deutschlands Innenstädten bzw. Fußgängerzonen? • Bewertet Ihre Partei einen mRNA-basierten Impfstoff oder Vektorimpfstoff gegen das Erkältungsvirus SARS-CoV‑2 und als Schutz vor der Erkrankung COVID-19 zum heutigen Zeitpunkt als risikofrei und als pauschal empfehlenswert? Wenn nein, wie wirkt Ihre Partei auf das Robert-Koch-Institut (RKI) ein? Wie auf den vor wenigen Tagen in Berlin abgehaltenen World Health Summit (WHS, Weltgesundheitsgipfel), damit wichtige Stimmen des WHS, etwa Tedros (WHO), Henrietta Fore (UNICEF) und Bill Gates, nicht länger unwidersprochen eine angebliche Harmlosigkeit und sogar Unausweichlichkeit einer derartigen Massenimpfung (COVAX) bewerben? • Bewertet Ihre Partei eine Zulassung eines solchen Impfstoffs an den etablierten Sicherheitsstandards der Impfstoffentwicklung vorbei (Teleskopierung der Prüfungsphasen bzw. fast-track-Zulassung), was seit der jüngsten, verfassungsrechtlich umstrittenen Novelle des Infektionsschutzgesetzes möglich ist, als unverantwortlich oder als akzeptabel?
Wenn 50% der Toten einen “iatrogen-Hintergrund” haben, also auf das Konto von ia-Medizin, bzw. ia-Medizinern gehen, dann ist das für sich genommen schon eine Bilanz katastrophal-traurigen Ausmaßes. Wenn wir uns aber jetzt noch klarmachen, daß weitere “Eseleien” die Rate noch drastisch erhöht: (1) ia-gedrostete, also der “Wissenschaft” geschuldete, (2) ia-gemerkelte, und damit der “Politik” gesöderte und dann noch (3) die ia-gekeimten, dann…, dann….....oh, ihr Götter, muß ich diesen Gedanken wirklich zu Ende denken? Apropos denken. All diesen unnötig zu früh Verblichenen sollten/müßten wir ein Corona -“denk mal” errichten. Lieber Herr Eisleben, danke für Ihren wichtigen Artikel - zwar nur “Papier”, aber das Gericht muß am Köcheln gehalten werden. Zunächst. Und demnächst?
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.