Ja, manchmal sagen selbst linksgrüne Geister, wenn auch unbewusst und unbeabsichtigt, die Wahrheit über das Schlamassel, das sie angerichtet haben. Shit happens.

Das war ja ganz anders gemeint, was diese Niete da von sich gegeben hat. Zuerst hat sie den Begriff Femizid verwendet, um alle Männer über einen Kamm zu scheren, und dann sprach sie davon, daß sie nicht wisse, wie man die integrieren könne. Damit meinte sie nicht “diese”, sondern alle Männer, aus deren Mitte, so wie sie es versteht, die Täter sich rekrutieren, die Frauen vermeintlich wegen ihres Geschlechts umbringen. Damit soll verdunkelt werden, daß die Ermordete nicht umgebracht wurde, weil sie eine Frau war, sondern weil sie gegen Verhaltensnormen verstoßen hatte. Frau zu sein führt auch in archaischen Gesellschaften nicht dazu, umgebracht zu werden, sonst wären diese schnell am Ende. In unserer Gesellschaft sind solche Taten im Unterschied zu der Herkunftsgesellschaft der Ermordeten geächtet und unüblich. Wann hätte man je gehört, daß einer seine Schwester umbringt, weil sie sich scheiden ließ und einen anderen wählte?

Mord ist ein Verbrechen, Der Begriff Ehrenmord mag zur Scharia passen, unsere Gesetze kennen ihn nicht. .

Selbstverständlich meinte die Luftpumpe nicht speziell die afghanischen Männer, sondern behauptete, dass deutsche Männer ja genauso oft (ihre) Frauen umbringen würden. Das ist natürlich gleich mehrfach falsch. Bei Ehrenmorden töten idR weder nur Ex- noch Partner ihre Frauen, sondern Familien ihre Schwestern, Töchter und Verwandte, das auch nicht ausschließlich, sondern auch Männer werden getötet, sollten sie schwul sein, nicht gläubig genug, gegen Sitten aus dem Herkunftsland verstoßen, westliches Leben führen, oder was auch immer. Ein entscheidender Punkt wird auch gerne unterschlagen. Ein Mord in einer Beziehung, z.B. nach Trennung, aus Eifersucht oder im Affekt, geschieht in dem Wissen, dass er Unrecht ist. Ein Ehrenmord ist aber die Anwendung der geltenden Rechtstradition in der Herkunftskultur. Wer einen Ehrenmord begeht, sieht sich kein bisschen im Unrecht, sondern er sieht sich als Vollzieher geltenden Rechts und sieht die Tat als Wiederherstellung des Rechts und Gerechtigkeit. Es ist keine psychische Ausnahmesituation gegeben, sondern eine gezielt und gemeinschaftlich geplante Hinrichtung bzw. Exekution, nicht selten auch gezielt mit Folter. Eine Beziehungstat ist von daher schon schwer vergleichbar

Die notwendigen Konsequenzen wären, durchgeknallten Leuten wie Frau Breitenbach ein Stück Land zu geben, wo sie mit ihren neuen Freunden leben kann. Dann wäre das Problem mit einem Schlag gelöst.

Was bedeutet schon eine Stimme von Hunderten MdBs und erst noch eine Stimme der Linken? Es gibt schon Millionen Männer aus diesen archaischen Morgenländern, die hier als Schläfer und Kinderzeuger auf den Tag warten, bis sie die Macht übernehmen können in Good-old-Europe. Und was meinen Sie, Frau Schunke, was los sein wird, wenn die Taliban ganz Afghanistan beherrschen, wenn abermals Hunderttausende oder Millionen ihrer Landsleute vor allem nach Deutschland fliehen? Explizit eingeladen von Merkel oder Baerbock oder Scholz oder wer immer diese eine linke Einheitspartei anführt. Wiederum werden zumeist junge Männer kommen, die die genau gleiche Gesinnung, die gleiche mörderische Religion intus haben wie ihre vermeintlichen Gegner, die Taliban. Da sich garantiert auch Taliban unter die Migranten mischen, wird das Schlachten hierzulande fortgeführt. Wie sagte doch Peter Scholl-Latour einst, leicht abgewandelt, so treffend: Wer halb Afghanistan aufnimmt, hilft nicht etwa Afghanistan, sondern wird selbst zu Afghanistan. Und es ist demografische Realität, dass aus den vermutlich etwa 2,5 Milliarden Moslems in den nächsten 30 Jahren 5 Milliarden werden, die zusammen mit den Millionen Afrikanern, die ebenfalls kommen werden, ein explosives Gemisch bilden. Diese Menschen, die ausser Kriegen und Ficken nicht viel können, brauchen neues Land mit Untertanen. Europa mit seiner müden Bevölkerung und den schwachen Männern, die das Kämpfen verlernt haben, ist das ideale Feld, wo sie sich ausbreiten können. Diese Leute sind nicht integrierbar, weil sie fundamental anders sind, sie werden uns unterwandern, marginalisieren und schliesslich auf die eine oder andere Weise verdrängen.

Das Thema Islam interessiert niemanden im Land der “Wir schaffen das Untertanen”, man kehrt die Frauenunterdrückung unter den Gebetsteppich der Religion des Friedens - und hofft inständig auf Besserung, den Kopf tief im Sand versteckt. Wer auch nur in der Lage ist, 4 Suren zu interpretieren, weiß Bescheid. Die Religion, die sich massenhaft Sklaven verschaffte (man frage einen kulturerinnernden Ungarn nach Knabenlese) und damit unterging: Militär- und Regierungssklaven, allen voran aber die Frau als erste Sklavin. Mohammed sagte in seiner letzten Predigt: „Die Frauen sind bei Euch wie Kriegsgefangene, die über nichts aus eigener Macht verfügen. Ihr aber habt sie von Allah zu treuen Händen erhalten, dank seinem Wort verfügt ihr über ihre Scheide. Darum seid gottesfürchtig im Umgang mit Frauen und nehmt euch ihrer im Guten an.“  Die SPD, Grüne und Linke, für diese Personen finde ich keine Worte mehr, Frau Schunke sei’s gedankt, dass diese mit ihrem Irrsinn nicht durchkommen.

Das Regime und, mit einigen Ausnahmen, die Journaille haben sich in mehrere weltanschaulich begründete Projekte verrannt - planetarische Klimarettung, Coronerei, Kampf gegen rächz, zunehmend Kampf gegen “Verschwörungsideologien”, selbst wenn sie eindeutig weder verschwörungsideologisch noch “rechts” sind, und eben auch Multikulti und alles, was damit zusammenhängt. “Integration” ist trotz verankerte Werte auch bei Erwachsenen möglich, setzt aber voraus, dass die Einwanderer überhaupt integriert sein wollen. Integration ist auch nichts, was die Dt. den Einwanderern schulden würden; sie ist im Gegenteil eine Bringschuld der Einwanderer, und dabei ist es vernünftig, wenn die Indigenen Hilfestellungen leisten. Mehr als das ist unmöglich. Hinsichtlich des Ehrenmordes, der die verlogene Integrations"debatte”, die keine ist, einmal wieder aufgerührt hat, lässt sich dennoch etwas sagen: wenn es in D keine feigen Rücksichtnahmen auf kriminelle Muslime gäbe, keine Anerkennung mildernder Umstände, weil der Täter kulturell desorientiert sein soll (taz-Sprech über die Vergewaltiger in Köln, Silvester 2015/16) und nicht zuletzt keine “humanen”  Vollzugshotels mit Freizeitangebot und Freigang, sondern knallharte Zuchthäuser gäbe, hätten wir vielleicht immer noch mehr Einwanderer als der dt. Arbeitsmarkt aufnehmen kann, aber kaum kriminelle Einwanderer. Breitenbachs eiliges “nos quoque”  mit Verweis auf Dt., die ihre Partnerinnen töten, ist kein Argument, sondern ein Versuch, Äpfel mit Dachziegeln gleichzusetzen, weil Gattenmorde mit individuellen Motiven selbstverständlich weltweit vorkommen, Ehrenmorde aber eine weitestgehend muslim. Spezialität sind. Wo bleibt da der vorgebliche Ausgleich? Mit der Weigerung, dies und noch viel mehr kapieren, zerstört die Obrigkeit das Land, in und von dem sie lebt.