Bitte keine Manipulation - präzise bleiben. Nicht Islamisten sind die Mörder - es sind Muslime.
Na sowas, Binde getragen, Kniefall für einen Schwerkriminellen gemacht, trotzdem achtkantig aus dem Turnier rausgehauen worden. Woran lag es? Hat das Deo versagt, hat jemand den Kamm versteckt, waren die Wattebäuschchen aus? Oder ist es einfach so, dass die größeren Luschen verloren haben? Bißchen weniger Politik auf dem Platz, dafür wieder Fußball spielen - klappt mit dem derzeitigen Personal ganz bestimmt nicht.
Seit Löw diese Schlamperhose mit Zugbinde vorne anhat, hat er die Kontrolle verloren, seither spielt die Mannschaft auch so. Gut, dass die Löw-Luschen raus sind. Jetzt können sie gerne auf LGTBQ Kongressen herumknien und nächstes Jahr in Kathar gegen Frauenunterdrückung demonstrieren. Wie mich diese Mannschaft anekelt. Heuchelnde, satte Millionäre ohne Substanz.
Die “Mannschaft, verhoehnt die Opfer des rassistischen Terroranschlags in Wuerzburg und geht fuer die rassistischen, Opportunistischen BLM in die Knie. Menschenverachtung in vollendung. Die Stimmung ist in Oesterreich gekippt, (schon lange). 2 Afganen, sogenannte Fluechtinge, (Danke Merkel und Kurz ihren Knecht), 13 jaehrige unter Drogen gesetzt, vergewaltigt und ermordet. Abschieb7ng durch die Gruenen Missanthropen verhindert. Ekliges Gesi. ..el. Merkel ist die Schande Deutschland.
hab mich auch gefreut, dass sie draussen sind. Wermutstropfen: die Engländer sind auch nicht besser. Wär noch besser gewesen die Ungarn hätten es geschafft. Hat ja nicht viel gefehlt.
Naja, jetzt haben die Engländer halt ein Zeichen gesetzt und das lautet, “Die Mannschaft” ist bei der EM 2021 genauso schlecht, wie “Die Nationalmannschaft” bei der WM 2018. Ist auch kein Wunder, wenn sich Trainer und Spieler mehr um politisch “korrekte” Selbstbezeichnungen und über fröhliche bunte Kapitänsbinden Gedanken machen, anstatt sich mal auf die sportlichen Belange zu konzentrieren.
@ Claudius Pappe: es waren dunkle Zeiten, als man seine Gesinnung mit einer Armbinde gezeigt hat.
Sory, so gerne ich auch ihre Artikel lese, aber hier liegen Sie ziemlich verkehrt: “Abdirahman J. hat gezielt Frauen getötet weil Frauen für ihn Menschen zweiter Klasse sind.” Ich bin mir sehr sicher: nein, hat er nicht - er hat nicht Frauen getötet, weil sie Frauen sind. Ich denke, Sie sind schgon wesentlich näher im satz unmittelbar vor dieser steilen These gewesen: “... in Gläubige und Ungläubige unterteilt.” Also: ungläubige Frauen versus gläubige Frauen - erkennbar an äußeren Merkmalen wie Verschleierung usw…. Und meiner Meinung nach könnte man noch einen Schritt weiter gehen: er wollte damit die Moderne angreifen, indem er eben moderne Frauen angreift und versucht zu töten. Moderne Frauen: selbstbewußt, individuell, sich (wie eben als Vertreterin einer modernen Gesellschaft) nicht einem alten, angeblich ‘gottgegebenen’ gesellschaftlichen Ordnungsschema unterwerfend. Freie Frauen, die für sich selbst stehen und ihre eigenen Gedanken haben und eben nicht mehr Teil eines (auch für Männer und Kinder) geltenden starren Rollenschema sind und sein wollen. Denn das macht doch wesentlich den Islam aus im Gegensatz zum ‘Westen’ - das er (über die Scharia) eine Gesetzes und Regel-Religion ist, bei der bis ins Kleinste alle Lebensaspekte (und auch Weltaspekte !) eben geordnet sind (in halal/haram). Er griff Frauen eben nicht wegen ihrem Frausein per se an, sondern als (sichtbare und schwächere) Vertreter einer modernen, freiheitlichen Welt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.