Gerd Held / 15.05.2020 / 06:15 / Foto: Manfred Haferburg / 91 / Seite ausdrucken

Leichtsinniges Einrichten im Ausnahmezustand

In einer ersten Phase der Corona-Krise richtete sich das Haupt-Augenmerk naturgemäß auf das Virus und auf das Infektionsgeschehen. Inzwischen ist diese Bedrohung jedoch überschaubarer geworden, und man kann in Deutschland und Europa von einer gewissen Stabilisierung sprechen. Der Ausnahmezustand, in den Deutschland (und andere Länder) versetzt wurde, hat damit seinen Zweck erfüllt. Die weitere Bekämpfung des Virus sollte im Rahmen des Normalbetriebs eines modernen Landes möglich sein. Damit wären wir also in einer zweiten Phase der Corona-Krise, in der andere Sachverhalte und ein neues Grundproblem in den Fokus der Aufmerksamkeit kommen müssen.

Die Normalität des Landes, die durch den Ausnahmezustand schwerwiegend beeinträchtigt ist, muss wiederhergestellt werden. Doch bis heute sind wir nicht wirklich in diese zweite Phase eingetreten. Stattdessen wird der Ausnahmezustand im Grundsatz immer weiter verlängert: Die Priorität der Virus-Bekämpfung vor allen anderen Aufgaben wird nach wie vor aufrechterhalten. Jetzt wird sie mit einer Rückfall-Gefahr oder Gefahr einer „zweiten Epidemie-Welle“ begründet. Galt vorher eine gelungene Dämpfung des Infektionsgeschehens als Grund für den Ausnahmezustand, wird jetzt ein zweiter Grund nachgereicht: Der Ausnahmezustand könne erst beendet werden, wenn ein zuverlässiger Impfstoff vorhanden sei und ein Großteil der Bevölkerung geimpft sei. Damit rückt das Ende des Ausnahmezustands in eine immer weitere Ferne.         

Liegt dieser ungute, gefährliche Zustand daran, dass die Gefahr des Virus übertrieben wird? In einem gewissen Umfang ja, aber wenn man genau hinschaut, sind die Darstellungen der Gefahr eher recht vage und allgemein. Die tiefere Ursache kann eher auf der anderen Seite verortet werden: Die Gefahr, die von dem wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Ausnahmezustand ausgeht, wird verniedlicht. Es gibt offenbar eine verbreitete Unfähigkeit und einen beträchtlichen Leichtsinn, wenn die Normalität des Landes in ihrem Wert erkannt und verteidigt werden soll. Man geht irgendwie davon aus, dass „das Normale“ sowieso da ist und sich von selbst immer wieder einstellt. Doch so ist es nicht.

Die Normalität eines Landes ist nicht einfach ein Gewohnheits-Zustand, auf den seine Bürger gleichsam automatisch immer wieder zurückkommen können. Die wirtschaftliche, kulturelle und politische Normalität der Bundesrepublik stellt ein gehobenes und sehr voraussetzungsvolles Niveau dar. Sie ist eine historische (und ständig zu erneuernde) Errungenschaft, die keineswegs ein für allemal gesichert ist.

Vor diesem Hintergrund muss man sich das, was mit dem smart-pragmatisch klingenden Wort „lockdown“ umschrieben wird, noch einmal vor Augen führen: Angesichts einer mittelschweren internationalen Epidemie wird eine wirtschaftliche, kulturelle und politische Stilllegung verfügt, wie sie Deutschland seit dem 2. Weltkrieg nicht mehr gesehen hat. Und es genügen einige mahnende Worte von Politikern und Virologen, um diese Stilllegung auf unbestimmte Zeit zu verlängern. Offenbar ist hier eine Unterschätzung im Spiel, was die Normalität dieses Landes eigentlich wert ist und welch hohes Rechtsgut sie darstellt.

Die verbreitete Geringschätzung der Normalität

Seit einiger Zeit gibt es, vor allem auch in den tonangebenden Schichten im Land, so etwas wie einen Überdruss, eine Langeweile, eine Gleichgültigkeit, den man auslöst, wenn man sich für die Bundesrepublik wünscht, es solle „ein normales Land“ sein. Die historischen Kämpfe um freiheitlich-demokratische Verfassungsordnungen sind vergessen. Man ist bereit, für einzelne „Herausforderungen“ und „Rettungen“ eine über lange Jahre aufgebaute Normalität im Lande aufzugeben.

So hat Deutschland in den vergangenen Jahren seine Kernenergie, seine finanzpolitischen Grundsätze, seine Automobilindustrie und seine Hoheit über Zuwanderungen aufgegeben. Es fällt hierzulande auch schwer, dort, wo Menschen von dramatischen Gefahren für Leib und Leben bedroht sind, den hohen Rang anderer Rechtsgüter zu verteidigen. Wenn es zum Beispiel darum geht, den Rang wirtschaftlicher Rechtsgüter zu begründen, offenbart sich eine gewisse Sprachlosigkeit.

Und jetzt, in der Corona-Krise, wird in manchem Kommentar, der von der Rückkehr zur Normalität handelt, das Wort „Normalität“ nur noch in Anführungsstriche gesetzt. Bei manchen Autoren geschieht das, weil ihnen das „Normale“ zu monoton klingt; andere lassen ihre Überzeugung durchblicken, dass wir uns eh schon in einer „Großen Transformation“ der Welt befänden und der jetzige Ausnahmezustand dafür instrumentalisiert werden könnte. Man könnte ja einen Teil der stillgelegten Industrie und Infrastruktur einfach nicht mehr anfahren…

Die Normalität als Verfassungsgut 

Umso wichtiger ist es, die Sprachlosigkeit bei zentralen Rechtsgütern zu überwinden, die sich im Namen eines absoluten „Lebensschutzes“ ausgebreitet hat. Der Artikel 1 des Grundgesetzes lautet nicht „Das Leben der Menschen ist unantastbar“, sondern „Die Würde des Menschen ist unantastbar“. Diese Würde ist aber als eine in Freiheit errungene Würde zu haben. Nur dann gehört sie wirklich jedem einzelnen Bürger und dem Staatsvolk als Ganzen. Nur dann ist sie nicht nur eine von fremder Hand verliehene Würde. Eine Verfassungsordnung, wie sie erst in der Ära der Neuzeit möglich war, versteht unter „Leben“ eine Existenz, die über ein bloß biologisches Dasein hinausragt.

Der Rechtswissenschaftler Uwe Volkmann hat dies in einem Beitrag für die FAZ („Das höchste Gut“, 1.4.2020) noch einmal ins Gedächtnis gerufen. Der „Schutz des Lebens“ ist keineswegs das letzte und höchste Kriterium des Rechtmäßigen. Ein Staat kann „… den Einsatz des Lebens fordern: von seinen Soldaten, von seinen Polizisten, von den Feuerwehrleuten, den Sprengstoffexperten und noch vielen anderen“. Zur Abwehr existenzieller Gefahren können tausende von Toten in Kauf genommen werden, und hier weist Volkmann auf den entscheidenden Punkt hin:

„Diese Gefahren können ihrerseits nicht nur Gefahren für Leib und Leben sein, sondern es können auch existenzielle Gefahren für die gesellschaftliche Freiheit sein; bei dem einzigen Angriff, den man sich lange Zeit realistischerweise vorstellen konnte, dem Angriff durch die Staates des real existierenden Sozialismus, war dies sogar das ausschließliche Ziel. Umgekehrt sind für diese Freiheit in demokratischen Revolutionen, von den bürgerlichen Revolutionen des ausgehenden achtzehnten Jahrhunderts bis zu den friedlichen Revolutionen nach dem Fall des Eisernen Vorhangs, Hunderttausende auf die Straßen oder die Barrikaden gegangen, nicht selten unter dem Einsatz oder dem Opfer ihres Lebens.“    

In den Artikeln 1 bis 20 des Grundgesetzes wird dieses Freiheitsrecht der Menschenwürde im Einzelnen und für das gesamte Land entfaltet und festgeschrieben. Hier finden sich nicht nur Normen für den Extremfall, sondern für den wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Normalbetrieb des Landes. So unterschiedlich die Menschen und die Wechselfälle des Lebens sein können, so stellt die Verfassung doch eine Kontinuität im Wandel dar – ein Allgemeines gegenüber dem Einzelfall. Sie ist nicht nur ein Redebeitrag in einer politischen Diskussion. Was sie festlegt, muss nicht erst „ausgehandelt“ werden und kommt nicht nur dem Starken zugute. Es gilt ohne Ansehen der Person.

Die Artikel 1 bis 20 des Grundgesetzes enthalten sogenannte Ewigkeitsrechte, die auch von politischen Mehrheiten nicht abgeschafft oder relativiert werden können. Wer in Deutschland eine neue Priorität des „Lebensschutzes“ einführen will, verlässt den Boden des Grundgesetzes. Er verlässt auch das Land im Sinn eines bestimmten, hier etablierten Niveaus wirtschaftlicher, kultureller und politischer Rechte.  

Eine fundamentale Investitions- und Motivationskrise

Der hohe Rang der Verfassungsrechte ist keine Symbolpolitik, sondern hat eine praktische Bedeutung. Er schützt und fördert das dauerhafte Handeln der Bürger. Sie erleichtert es ihnen, dauerhafte Bindungen und Festlegungen einzugehen, sogar Festlegungen, die über mehrere Generationen gehen. Das kann eine berufliche Festlegung sein, der Aufbau eines Unternehmens, auch ein künstlerisches Lebenswerk. Hier sind es vor allem auch die Eigentumsrechte, die die Sicherheit für langfristige Investitionen gewähren. Dabei sollte „Eigentum“ in einem erweiterten Sinn verstanden werden: Auch Berufs- und Bildungsbiographien beruhen auf langfristigen Festlegungen und Investitionen, die nicht leicht zu ändern sind. Auch hier kann man sich nicht beliebig oft „neu erfinden“, sondern muss das eine Leben, das man nur hat, investieren.

Eigentumsrechte sind aber auch für öffentliche Einrichtungen und staatliche Infrastrukturen von großer praktischer Bedeutung, denn auch hier sind langfristige Festlegungen und Investitionen notwendig, die nur möglich sind, wenn eine eindeutige Zuordnung zu einer begrenzten Gemeinschaft von Staatsbürgern besteht. Letztlich setzt jeder Aufbau und Weiterbau einer Stadt, einer Landschaft und eines Landes insgesamt die Grundsicherheit voraus, die nur eine Normalität der Verfassung gewährleisten kann – wenn sie ihren vollen wirtschaftlichen, kulturellen und politischen Gehalt gegen alle Verkürzungen behauptet.    

Die Stilllegungsmaßnahmen in der Corona-Krise werden zu recht als größter Einschnitt in das gesellschaftliche Leben seit dem 2. Weltkrieg bezeichnet. Das Land befindet sich im Ausnahmezustand, ohne dass die Bedingungen, unter denen er beendet wird, geklärt wurden. Stattdessen werden Milliarden von Euros in Umlauf gesetzt, die jedoch an den Eingriffen in die Realwirtschaft, in das reale Kulturleben und politische Leben nichts ändern. Denn das Geld ändert nichts an der Stilllegung. Vor allem ändert es auch nichts an der Erfahrung der Bürger, dass die Grundgarantien der Verfassung, die für alle langfristigen Entscheidungen, Bindungen, Engagements und Investitionen notwendig ist, plötzlich aufgehoben wurden. Hier droht daher nicht bloß eine konjunkturelle Lücke, sondern eine fundamentale Investitions- und Motivationskrise. Wer wird noch einen großen, langfristigen Einsatz auf sich nehmen, wenn in diesem Land mit all der bisher investierten Arbeit so rücksichtslos verfahren werden konnte?

Die Corona-Krise als Präzedenzfall

Wenn jetzt nicht schnell ein klares Ende des Ausnahmezustands erklärt wird, wird ein verheerender Präzedenzfall geschaffen. Wird eine klare Entscheidung vermieden und verschleppt, hilft es auch nichts, wenn irgendwann ein Covid 19-Impfstoff zur Verfügung steht. Denn dann müssen die Bürger in Zukunft jederzeit damit rechnen, dass ihre Betriebe, Sozialeinrichtungen, Arbeitsplätze, Läden, Gaststätten, Sportstätten flächendeckend stillgelegt werden. Dann wird über der Bundesrepublik das Damoklesschwert des Ausnahmezustands hängen. Und es wird die Neigung bestehen, den Ausnahmezustand als ein „ganz normales“ Steuerungsinstrument anzusehen, von dem man immer dann Gebrauch macht, wenn im politisch-medialen Raum wieder eine „welthistorische Krise“ entdeckt wird. Die tonangebenden Experten-Kreise, die zu wissen behaupten, welche Betriebe, Produkte, Informationen und Kulturproduktionen „systemrelevant“ oder „zukunftsfähig“ sind, haben sich ja schon formiert. 

Nun hat die Bundeskanzlerin erklärt, bei der Verteilung öffentlicher Gelder in der Corona-Krise sollten „klimafreundliche Finanzhilfen“ eine besondere Rolle spielen. Das bedeutet nicht weniger, als dass die verordnete allgemeine Stilllegung zu einer Selektion genutzt wird: Wer nicht „grüne“ Ziele vorweisen kann, bleibt auf der Strecke. Die Corona-Stilllegung wird, ohne dass wir uns recht versehen, in eine klimapolitische Industrie-Stilllegung überführt.      

Umso wichtiger ist es, den Ausnahmezustand jetzt wirklich zu beenden – und zwar ganz allgemein, ohne Sonderrechte für Einzelne. So, wie unsere Verfassung die Grundrechte des Landes für alle gleich festgesetzt hat. Und diese Beendigung des Ausnahmezustands muss schnell geschehen. Jede Verzögerung führt dazu, dass sich Sonderrechte und Sondermächte im Land etablieren. Es ist ein entscheidender Moment für diese Republik.

Wird fortgesetzt

Teil 1 finden Sie hier.

Foto: Manfred Haferburg

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Hans Walter Müller / 15.05.2020

Ich höre immer von Ewigkeitsrechten der Art,  1 und 20 im Grundgesetz, die imArt. 75 Absatz 3 festgelegt sind: “Eine Änderung dieses Grundgesetzes, durch welche die Gliederung des Bundes in Länder, die grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung oder die in den Artikeln 1 und 20 niedergelegten Grundsätze berührt werden, ist unzulässig.” Wenn ich dann aber mir den Art. 146 anschaue “Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.” muss ich doch nach dem Wortlaut (und Geist) der deutschen Sprache feststellen, dass zwar die o.g. Art. 1 und 20 nicht geändert werden dürfen / können, aber entsprechend dem Art. 146 könnte das gesamte Grundgesetz durch eine neue Verfassung - beschlossen durch das Volk (!) ersetzt werden. Jetzt braucht man nur noch ein “geeignetes, entsprechend erzogenes” Volk. Und je mehr und schwieriger Krisen sind (oder dargestellt) werden, um so höriger ist das Volk. Bin einmal gespannt was da noch kommt; die aktuelle Situation der letzten 3 Monate hätten viele sich zum Jahreswechsel 2019/2020 nicht vorstellen können (sowenig wie Honecker an seinem 77. Geburtstag glauben konnte, dass das Ende seines Staates so nahe ist). HWM

Thomas Taterka / 15.05.2020

Die überwältigende Mehrheit der Bürger begreift die “Selektion” (s.o. ) nicht oder befürwortet sie. Darum wird sie Wirklichkeit werden , mit allen Konsequenzen. Und Herr Cremer hat hier , in der “Diskussion” das Warum angezeigt. Der Vorsprung durch ” Unfairness ” lässt sich konstatieren, nicht mehr einholen. Wie auch immer, exzellenter Beitrag, der den harten Kern der List !!! herausschält. Ich werde weiterlesen , schon allein deshalb, weil ich zu denen gehöre, die sich ” festlegen ” mussten. Da sieht die Welt etwas anders aus. Politische Fehlentscheidungen oder Entscheidungen berühren etwas mehr.

Dr, Inge Frigge-Hagemann / 15.05.2020

@ B. Dietrich: nur allzu berechtigte Frage: ” WER soll den herrschenden Ausnahmezustand beenden…”? Die derzeitigen Politclowne, ideologiegesteuert und von den meisten Medien brav unterstützt, wohl kaum. Und noch immer stimmt der ( inzwischen etwas geringer gewordene ) größere Anteil der Bevölkerung den völlig überzogenen Einschränkungen zu. Wie soll sich da die Minderheit der Kritiker durchsetzen? Wäre ich jünger würde ich auswandern. Also bleibt kaum anderes übrig als dem unausweichlichen Chaos ins Auge zu sehen.

Ulli Kaden / 15.05.2020

Ersetzen Sie “mittelschwere internationalen Epidemie” mit “saisonaler Grippewelle” , dann kommt es der Wahrheit näher.

Udo Pauen / 15.05.2020

Worte, Worte, Worte! Statt der freundlichen Fragestellung: Sollten wir alle uns nicht bei allen nächstgelegenen Demonstrationen zur Wiederherstellung unserer verfassungsmäßigen Ordnung mit der Forderung der sofortigen Aufhebung aller „Lockdown“-Beschränkungen beteiligen, nach Möglichkeit mit dem gesamten Verwandten-, Freundes- und Bekanntenkreis? Die Gemeinschaftszerstörer in Politik und Medien züchten pausenlos Angstbeißer heran, wie mühelos auch den Leserbriefen in den Tageszeitungen entnommen werden kann. Sie geifern gegen jegliche Lockerung und gegen Demonstranten für die Wiederherstellung der Grundrechte. In ihrer Angstpanik übersehen sie ihre Eigenverantwortung: Kein Freiheitsliebender verlangt von irgendeinem, dass er sich unter Menschen begibt, von denen angeblich so wahnsinnig hohe Gefahren ausgehen. Jeder Angstbeißer kann sich zuhause verschanzen und sich von so vielen Initiativen, auch Einzelhändlern, durch Belieferung mit Lebensmitteln voll versorgen lassen. Aber kein Angstbeißer hat das Recht, den Vernunftgetriebenen, die für sich Verantwortung tragen wollen und auch bereit sind, allgemeine Lebensrisiken einzugehen, die Freiheitsrechte abzusprechen. Beispielsweise stellt die aktuelle angebliche Lockerung für Gastronomiebetriebe eine betrügerische Farce dar, eine nicht zu überbietende Schikanierung von Selbständigen und potentiellen Gästen. So kann es mit der Wiederbelebung der Gastronomie nicht funktionieren! Und soll es wohl auch nicht.

Christian Fuchs / 15.05.2020

Leider kein Präzedenzfall, daß eine Person zum Wohle des Volkes sich über die Verfassung stellt hatten wir schon, nur das diese Person sich noch eines Ermächtigungsgesetzes und der Bestätigung des Staatsoberhauptes bediente, auf solche Umständlichkeiten kann heutzutage anscheinend verzichtet werden. Jetzt fehlt nur noch das Deutschland die nächste Olympiade von Japan übernimmt.

Gudrun Dietzel / 15.05.2020

Die Vertagung des Corona-Krisen-Modus-Endes auf den Sankt Nimmerleinstag hat aus meiner Sicht nur einen einzigen Grund: Unter Führung von Merkel kann die Regierung nicht zugeben, daß sie einem Riesenhype aufgesessen ist (wer dafür das Fundament legte, ist namentlich bekannt), in dessen Folge es zu einem wirtschaftlichen und sozialen Niedergang in Deutschland gekommen ist, wie seit Ende des zweiten Weltkrieges nicht mehr. Dagegen hat die Opposition nichts unternommen, das Parlament auch nicht. Die Leitmedien haben kräftig ins Regierungshorn mitgeblasen. Jetzt fällt den Regierenden nichts anderes ein, als diese kolossale Führungsschwäche auf allen Ebenen und in allen Ressorts wegzulächeln, wie es Merkel jüngst in ihrer Fragestunde im Bundestag tat. Scholz ist das Grinsen seit gestern vergangen, nachdem er bekanntgeben mußte, mit der Steuerschätzung fehlen dem Land 2020 100 Milliarden Euro Einnahmen. Die unerträgliche, gespielte Leichtigkeit, die dem Volk weismachen soll, alles nicht so schlimm, ist nur eine Facette des Rauszögerns des ganz großen Crashs. Zumindest das wissen Regierung und Politiker. Was sie offenbar nicht wissen, ist: Das Volk weiß, daß sie das wissen.

Uta Buhr / 15.05.2020

Es läuft doch alles wie geschmiert für Merkel und ihre Auftraggeber. Die “Große Transformation” hat sie bereits vor langer Zeit in Angriff genommen. Mit dem Öffnen der Grenzen im Herbst 2015 und dem millionenfachen Zustrom völlig kulturfremder Menschen waren wir schon mittendrin. Das Corona-Virus kam jetzt noch als Schützenhilfe wie gerufen und setzte dem Vorhaben der Grökaz im wahrsten Sinne des Wortes die Krone auf. Inzwischen geht es mit dem Verbreiten von Angst und Schrecken, womit man das tumbe Volk wunderbar im Schach halten kann, munter weiter. Neuerdings sind gezielte Gerüchte im Umlauf, das Virus greife nicht nur die Lunge an, sondern sei auch brandgefährlich für andere Organe, wie da sind Herz, Leber und Nieren. Selbst in den Synapsen des Gehirns soll es irreparable Schäden anrichten. Mehr Panik geht nicht. Jene, die sich nicht von dieser regierungsgemachten Hysterie ins Bockshorn jagen lassen, gewinnen immer mehr den Eindruck, dass die Gehirne sehr vieler Politiker und ihrer Adlaten total von einem noch viel gefährlicheren Virus befallen sind, das sich bereits pandemisch im Regierungsviertel ausgebreitet hat und durch Mutationen immer toxischer wird. Ich kann zurzeit keine Rückkehr zur Normalität erkennen. Die soll es ja auch nicht geben, wie uns kürzlich der prachtvoll von den GEZ-Gebühren alimentierte Gerald Becker mit erhobenem Moralfinger erklärte. Und weniger anspruchsvoll sollen wir auch alle werden, um die Welt zu retten. Ob das auch für Herrn Becker gilt, blieb ungesagt. Mir fällt zu solchen Figuren immer wieder unser großer Heinrich Heine ein, der vor über 200 Jahren dieses Phänomen trefflich in seinem Wintermärchen beschrieb: “Sie sang das alte Entsagungslied, das Eiapopeia vom Himmel, womit man einlullt, wenn es greint, das Volk, den großen Lümmel. Ich kenne die Weise, ich kenne den Text, ich kenn’ auch die Herren Verfasser. Ich weiß, sie tranken heimlich Wein und predigten öffentlich Wasser.” Eine Lümmelin wünscht ein schönes Wochenende.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gerd Held / 05.12.2023 / 06:15 / 53

Dauernotstand ist Verfassungsbruch

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Staatsverschuldung muss eine Abkehr von der Politik der endlosen „Rettungen“ zur Konsequenz haben. Sogenannte Zukunftsenergien, die lediglich auf das Prinzip…/ mehr

Gerd Held / 06.10.2023 / 06:15 / 104

Deutschland: Not durch falsche Ziele

Deutschland ist auf einem Kurs, der immer größere Opfer fordert. Die Opferbereitschaft der Bürger sinkt. Doch ein Kurswechsel bleibt aus, weil vielen nicht klar ist,…/ mehr

Gerd Held / 03.04.2023 / 06:00 / 88

Ohne Auto keine Stadt

Eine moderne Großstadt funktioniert nur als gut erschlossene Stadtregion. Deshalb ist die Feindschaft gegen den Autoverkehr und der Angriff auf den Verbrennungsmotor so kurzsichtig und…/ mehr

Gerd Held / 13.03.2023 / 06:15 / 75

Wenn Grün verliert, gewinnt die Stadt 

Die CDU-Gewinne in Berlin und die Abkehr der SPD von der rot-grün-roten Koalition sind nur ein erster Schritt. Aber schon jetzt zeigt sich, wie wenig…/ mehr

Gerd Held / 26.12.2022 / 06:00 / 66

Die eigene Größe des Sports

Deutschland ist sang- und klanglos bei der Fußball-WM ausgeschieden, und niemand hat ihm eine Träne nachgeweint. Die Krise unseres Landes ist auch eine Sportkrise.   Es…/ mehr

Gerd Held / 17.11.2022 / 12:00 / 105

Die verlorene Unschuld der „Klimaretter“

Klebe-Straßenblockaden können Menschenleben gefährden. Sie sind ein Angriff auf kritische Infrastrukturen dieses Landes. Sie sind ein Mittel, um direkt ein bestimmtes Regierungshandeln zu erzwingen. Demokratische…/ mehr

Gerd Held / 03.11.2022 / 06:00 / 120

Die Krisen-Formierung der Bürger

Die Krisen, die sich in diesem Herbst zu einem ganzen Krisenkomplex auftürmen, sind kein Schicksal. Sie beruhen auf falschen Entscheidungen. Die Opfer, die jetzt gefordert…/ mehr

Gerd Held / 21.09.2022 / 06:05 / 101

Der Ausstieg aus der fossilen Energie ist gescheitert

In diesem Herbst 2022 bekommt Deutschland mehr denn je den Ernst seiner Lage zu spüren. Die täglich zunehmenden Opfer stehen in keinem Verhältnis zu den…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com