Haha! Selten so gelacht, einfach schön!

Sagen Sie Herr Broder, Sie sind doch Journalist, warum wird solchen Typen wie Grosse- Brömer nicht einfach Berufsverbot erteilt ? Früher sagte man, naja, die Bildzeitung und heute ? Ich lese überhaupt keine dieser sogenannten “Qualitätsmedien” mehr.  Brömer braucht bald gar keine Strategien mehr entwickeln, dem werden die Leser in Scharen davonlaufen. Aber es macht ja nichts, auf Hartz hat jeder Anspruch.

Meinungen ergeben sich auch aus Meldungen. Da gibt es natürlich Zusammenhänge. Meinungen ergeben sich aber auch aus Erfahrungen, aus individueller Leistung des Verstandes. Meldungen können sie beeinflussen, filtern. Sie können sogar Medien bekämpfen, die für sie ungünstige Meldungen verbreiten. Mit Erfahrungen funktioniert das nicht. Was ich an der Sache ganz besonders verwerflich finde, ist die Geringschätzung, die dem Verstand der Mehrheit entgegengebracht wird. Die Mehrheit wird für zu dumm gehalten, sich im Wust der Meldungen und Meinungen (was leider zunehmend vermengt wird), das eigene Urteil selbst bilden zu können. Man möchte die volkommene Herrschaft über die Meldungen - um die erlaubte Meinung zu definieren. Der Souverän als Schafherde?

Wenn es noch eines Beweises bedurfte, wie eng der ÖRR mit der Politik verknüpft ist, dann ist dieser jetzt wohl erbracht. Natürlich hat kein Politiker beim ZDF angerufen um die Löschung des Beitrages aus der Mediathek zu begehren. Das glaube ich sogar. Aber man ist beim ZDF natürlich ausreichend politisch geschult um selbst wissen zu können, was getan werden muss. Da liegt das Problem: Journalisten des ÖRR handeln im Interesse von Politikern und wir bezahlen beide Gruppen dafür fürstlich.

Es wird sicherlich schwierig werden, zwischen Meldungen und Meinungen zu unterscheiden - gar manches Mal wird womöglich nur jemand meinen, etwas melden zu müssen, weil es sich ganz gut macht, das Eine oder Andere sichtbar zu meinen - gerne auch in öffentlich-rechtlichen Medien und mit oder ohne innere Zustimmung oder Ablehnung, motiviert also aus anderen Gründen als der reinen Informationsübermittlung. Ähnlich ist es mit dem Nicht-Meinen, was gelegentlich als bloßes Unterlassen oder aber als Verschweigen einzusortieren wäre. Und wie, wenn nur ein Teil einer Information weitergegeben und überbetont, der Rest aber “vergessen” wird? Meldung und Meinung reiben sich an den Begriffen Lüge und Wahrheit - und was ist eigentlich Propaganda? Hier tut ganz offensichtlich ein Ministerium für Wahrheit not, das hat schon vor längerer Zeit George Orwell sehr richtig erkannt, damit die Gammas und Deltas bei Aldous Huxley die notwendigen (not-wendig, das gefällt mir!)  Informationen dosiert bekommen wie ihr täglich Soma. Das kann nur durch eine staatliche Stelle erfolgen! Wie wäre es, wenn wir diese Stelle der Einfachheit halber “Joseph” nennen? “Joseph” könnte dann in einer späteren digitalen Ausbaustufe “Siri” ablösen, damit ein jeder jederzeit weiß, obe er etwas zu melden und was er zu meinen hat und was eben nicht. Das würde das Leben des mündigen Bürgers erheblich erleichtern!

Ist denn schon 1. April???

Danke, lieber Herr Broder, Sie sind ja fast so investigativ, wie Ihr Kollege Mario Barth! Und leider genauso witzig!!

Ich habe das Gefühl für die Herbst-Wahl 2017 wird vorgesorgt. Wenn von Gefährdung der Demokratie durch Wahlentscheidungen, die auf falschen Informationen beruhen, die Rede ist und auch immer wieder vor Manipulationen durch Russland gewarnt wird dann können wir davon ausgehen dass beim “falschen” Wahlausgang das Ergebnis schlicht und einfach wegen angeblichen Manipulationen für ungültig erklärt werden wird.  Was die sich ausdenken wie es danach dann weitergeht weiß ich auch nicht.