Letzten Donnerstag hat sich der Bundestag zum Existenzrecht Israels bekannt. Das war bestimmt gut gemeint, aber für den Ernstfall so relevant wie das Versprechen von Norbert Blüm, die Renten seien sicher. In diesem Zusammenhang muss daran erinnert werden, wie opportunistisch sich die deutsche Regierung im Jahre 1973 unter Willy Brandt zur Zeit des Jom-Kippur-Krieges verhalten hat, als Israels Existenz tatsächlich an einem dünnen Faden hing. Wobei Brandt eine mögliche Vernichtung Israels in Kauf nahm und die Israelis vorab mit dem Satz zu trösten versuchte: „Für uns Deutsche gibt es gegenüber Israel keine Neutralität des Herzens.”
Zu den Rednern bei der Israel-Stunde des Bundestages gehörte auch der Fraktions-chef der AfD, Alexander Gauland. Seine kurze Rede war klug, sachlich und dem Anlass angemessen. Die Existenenzsicherung Israels, sagte Gauland, beginne „am Brandenburger Tor", wer den Davidstern verbrenne, habe „das Gastrecht missbraucht und verwirkt".
Fünf Mal bekam Gauland während seiner kurzen Rede Beifall, immer nur von seiner Fraktion, der AfD. Bei den anderen Fraktionen rührte sich keine Hand. Hätte irgendein anderes MdB dieselbe Rede gehalten, wäre sich das ganze Hohe Haus einig gewesen: Gut gemacht!
Es kommt aber in diesem vermurksten Land, in dem die Political Correctness längst über die Vernunft gesiegt hat, nicht darauf an, was gesagt wird, sondern wer es sagt. Man will „der falschen Seite" keinen Beifall spenden, auch dann nicht, wenn sie etwas Richtiges sagt. Schäbiger und erbärmlicher geht es nimmer.
Dafür war der Beifall, den die grüne Fraktionschefin KGE bekam, fraktionsübergreifend. Hier ab 1:55. Wobei sie einen vollkommen absurden Zusammenhang zwischen den „unfassbaren Äußerungen des Herrn Höcke aus Thüringen" und dem Existenzrecht Israels herstellte.
Nur zur Erinnerung: Für die unfassbaren Äußerungen des Herrn Ströbele, der bis vor kurzen noch dem Bundestag angehörte und sich eben der Berliner Zeitung offenbarte, hat sich niemand aus der Führung der Grünen entschuldigt. Auch nicht für die unfassbar sturzdummen Äußerungen der Fraktionschefin, die über Flüchtlinge redet, als wären sie Trostpreise bei einer Tombola der Heilsarmee.
Als jahrelanger Fan von Bundestagsdebatten wage ich, die durch aufmerksame Beobachtung erworbene Erkenntnis preiszugeben, daß die menschlichen Bestandteile der Linken, wie Frau Kipping, der SPD siehe Herrn Schulz und der Grünen ( da müßte man aus Platzgründen eher die Ausnahmen aufzählen) von zahlreichen geistig unterbelichteten Mandatsträgern durchsetzt sind. Diese meine Beobachtung bestätigt sich sowohl durch die Fragen an Vortragende vor dem Bundestag, als auch an ihren oft lautstarken Zwischenrufen, um ihnen unangenehme Realitäten dem interessierten Zuhörer vorzuenthalten. Israels Staatsbestand steht nicht im Interesse der Linken. Antisemitismus wird utilisiert, um den politischen Gegner moralisch zu desavouieren.
Das was KGE und ihre Partei zum Thema Israel, Juden, Antisemitismus anzubieten haben, ist nur noch peinlich und erbärmlich. Gauland hat eine treffende Rede gehalten. Der Bundestag, abgesehen von den AfD-Abgeordneten, hielten es für angemessen, ihm nicht zu applaudieren. Es ist entscheidend, sich klar und eindeutig zu verhalten und keinen Zweifel aufkommen zu lassen, wem unsere Solidarität gilt. Lavieren ist unangebracht und fatal.
Man kann nur entsetzt den Kopf schütteln, wenn man diese Szene beobachtet! Die Rede von Herrn Gauland ist Wort für Wort richtig, angemessen und des Beifalls würdig. Die verstörende Tatsache, dass niemand außer den Abgeordneten der AfD klatscht, wirft ein emtlarvendes Licht auf den moralisch verkommenen Zustand unserer Abgeordneten im „hohen“ Haus. Ich schäme mich als Deutscher für dieses Parlament!
Vielen Dank, Herr Broder für den treffenden Artikel! Bei mir mehren sich allmählich die Zweifel, ob dieses Land überhaupt nochmal zur Vernunft kommt. Die Probleme nehmen weiter zu, ohne dass außer mehr oder weniger leerem Geschwätz auch nur ansatzweise konstruktive Lösungsansätze sichtbar werden.
Lieber Herr Broder, der Spiegel-Beitrag ist ein Dokument mit historischer Bedeutung auch deswegen, da man sieht, wie der "Spiegel" inzwischen seine Koordinaten verändert hat. Früher war man tatsächlich nooch liberal. Wann hat man seither wieder solche Sätze wie den folgenen in einem deutschen Leitmedium gefunden: "In Israel fielen die Grünen nicht zum ersten Mal durch Hochmut und unbekümmerte Urteile auf."
„Faulheit und Feigheit sind die Ursachen, warum ein so großer Teil der Menschen....gern zeitlebens unmündig bleiben; und warum es anderen so leicht wird, sich zu deren Vormündern aufzuwerfen. Es ist so bequem, unmündig zu sein“ ( Immanuel Kant in seinem Aufsatz „Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?“ im Dezember 1784) . Neuerdings verbergen sich Faulheit und Feigheit hinter der Haltung der "political correctness". Es ist so bequem, ein Argument nach seiner Herkunft statt nach seinem Inhalt zu beruteilen.
KGE = Einfallspinsel im Hosenanzug (Replik auf "Wolf im Schafspelz").