Selbstverständlich weiß jeder in Deutschland siedelnde Antisemit, egal welcher Herkunft oder ideologischen Neigung er auch sein mag, dass der Aufruf „Kauft nicht beim Juden“ nicht mehr funktioniert. Auch Zuwanderer mit entsprechendem Weltbild lernen schnell, dass sie hierzulande fast all ihren Hass in aller Öffentlichkeit ausleben können, solange sie nur das Wort „Jude“ ersetzen, beispielsweise durch „Zionist“. So gelingt es auch Antisemiten, gesellschaftliche Akzeptanz zu gewinnen. Integration kann manchmal so einfach sein.

Um diese Art der Integration kümmern sich auch die Brüder Yavuz und Gürhan Özoguz seit vielen Jahren sehr engagiert. Auf ihrer Seite Muslim-Markt erklären sie beispielsweise, dass „nicht der Begriff ‘Antisemitismus’ sondern Antizionismus für die berechtigte Verurteilung der Unterdrückung und des zionistischen Rassenwahns angebracht“ sei.

Und auch die Boykottaufrufe auf dem Muslim-Markt sind zeitgemäß formuliert. Es werden Unternehmen an den Pranger gestellt, die Geschäfte mit Israel machen. Zu deren Boykott ruft der Muslim-Markt seit Jahren auf und aktualisiert die Liste der zu boykottierenden Unternehmen ständig. Es sind namhafte Firmen, denen die Kunden nach Ansicht der Brüder Özoguz ihr Geld verweigern sollen: Die Telekom, Nestlé, der Springer-Verlag, Ratiopharm, Sixt. Starbucks, Motorola oder Galeria Kaufhof, um nur einige zu nennen.

Die Brüder Özoguz sind allerdings bereit, reuige Sünder auch wieder von ihrer Liste der „Unternehmen in Deutschland mit eindeutiger und erheblicher Unterstützung des Zionismus“ zu streichen, „sobald uns eine schriftliche Distanzierung von der terroristischen und völkerrechtsverbrecherischen Politik Israels zur Veröffentlichung vorliegt“. (Die Boykottliste und Links zu allen Begründungen finden Sie hier).  Es reicht aber auch, wenn das Unternehmen erwiesenermaßen keine Geschäfte mehr mit Israel macht.

Falls Sie die Muslim-Markt-Gründer nicht kennen, sie sind beide promoviert, also mitnichten bildungsfern, so dass man ihnen unterstellen kann, dass sie wissen was sie tun und das wirklich ernst meinen. Sie begründen auch ganz genau, warum welches Unternehmen zu boykottieren sei.

Das Vergehen der Telekom ist beispielsweise: „Betreibt ein Forschungsinstitut in Israel“. Ratiopharm ist noch schlimmer: „Wurde aufgekauft von Teva (“israelischer” Weltmarktführer Generika, weltweit größter Hersteller von Nachahmungen)“. Bei Starbucks könnte es ja fast schon reichen, dass es ein US-Unternehmen ist, aber erschwerend kommt hinzu: „Der Miteigentümer Howard Shultz erhielt 1998 “The Israel 50th Anniversary Tribute Award” vom “Jerusalem Fund of Aish Ha-Torah” für seine Schlüsselrolle für die Vertiefung der Beziehungen zwischen den USA und Israel.“

Im Unterschied zu anderen ähnlichen Boykottlisten muss bei den Gebrüdern Özoguz keinerlei Bezug zwischen dem Geschäft des Unternehmens und der israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete bestehen. Das Vergehen der ebenfalls auf der Liste geführten tro:net GmbH ist es beispielsweise, „der Provider der Internetseiten der israelischen Botschaft in Deutschland“ zu sein.

Und das folgende Vergehen führte in diesem Jahr zur Neuaufnahme auf die Muslim-Markt-Boykottliste: „Der Telekommunikationsriese Motorola hat die Eröffnung eines neuen Innovationszentrums in Israel angekündigt, dessen Schwerpunkt auf den Bereichen Kybernetik, Analytik und Mobiltelefonie liegen wird.“ Das ist natürlich ein Skandal, oder?

Die Brüder Özoguz haben bekanntlich eine prominente Schwester: Aydan Özoguz (SPD), ist die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung. Sie hat sich von ihren islamistischen Brüdern schon vor und bei Amtsantritt deutlich distanziert. Für das, was die Verwandtschaft tut, ist grundsätzlich auch niemand verantwortlich. Aber gehört es nicht zu ihrem Amt sich zu solchen Boykott-Aufrufen zu äußern, auch wenn sie von ihren älteren Brüdern kommen?

Wenn es nicht um Juden bzw. Zionisten geht bezieht sie ja auch klar Stellung. Aktuell beispielsweise gegen ein von manchen CDU-Politikern gefordertes Vollverschleierungsverbot oder gegen eine Abkehr von der doppelten Staatsbürgerschaft. Und wenn es um den Schutz von „Flüchtlingen“ geht, dann wendet sie sich engagiert gegen die Behauptung, diese seien nur gekommen, weil Kanzlerin Merkel sie dazu eingeladen hätte. „Das war ein ganz bestimmter Moment“, so die SPD-Politikerin. Die Grenzöffnung sei ein Schritt gewesen, der auch durch die deutsche Geschichte geleitet worden sei.

Boykottaufrufe gegen Firmen, die mit Israel Geschäfte machen, haben mit deutscher Geschichte natürlich nicht so viel zu tun.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Peter Grimms Blog Sichtplatz hier