Gastautor / 02.10.2017 / 06:21 / Foto: Tomasz Sienicki / 15 / Seite ausdrucken

Katrin Göring-Eckardt: Inventor of Darkness

Von Christian Weiss

Im Endspurt des vergangenen Bundestagswahlkampfes trat die grüne Spitzenkandidatin Katrin Göring-Eckardt zusammen mit Kolleginnen und Kollegen am 22. September in Erfurt kräftig in die Pedale.  Mit Man- respektive Woman-Power strampelten die Vorreiter für "alternative Energien" auf festmontierten Drahteseln, um mit der gewonnen Energie eine Kaffeemaschine zu betreiben. Gute Idee, könnte man meinen. Radfahren ist ja so gesund und umweltfreundlich. Aber: Taugt das Rad auch für die umweltfreundliche Energieproduktion?

Wie wäre es eigentlich, wenn da nicht wackere Kämpferinnen und Kämpfer für eine Zukunft ohne Atome, Gene und chemische Verbindungen, aber eben doch nur Freitzeitradler in die Kurbeln träten, sondern muskelstarke Berufspedaleure mit Radsportvollzeitpensum?

Wie viel Strom können Radsportler erzeugen?

Weltklassefahrer erreichen Spitzenleistungen von über 400 Watt. Wenn sie acht Stunden lang im Sattel sitzen, reduziert sich die Durchschnittsleistung natürlich deutlich. Ein Profiradrennfahrer, der in einer Flachetappe im Feld bei 40 km/h mitrollt und dabei im Windschatten knapp 40 Prozent Kraftaufwand einspart, leistet konstant etwa 200 Watt.

Säße da also nicht nur das Bündnis 90 auf dem Hobel, sondern acht kräftige und durchtrainierte US-Postal- oder Team-Telekom-Sportler, dann könnten die, wenn sie jeden Tag acht Stunden lang auf dem Rad säßen, täglich 12,8 Kilowattstunden (kWh) Strom produzieren. Im ganzen Jahr – inklusive Wochenenden, Feiertage und ohne Urlaub – macht das 4672 kWh.

Leistung hat ihren Preis: Anbauflächen für erhöhten Nahrungsbedarf gesucht

Der Haken an der Sache: Es wird zwar in den Freundeskreisen des »Öko«-Stroms gerne erzählt, dass uns die Sonne keine Rechnung schicke, aber von nichts kommt nichts. Die 4672 kWh Strom gehen mit einem erhöhten Nahrungsverbrauch einher. Nun denken wir natürlich nachhaltig und ressourcenschonend, darum ernähren wir die Radsportler mit dem effizientesten Nahrungsmittel überhaupt: mit Mais. Kein Nahrungsmittel hat ein so gutes Verhältnis von Kalorien zu Anbauflächenbedarf.

100 Gramm Mais geben 374 Kilojoule (kJ) Energie her. In guten Jahren erntet man in Deutschland rund 10 Tonnen Körnermais pro Hektar. 4672 kWh entsprechen 16,8 Millionen kJ. Um diese Energie mittels Mais aufzubringen, wären demnach 0,45 Hektar Anbaufläche nötig. Leider ist der Mensch aber kein Wunderwerk der Effizienz, sondern die Muskeln geben neben der Bewegungsleistung vor allem Wärme ab. Nur rund 20 Prozent der investierten Energie können beim Radfahren in Bewegung umgesetzt werden. Das achtköpfige Radsport-Ökostrom-Team brauchte für diesen Mehraufwand eine zusätzliche Anbaufläche von 2,25 Hektar. Nun reichen die 4672 kWh gerade mal für einen durchschnittlichen Haushalt. Deutschland hat aber einen Stromverbrauch von 525 Terawattstunden (TWh), sprich: 525.000.000.000 kWh. Um diese Energiemenge mit austrainierten Profiradfahrern bereitzustellen, brauchte man nicht deren acht, sondern 900 Millionen.

Die Anbaufläche für den zusätzlichen Energiebedarf dieser wahrscheinlich indischen oder chinesischen Radsport-Armada betrüge über 2,5 Millionen Quadratkilometer. Angesichts dessen, dass Deutschland nur über eine Fläche von 357.000 Quadratkilometern verfügt, ergibt sich ein gewisses Problem. Es wäre zu klären, welche Länder den Gürtel enger schnallen und Agrarflächen zur Verfügung stellen müssten, damit sich der Traum vom "umweltfreundlichen" Zweiradstrom erfüllen liesse.

Teurer Strampelstrom

Ach ja, noch ein Gedanke zum Strompreis (die Kosten für die Fahrräder und die Arbeitgeberbeiträge lassen wir mal weg): Wenn die 900 Millionen Pedaleure den Mindestlohn von derzeit 8,84 Euro pro Stunde kriegen, wären dafür über 2600 Milliarden Euro jährlich nötig. Die Kilowattstunde würde dann 44 Euro kosten.

Fragen, die jetzt noch zu klären wären:

1. Wie viele Liter Diesel wird für die Bewirtschaftung der Anbaufläche benötigt?

2. Welche Auswirkungen hätte die enorme Abwärme der 900 Millionen Radsportler auf das Klima?

3. Könnte man diese Abwärme nutzen, um im Winter »erneuerbar« zu heizen?

4. Wäre im Sommer ein erhöhter Stromverbrauch für Klimaanlagen in Kauf zu nehmen?

5. Wie hoch wäre der Wasserverbrauch des Radteams im Vergleich zu den von den Grünen so geschmähten Rindvieheinheiten?

6. Wie viel Anbaufläche ginge für Bio-Kettenöl drauf?

Christian Weiss ist Journalist und war einige Jahre bei einer Schweizer Regionalzeitung mit den Themenschwerpunkten Energie (Atomendlagerung Zürcher Weinland) und Landwirtschaft angestellt. Inzwischen steht er kurz vor Abschluss seiner Ausbildung zum Primarlehrer.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Nuklearia hier

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Winfried Sautter / 02.10.2017

Mich würde mal interessieren, was die Energiebilanz für die Errichtung der ägyptischen Pyramiden und ähnlicher Großprojekte des vorfossilen und vornuklearen Zeitalters gewesen ist. Zum Glück hatte bloß der Pharao Anspruch auf eine solche Behausung für die Ewigkeit.

K.H. Münter / 02.10.2017

Vielen Dank für diesen erhellenden Beitrag! Ich werde mir die Zahlen und Zusammenhänge gut merken.

Werner Kramer / 02.10.2017

Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass KGE und Konsorten rechnen können?

Michael Jansen / 02.10.2017

Das sollten unsere links-grünen Öko-Traumtänzer mal lesen, aber mit der Realität haben sie es ja noch nie besonders gehabt. Schon der Spruch, dass die Sonne keine Rechnung schickt, zeugte von einer gehörigen Portion Unkenntnis in Sachen Physik und Wirtschaft und es hat sich seitdem kein besonderer Erkenntniszuwachs ergeben. Man wundert sich nur, dass solche Realitätsverweigerer immer wieder genug Wähler finden, aber gegen Religion lässt es sich eben schwer argumentieren.

Reiner Steppkes / 02.10.2017

Vergessen hat der Autor noch, dass auch bei dieser Art der Energieumwandlung eine erhebliche Menge Kohlenstoffdioxid (CO2) freigesetzt wird. Dieses angeblich “klimaschädliche” Gas entsteht hierbei in weitaus höherem Maß als bei konventioneller Energieumwandlung: Moderne Kohlekraftwerke haben einen etwa doppelt so hohen Wirkungsgrad wie die menschliche Muskulatur. In der Bilanz ergibt sich also nur heiße Luft…

Wolfgang Lang / 02.10.2017

Wissenschaft igittigitt. Hat eine Grüne vom Format KGE nicht nötig. Eher das Gegenteil.

Rainer Wittmann / 02.10.2017

Ich habe den Artikel nicht gelesen, weil der Vorschlag von Göring-Eckardt so offensichtlich falsch wie dumm ist, daß es sich nicht lohnt, Lebenszeit zur Nachprüfung zu investieren.

Michael Hofmann / 02.10.2017

DANKE.Hoffentlich wird das von Katrin Göring-Eckardt und Ihren Genossen gelesen und verstanden!

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com