Warum ist Neurotheologe Dr Blume eigentlich so ein wertvolles asset für die Errichter des kommenden Grünen Reiches? Nun, er versteht sich zum Beispiel auf die tiefsinnige Besprechung von Whataboutismen! Whataboutism? Das ist eine Art politrhetorisches Auge um Auge, Zahn um Zahn, folgendes Beispiel! Der Wikipedia-Eintrag zu Frau Herrmann-Marschall enthält im Abschnitt “Kritik” die Feststellung: “Sie wurde 2016 von den Jusos Frankfurt wegen angeblichen Schürens von Angst vor einer vermeintlichen Islamisierung als Rechtspopulistin bezeichnet.” Der kreative Whataboutism nun will aber gar nicht ablenken und verhindern, sondern durch Spiegelung zur unmittelbaren Einsicht führen! Das unterscheidet ihn von der vulgären Gebrauchsform. Die kreative whataboutistische Bearbeitung des Vorwurfs, dass “Schüren von Angst”/“Hass” Rechtspopulismus ist, führt darum zu Greta Thunbergs “Ich will, dass Ihr die Angst spürt!” Und zur Daseinsberechtigung des Michael Blume gehört es, dann Beiträge wie “Wem gehört die Angst? Zur Verhöhnung von Greta Thunberg” zu generieren. Apropos: Man wird Islam ja wohl noch kritisieren dürfen! What???
Das ist eine hervorragende Analyse des Falles und Hr. Perrefort benennt die eigentliche Ursache für das Versagen der SPD gegenüber dem Aufstieg der AFD und den eigenen Niedergang. Logisch nachvollziehbar werden hier Begriffe wie “linke Reichsbürger” und “Kollaboration” mit dem Islamismus eingeführt. Und das Hitler-Zitat über die brennenden Wolkenkratzer New Yorks lese ich zum ersten Mal - gespenstisch! Dank an den Autor für diese Klarsicht. Und unbedingte Solidarität mit Sigrid Hermann-Marschall, die dem Begriff “Expertin” mit ihren akribischen Recherchen zur islamistischen Vernetzung und Unterwanderung alle Ehre macht. Vielleicht wachen die SPD-Mitglieder ja noch rechtzeitig auf und lernen die Qualität ihrer Arbeit schätzen. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Für Sozialisten gehören die Mohammedaner zu den “Verdammten dieser Erde”. Dass die sich selber durch ihre totalitäre Weltanschauung, in der nicht einmal sie sich untereinander einig sind (Schiiten, Sunniten plus kleinere Fraktionen) verdammt haben spielt keine Rolle, notfalls müssen Kreuzritter, Kolonialländer und Amerikaner als Schuldige herhalten. Dass sie für die SchariaParteiDeutschland Edelverdammte sind, die man ganz besonders pflegen muss, liegt daran, dass sie unter allen VdE die größte Anzahl in Deutschland darstellen. Potenzielle Wähler also. Wären es Sinti, Chinesen, Apatschen, Mamelukken oder Eskimos, die in Millionenstärke in Deutschland präsent sind und täglich präsenter werden, würde man mit ihnen paktieren.
Mal ehrlich, was erwarten Sie denn? Wer den Islamofaschismus konstatiert, gilt bei KGE als “NAZI!”. Die SZ und die ZEIT-Journos Fuchs und Middelhoff verbieten jede Kritik rechtsextremer islamistischer Ideologien als “Täter-Opfer-Umkehr”. Anscheinend waren die muslimischen SS-Männer auf dem Balkan, die sich auf die höchst NS-kompatible Ideologie der Muslimbrüder beriefen, Opfer der deutschen “Islamfeinde”, auch wenn eine “Islamfeindschaft” der Nazis so inexistent war wie eine NS-Feindschaft der Muslimbrüder inner- und außerhalb der SS. Heute betreiben deutsche Linke der erleuchteteren Sorte einen “Kampf gegen Rechts”, der ausdrücklich für die (seit den 1940-er Jahren nahezu unveränderte) Ideologie und die Ziele der Muslimbrüder eintritt. Alle anderen Deutschen sind dann eben “Täter” und die Muslime ihre/unsere “Opfer”. Auch wir christlichen und ehemals christlichen Deutschen/Westeuropäer werden einen furchtbaren Preis für die Unterstützung des Dschihadismus durch die Linken zahlen - aber noch weitaus schlimmer ergeht es absehbar Israel und den europäischen jüdischen Gemeinden. Dschihadisten wollen die Juden ins Meer treiben oder erneut vergasen, und das ist wörtlich gemeint. Auch das gehört zu den Zielen der Linken wie der Muslimbrüder. Linke, die das durchschauen und kritisieren, werden von da an halt für RÄCHZ erklärt.
Man fragt sich schon, was in den Köpfen von Leuten wie Karsten eigentlich vorgeht. Der Islamismus könnte nach den Vorstellungen so einiger Demokratieverdrossener als zusätzliche Abrissbirne zum Abriss der Bundesrepublik vorgesehen sein. Der Nationalstaat soll dann einem europäischen Zentralstaat weichen und wer gegen seine Beseitigung ist, bekommt das Etikett Nationalist und wird in die rechte Ecke geschoben. Sollte das die Strategie sein, würde sie allerdings nicht zum anvisierten Ziel führen. Die islamische Abrissbirne würde nach getaner Arbeit weiter schwingen und vor dem europäischen Zentralstaat nicht halt machen. Der würde Probleme haben, sich gegen die Verdrängung durch einen islamischen Parallelstaat zur Wehr zu setzen, zumal er die Loyalität der Bürger Europas ein für alle Mal verspielt haben würde. Wie sich die Dinge dann entwickeln und was dann am Ende dabei herauskommen würde, ist ungewiss, aber gewiss nicht erfreulich. Ich finde, Michel Houellebecq könnte so langsam mal eine Fortsetzung von “Unterwerfung“ schreiben.
“...AfD; einer Partei, der man durch Islamkritik, die sich dem Erhalt westlicher Gesellschaft verpflichtet, problemlos das Wasser abgraben könnte….” Wenn Sie, recht naiv, denken, Islamkritik sei der einzige Punkt, der der AfD Wählerstimmen sichert, dann empfehle ich die Lektüre des Parteiprogramms der AfD. Das inzwischen auch auf Achgut verbreitete AfD-Bashing kotzt moch an.
@ Arno Schilz: Stellen Sie mal für sich persönlich eine TOP 10-Liste der größten Verbrecher der Menschheitsgeschichte auch (z. B. Mao, Stalin, Hitler usw.). Sie werden wohl keinen Christen oder Juden dafür auftreiben können. Atheisten und Moslems dürften aber reichlich vertreten sein. So pauschal kann man also nicht über die Religionen urteilen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.