Ich lebe in einer 80.000 E Stadt, der Landkreis hat ca. 250.000 E. Einem Mitarbeiter unseres Finanzamtes ist in den 90ern mal rausgerutscht, dass man mit den Zusatzgehältern der Chefärzte unseres städtischen Klinikums den Stadthaushalt sanieren könnte. Es ging damals wohl so um die 15 Mio DM. Ich bin w und mittlerweile GEGEN die Frauenförderung. Weil es mir scheint, dass die Frauenförderung eben Frauen befördert, denen es an bestimmten Fähigkeiten mangelt und dieser Mangel wird durch angebliche Geschlechter-Förderungs-Programme überspielt. So habe ich beobachtet, dass die Frauen, die mit diesen Programmen gefördert wurden, im Sozialen ausgesprochen zickig und ausgesprochen desinteressiert an ihrer Arbeit sind. Wer bei uns im Job einen Schritt vom von den Damen vorgegebenen Thema abweicht, der zieht sich das ganze Arsenal weiblicher Bösartigkeit bis hin zum Mobbing zu. Hilfe kriegt man eher von männlichen Kollegen und von den Frauen, die es wirklich über Leistung geschafft haben und das auch wissen. Die Arbeitszeiten von Chefärzten m/w/d sind schlicht Menschenschinderei. Bessere Arbeitszeiten (weniger Arbeitsstunden) und bessere Möglichkeiten zur Fortbildung und bessere Kinderbetreuung und die Sache läuft auch ohne Extra-Frauenförderung. Vergütung untere Schichten verbessern, dann bewirbt sich nur der, der es wirklich will und kann, weil der rein finanzielle Anreiz verringert ist bei flachen Gehaltsstufen.
Pragmatischer Vorschlag: Ein Punktesystem: jeweils - 1 wenn Weiß, Mann oder Gebildet. +1 Wenn Nicht-Weiß, Nicht-Mann, Ungebildet, Not Straight, Islamist, Links, Frau. Für jede Kombi jeweils Punkte gemäß Attribute-Kombi zusätzlich. SPD-Mitgliedschaft jeweils +25. Eine imaginierte Islam-Puppi bekäme daher: 1+1+1+1+1+1+1+6+25=38. Ein weißer Mann mit Bildung käme dagegen nur auf - 3. Damit wäre also bewiesen, dass weiße Männer rückständig sind und aus dem Alltag verbannt gehören.
Die Gretchenfrage an die Vertreter dieses gendergeschwängerten Feministentums laute: Wer würde sich für seine lebensnotwendige Operation freiwillig bei einer Quotenchirurgin auf den Operationstisch legen? Bitte melden!
Als ich vor einigen Jahren im Krankenhaus lag, fiel mir auf, dass der Assistenzarzt der Station eigentlich fast immer da war. Ich glaube nicht, dass viele Frauen bereit wären, solche eine Arbeitsbelastung auf sich zu nehmen. Es sei denn, sie verzichten völlig auf Kinder. Ein Familienleben ist unter solchen Bedingungen schwer machbar. Eine leitende Stellung zu erobern bedeutet ja nicht, dass man halbtags arbeiten kann, wie viele Frauen in Arztpraxen, die dann natürlich die Nachfrage nach einen Arzt nicht befriedigen können und alles nur auf langfristige Termine hinausläuft. Ich denke, Frauen, die eine leitende Position anstreben, können das auch allein. Dieser Förderkram unterstellt Frauen immer nur, dass sie es allein nicht schaffen würden und sie wie kleine Kinder an die Hand genommen werden müssen. Das ist in der Endkonsequenz herabwürdigend. Dazu kommt noch, wenn dann diese Frauen, die wie Kinder behandelt werden, auf Leitungspositionen gesetzt werden, die Frage auftaucht, ob sie das überhaupt schaffen können so als Quote. Wir wissen aus der Regierung, was Quotenfrauen unserem Land bisher schon angetan haben. Dazu kommt noch, dass jede gute Frau, die den Ehrgeiz und das Können hat aufzusteigen, in Geruch der Quote kommt und das ist unfair.
Ärzteblatt Mai 2019: 12000 weiblichen Medizinstudenten stehen 6000 männliche Studenten gegenüber. Noch Fragen? Das Problem erledigt sich von selbst. Und falls es der Imam zulässt wird es ab 2030 ein Förderprogramm für Männer geben.
Unsere Gesellschaft hat noch nicht gelernt, mit den Folgen der Pille klarzukommen. Wir frönen immer noch der deutschen Mütter-Ideologie. Unsere Supermama will sowohl Familienkuscheln als auch Pöstchen, am liebsten übrigens ein volles Managergehalt bei Null Verantwortung. – Andere Länder sind da viel weiter. In Frankreich oder Israel nehmen die Weibchen nicht für sich in Anspruch, die besseren Profis im Beruf und zugleich in der Erziehung zu sein. Nein, sie delegieren die Erziehung an Hort, Kindergarten und Ganztagsschule und haben deshalb den Kopf frei für ihren Beruf und ihre Karriere. – Es macht offenbar einen Unterschied, ob die Damen wirkliche Gleichberechtigung wollen, also Chancengleichheit, oder ob sie sich nur systematisch als Opfer stilisieren, um massive Vorteile herauszuschinden. Mentaler Giftmord sozusagen.
@G. Wagner, Fortsetzung: Ich habe männliche Kollegen gehabt, die so stinkend faul waren, dass einem der Geruch schon an der Eingangstür der Schule entgegengekommen ist. Alle hatten jedoch eines gemeinsam: Sie konnten sich sehr gut verkaufen durch schlaues Reden und einen gewissen Charme. (Da hat dann in einem besonders extremen Fall die Schulleiterin über die täglichen, enormen Verspätungen des Kollegen hinweggesehen, während wir mit strafenden Blicken bedacht wurden, wenn wir nicht gleich mit dem Gong aufgesprungen sind. Er fiel auch sonst durch selbstschonende Verhaltensweisen auf. Ach ja - dieser Faulpelz ist jetzt Schulleiter!) Und als Mann in einem inzwischen leider zum fast reinen Frauenberuf mutierten “Job” bekommt mann heute schon einmal 100 Bonuspunkte vorweg, so mein Eindruck.
@Günter Wagner: Ich möchte nur auf einen Aspekt Ihres Kommentars eingehen; die fehlenden Schulleiter und die Lehrerinnen betreffend. Schon oft habe ich auch an anderer Stelle geäußert, dass Männer wohl doch intelligenter sind als Frauen. Warum? Weil sie heute nicht Lehrer werden. Wer sich heutzutage diesen Beruf, der wirklich einmal schön, aber durchaus auch oft schwer und herausfordernd war, antut, dem ist nicht mehr zu helfen! Glück gehabt, wenn man in einer überschaubaren Schule in einer gutbürgerlichen Gegend landet. Und auch dort ist die Situation besonders seit 2015 schwieriger geworden. Dass niemand mehr Schulleiter werden möchte - kein Wunder! Die Arbeitsbelastung - besonders an großen Schulen - ist so enorm geworden, dass man sie ohne weiteres auf 2 Leute verteilen könnte. Konrektoren können nur einen kleinen Teil der anfallenden Arbeit auffangen. Es werden übrigens immer mehr Frauen Schulleiter, was erneut für einen niedrigeren Intelligenzgrad von Frauen spricht ;-). Nun wieder ernst: Ich habe im Laufe von 10 Jahren 3 Schulleiterinnen kennengelernt, die sich für ihre Schulen ohne Rücksicht auf ihre Gesundheit den Allerwertesten aufgerissen haben und darüber SCHWER krank geworden sind. Und das waren beileibe keine Sensibelchen. Natürlich habe ich im Laufe der Jahre auch junge Kolleginnen erlebt, die - so mein subjektiver Eindruck - ihre Kinder in so geschickten Abständen bekamen, dass sie für Jahre nicht zu arbeiten brauchten. Und wenn dann der Mann noch einen gut bezahlten Posten hatte… Dennoch, Herr Wagner, mir gefällt es nicht, wie verächtlich Sie über die Frauen schreiben, die angeblich “nicht ordentlich arbeiten mögen”, weil sie wegen “...nervöser…Petitessen…” fehlen. Ich habe im Laufe meiner 40jährigen Dienstzeit viele - VIELE! - Kolleginnen erlebt, die krank zur Schule gekommen sind und denen sogar nahegelegt wurde, zu Hause zu bleiben. ...
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.