Immanuel Kant kannte offenbar seine Deutschen. Mit erstaunlich klaren Worten hat er begründet, was Aufklärung ist. Fast noch wichtiger an seiner Analyse aber ist, warum viele Menschen eigenes Denken scheuen. Seine Antworten helfen, die heutige Lage zu verstehen. Selten war er darum aktueller denn heute.
Beim Lesen der nur ersten Absätze des berühmten Essays „Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?“ stockt einem heutigen Leser, dem das Selbstdenken immer noch nicht abhandengekommen ist, der Atem. Gleich im ersten Absatz definiert der Philosoph den Begriff Aufklärung. Mit unseren heutigen Worten: Aufklärung ist der Zustand, in dem Menschen ihre Unselbstständigkeit, ihre Bevormundung durch andere bewusst aufgeben. Wenn sie den Mut haben, sich ihrer eigenen geistigen Fähigkeiten zu bedienen und selbst zu denken. Unselbstständigkeit und Bevormundung wiederum entstehen, wenn Menschen nicht selbst denken wollen oder können und das Denken lieber anderen überlassen. Diese Unselbstständigen haben den Zustand der geistigen Abhängigkeit selbst herbeigeführt. Sie sind abhängig und damit unfrei, weil sie sich nicht entscheiden, selbst zu denken, weil ihnen der Mut fehlt.
Warum aber begeben sich Menschen nun freiwillig unters Joch? Warum geben sie das Denken freiwillig an andere ab? Die Ursachen sieht Kant in „Faulheit und Feigheit“. Erkenntnisse der Neurologen bestätigen die erstgenannte Ursache. Das bewusste Denken, obwohl es weniger als zwei Prozent der gesamten Arbeit des Gehirns ausmacht, verbraucht exorbitant viel Energie. Das bewusste Denken muss demnach immer gegen seine evolutionäre Mitgift ankämpfen: Faulheit. Und diesen Kampf scheut die übergroße Mehrheit.
Verschiedene Entwicklungen der letzten Jahre fördern Faulheit gezielt. Die erste: Unser Bildungssystem orientiert sich seit Jahren an jenem der US-Amerikaner. In den Schulen und Hochschulen wird Selbstdenken von bloßem Auswendiglernen abgelöst. Klassenarbeiten und Tests basieren zunehmend auf Multiple-Choice-Verfahren. Dadurch brauchen Schüler und Studenten nur noch aus vorgegebenen Antworten auszuwählen. Verschärfend wirkt, dass das Leistungsprinzip, auf dem Deutschlands Reichtum beruht(e), durch Nivellierung und moralische Haltung ersetzt wird. Nicht Leistung, sondern die richtige Haltung zählt. Zensuren, die dem Kind glasklar zeigen, wo es steht, werden ersetzt durch watteweiche Verbalurteile. Verschärfend wirkt die in Schulen um sich greifende Inklusion. Wenn in einer Gruppe alle Leistungsebenen gleichermaßen unterrichtet werden, muss sich das Gesamt-Niveau zwangsläufig an den weniger Leistungsstarken ausrichten, es sinkt. Die fast kritiklose Übernahme des Bachelor-Master-Systems fördert Selbstdenken selbstredend genauso wenig.
Das Informations-Bombardement für Denkfaule
Warum wird diese Entwicklung offenbar gezielt vorangetrieben? Wenn bereits Kinder und Jugendliche darauf konditioniert werden, Vorgegebenes wiederzukäuen, können sie als Erwachsene die Fähigkeit des Selbstdenkens nicht mehr ausbilden. Das Ergebnis sind kritiklose Untertanen, die den logisch klingenden Wahlversprechen Glauben schenken und sich nicht die Mühe machen, Wahlprogramme zu lesen. Sie konsumieren lieber geistiges und materielles Fast-Food und ruinieren sich aus lauter Faulheit sogar ihren eigenen Körper, statt nur ein einziges Mal nachzufragen. Und Fragende sind bekanntermaßen unbequeme Untertanen. Dazu passt hervorragend, dass die Bundesrepublik in immer mehr Bereichen den Einzelnen von der Verantwortung für das eigenen Leben, das eigene Handeln entbindet. Wer seine Kinder nicht erziehen kann oder will, schiebt die Verantwortung auf Erzieher, Lehrer, Ausbilder. Wer in der Ausbildung oder beim Studium versagt, legt sich in die soziale Hängematte oder geht in die Politik. Wer sich nicht selbst um seine Gesundheit kümmert, verlangt von der Medizin, dass diese ihn wieder gesund mache. Faulheit im Denken wird also flankiert und zugleich gefördert durch Übernahme von Verantwortung durch einen paternalistischen Staat. Der wiederum von eben jenen geführt wird, die selbst keine Verantwortung für ihr Handeln tragen müssen. Betrüger, Lügner, Fälscher, Studienabbrecher werden von der gemeinen Masse mit gut bezahlten Posten belohnt.
Einen weiteren förderlichen Mechanismus für Denkfaulheit finden wir in der überbordenden Freizeit- und Vergnügungsindustrie mit ihren oberflächlichen Angeboten. Sie fungiert als grandioser Ablenkungs-Mechanismus. Nur Starke haben die Kraft, sich ihr zu widersetzen. Was bei den Römern Brot und Spiele waren, sind heute Netflix und voyeuristisch sich darbietende so genannte Stars und Sternchen. Parallel dazu unterziehen sich die Denkfaulen freiwillig einem Informations-Bombardement. Sie wollen über Nichtigkeiten mitreden können, um zu zeigen: Ich bin auf der Höhe der Zeit. Sie wollen zeigen, dass sie dazugehören. Dass sie jedoch Opfer gezielter Verdummung und Ablenkungsmanöver sind, wird ihnen natürlich nicht klar, denn die Voraussetzung dafür ist wiederum Wissen. Womit sich der Kreis schließt.
Die nächste, Faulheit befördernde Kraft, sind unsere staatlichen Medien. Sie suggerieren dem Denkfaulen eine ausgewogene Mischung, präsentieren permanent selbst- oder fremdernannte „Experten“, kauen Inhalte vor, selektieren mittels Agenda-Setting. Sie lassen den faulen Konsumenten in dem wohligen Gefühl auf dem heimischen Sofa zurück: Ich weiß nach 15 Minuten Tagesschau alles, was ich wissen muss.
Der öffentliche Gebrauch der Vernunft muss frei sein
Neben Faulheit sieht Kant eine zweite Ursache für die Abstinenz vom Selbstdenken: Feigheit. Faulheit und Feigheit agieren wie siamesische Zwillinge. Feigheit als Antagonist zu Mut resultiert aus der evolutionsbiologischen Tatsache, dass wir soziale Tiere sind. Für unsere Vorfahren war es potenziell tödlich, sich von der Gruppe abzusondern, einen eigenen Weg zu gehen. Andererseits waren es immer die Gegenschwimmer, welche die Menschheit als Ganzes vorangebracht haben. Die Masse hat immer von ihnen profitiert, auch wenn sie es nicht merken, geschweige denn wahrhaben wollen.
Um nun dieser durch Faulheit und Feigheit verursachten Unfreiheit und Bevormundung zu entfliehen, können sich Menschen eines nach Kant einfachen Mittels bedienen: „Zu dieser Aufklärung aber wird nichts erfordert als Freiheit; und zwar die unschädlichste unter allem, was nur Freiheit heißen mag, nämlich die: von seiner Vernunft in allen Stücken öffentlichen Gebrauch zu machen.“ Seine Forderung, die sich daraus ergibt, ist demnach auch unmissverständlich: „…der öffentliche Gebrauch seiner Vernunft muß jederzeit frei sein, und der allein kann Aufklärung unter Menschen zustande bringen…“.
In der Betrachtung der letzten Jahre erkennt man, wie diese Freiheit Schritt für Schritt gezielt eingeschränkt wurde und wird. Mit der primitiven, wiewohl völlig absurden Generalkeule „rechts“ wird jede öffentlich bekundete Meinung, die nicht auf Linie ist, gebrandmarkt. Wer sein Gehirn benutzt und eigene Gedanken öffentlich oder halböffentlich preisgibt, kann sich nicht auf fundierte Gegenargumente und damit den Geist anregende Diskussionen freuen; er wird mittels Dogmen kaltgestellt. Und gegen Dogmen lässt sich nun mal nicht argumentativ vorgehen, das ist ihnen immanent. Eine Folge ist der sattsam bekannte Rückzug in die private Nische, im Extremfall das Verstummen. Auch Berufsverbote sind mittlerweile wieder an der Tagesordnung. Aufgeklärte sehen natürlich diese Folgen. Sie brauchen also zweifachen Mut. Zum einen jenen, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen; zum anderen, die Angst, das Schicksal des Verstummens oder der Ausgrenzung zu erleiden, im Zaum zu halten.
Kant hat in seinem Essay noch weitaus mehr nachdenkenswerte Punkte gemacht, die erschreckend aktuelle Bezüge aufweisen. Es lohnt also, sich diesen Text zu Gemüte zu führen. Er zeigt, wie hochaktuell seine klaren Analysen sind und dass es in Deutschland Kontinua gibt, die einfach unausrottbar sind. Der Text kann aber auch als Anleitung für Mächtige gelesen werden, aus Menschen unaufgeklärte Untertanen zu machen. Schränke die Freiheit des Untertanen ein, „öffentlich von seiner Vernunft in allen Stücken öffentlichen Gebrauch zu machen“. Dass dies massiv vorangetrieben wird, ist in allen gesellschaftlichen Bereichen zu beobachten.
Ein Trost bleibt für die wirklich Aufgeklärten: Sie gehören zur geistigen Elite des Landes, denn sie widerstehen bewusst den massiven Versuchen, sie in die tumbe, nicht-denkende Masse einzugliedern und damit ebenfalls zu wirklichen Untertanen zu machen. Mit anderen Worten: Selbstdenker dürfen, sollen, müssen sehr stolz auf sich sein.
Beitragsbild: Gottlieb Doebler CC BY 2.0 via Wikimedia Commons
Nicht nur das Kant die Menschen und Ihr Wesen erklären konnte, er gab doch allen auch eine so einfache noch heute gültige Maxime mit, die von so vielen Menschen nicht umgesetzt wird: Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen. Da konnte selbst Goethe nur noch ergänzen: Das Denken ist zwar allen Menschen erlaubt, aber vielen bleibt es erspart. So einfach ist die Welt erklärt.
@Hr. Ostrovsky klären Sie doch mal bitte die Achse – Leser darüber auf , was Ihr atemloser Rundumschlag mit KANT zu tun hat. Wollten Sie sich etwa damit als Kant – Nachfolger in Sachen Aufklärung profilieren oder wie oder was ?
Lasst doch endlich Kant in Ruhe. Die Ermahnung, „sich seines eigenen Verstandes zu bedienen“, habe ich in letzter Zeit 1000 mal gehört, völlig ohne Ergebnis und oft auch von den völlig Falschen. Auch die Deutschen-Basherei (hier: „…dass es in Deutschland Kontinua gibt, die einfach unausrottbar sind…“) bringt es nicht: Auch meine US-Freunde, die nun wirklich keine Deutschen sind, leben glücklich und selbstzufrieden in ihrer Blase. Der Ausdruck „Bobos“ für die „bourgeois bohemians“ hat der Amerikaner David Brooks erfunden. Und die Engländer scheinen noch politisch-korrekter zu sein als wir. Ich habe keine Ahnung, was den jetzigen Politik-Wahn beenden kann; Ermahnungen sind es jedenfalls nicht.
Was ist schon die Europäische Aufklärung im Vergleich zu den zeitgenössischen, modernen, progressiven Mysterienkulten um tote schwarze Drogendealer, die wie Jesus von bösen weißen alten Männern wie Kant gekreuzigt wurden? Genagelt an die Nägel der Vernunft, der Logik, der Wissenschaft, der Bildung, des Humanismus, der Demokratie, der Freiheit, der Menschenrechte, der ehrlichen Arbeit! O satanische Nägel! O schmerzensreiche Mutter des Dealers, bitte für uns beim Opferlamm, der nun herrschet im Himmelreich. Sein Blut komme auf unsere Kinder und Kindeskinder als Erbsünde ewiglich! Amen!
A. Ostrovsky / 02.11.2022 / @Hans-Peter Dollhopf – „Ukrainer Gutmenschen“: da möchte ich doch berechtigte Zweifel anmelden! Ende der Siebziger lief im deutschen TV der Vierteiler „Holocaust“. Im Anschluß daran gab es stets eine zweistündige Diskussionsrunde, im Rahmen derer Zuschauer anrufen und Fragen stellen konnten, bzw. über ihre persönlichen Erfahrungen im Dritten Reich berichteten. Sowohl ehemalige KZ-Insassen, als auch Wehrmachts und SS/SA-Angehörige waren sich in einem Punkt einig: die grausamsten Subjekte, die selbst abgebrühte SS-Männer zu schockieren wussten, waren ausnahmslos Ukrainer. Mein Vater berichtete mir Ähnliches. Ein starker Hang zum Nationalsozialismus ist in der Ukraine zweifellos weit verbreitet. P.S.: Ich bin alles andere als ein Putin-Versteher, aber was wahr ist, muss wahr bleiben.
„Das bewusste Denken, obwohl es weniger als zwei Prozent der gesamten Arbeit des Gehirns ausmacht, verbraucht exorbitant viel Energie.“ Jetzt weiß ich warum ich schlank bleibe, obwohl ich gerne schlemme. Ich habe mir das Internet auch als einen Ort des geistigen Austausches mit Gleichgesinnten & Andersdenkenden vorgestellt. Aber ein Großteil der Andersdenkenden ist tatsächlich geistig & moralisch minderwertig. Denn sie lehnen den Gedankenaustausch ab. Ihnen geht es darum, im zum Schlagabtausch degenerierten Diskurs sofort zu siegen, und da das nicht funktioniert, den Gegner zu beschimpfen, zu erniedrigen. Ja, dieses Verhalten ist intellektuell, moralisch, menschlich minderwertig, unmenschlich, anti-menschlich, untermenschlich, andere & sich selber entmenschlichend. Auf mich selber treffen meine harten Worte nicht zu, denn ich bin dazu imstande, bis zum Schluss höflich, sachlich und sogar freundlich zu bleiben, trotz schwerwiegendster ideologischer Meinungsverschiedenheiten. Ich bin imstande dem Andersdenkenden zuzuhören und seine Gedanken bis zur letzten Verästelung zu folgen und nur sachliche Einwände zu machen, obwohl mich vieles emotional mitnimmt. Ja, ich nehme mir das Recht und das Privileg, jeden der den Diskurs verweigert als minderwertigen menschlichen Müll abzutun. Denn welchen Respekt verdient einer, der einem selber keinen Respekt zollt? Den Diskurs zu verweigern bedeutet den Andersdenkeden zu entmenschlichen, ihn nicht als einen Menschen mit einer Meinung wahrzunehmen, ihn als Menschen zu negieren. Ich wiederhole mein Postulat, ein Großteil der Menschen ist Müll. Ich sage das nicht, um mich selber zu erheben indem ich andere herab setze. Ich stelle nur eine Tatsache fest. Wer mein Recht auf meine Meinung missachtet, der missachtet mich als Menschen, Auge um Auge, Zahn um Zahn, ene mene muh, der Müll bist du. Wohlgemerkt, ich rede niemals so mit Menschen, die sich dem Diskurs stellen, aber mit jedem, der den Diskurs ablehnt.
@Hans-Peter Dollhopf / 01.11.2022
„Ukrainer sind Nachkommen der Wikinger. Gute Kämpfer.“ Woher haben Sie denn diese haarsträubende „Wahrheit“? Insgesamt ist es hier ungemütlich geworden. Man erzählt nur noch Blödsinn und beißt die Anderen, die zwar auch Blödsinn erzählen, aber sträflicherweise anderen Blödsinn, weg. Ich habe auch die Frau Eden nicht verstanden, wen sie mit Kryptokommunisten meint, vorsichtshalber vermute ich mal, sie meint mich, weil ich TATSACHEN aufzähle, die der Kriegslegende nicht entsprechen. Dieses Geblödel, wir müssten Solidarität mit den Ukrainern leisten und uns in einen verbrecherischen Krieg hineinziehen lassen, der NICHT UNSER KRIEG ist, weil die ja genauso unter den Russen gelitten hätten, ist triefendes Framing. Die Russen haben unter den Ukrainern und Georgiern gelitten, so wie vor allem auch die Deutschen. Man spielt hier mit der Unfähgkeit der Deutschen, Ukrainer, Russen, Georgier, Abchasier, …. zu unterscheiden. Die sprachen bis 1991 alle russisch. Sie wurden von dem GEORGIER Stalin im Namen einer Ideologie unter eine Gemeinschaft gezwungen, die damalige Sowjetunion, und viele der Ukrainer, Georgier, Tscherkessen, Balten, Westpolen, Kaukasier, … haben mit Begeisterung als 300-Prozentige den Reden von Väterchen Stalin gelauscht. Stalin war ALLIIERTER DER USA UND ENGLANDS, man hat gemeinsam geplant, wie Deutschland besetzt werden soll, man hat sich gemeinsam ablichten lassen und hat sich gegenseitig die Hände geschüttelt. Und die Leute, die heute bedingungslose Rechtfertiger der USA sind, insbesondere der „Demokraten“ und ihrer Kriegstreiberei, nennen jeden, der etwas Abstand bewahrt hat, heute „Kryptokommunisten“, nur weil er ihrem Framing nicht nachheult! EKELHAFT!„ Wer damit Waffenlieferungen begründet, dass Ukrainer Gutmenschen wären, LÜGT!