Was ich jetzt sagen werde, wird einigen Lesern vielleicht nicht gefallen. Also mache ich es kurz, damit es nicht so weh tut: Trump ist momentan auf dem Weg, die Präsidentschaftswahl zu verlieren.

Pause.

Kurz sacken lassen.

Bevor Sie jetzt tief Luft zum Widerspruch holen, erkläre ich auch, warum ich das im Moment für wahrscheinlich halte: Weil Trump weder beißt noch kratzt noch Karten aus dem Ärmel zieht, die da nicht sein sollten. Wir erleben Fair Play von jemandem, gegen den seit zehn Jahren niemand nach diesen Regeln spielt. Das letzte Mal, dass Republikaner es mit lügen und betrügen versuchten – und zwar erfolgreich – war 1988, als Lee Atwater als Berater von George H. W. Bush Senior den sehr weit links stehenden Demokraten Michael Dukakis trotz dessen beachtlichen Vorsprungs in den Umfragen noch auf der Ziellinie aus dem Rennen kegelte.

Werbeanzeigen für Harris

Atwater entschuldigte sich kurz vor seinem Tod bei Dukakis für das unsaubere Spiel, und irgendetwas hält die Reps seither davon ab, auf eben diese Weise Wahlen zu gewinnen. Kamala Harris’ Kampagne lernt aber von den Besten, und so sehr man die Methode auch verabscheuen mag, nötigt die Dreistigkeit, sie einzusetzen, doch einigen Respekt ab. Was passiert ist, wollen Sie wissen? Nun, Harris schaltete eine Reihe von Google-Ads.

Nichts Besonderes, werden Sie sagen. Sicher erklärt sie ihre Politik, wirbt um Unterstützung, ganz natürliche und verständliche Dinge also, wie Kandidaten das nun mal machen. Nicht ganz. Harris’ Kampagne schaltet Werbeanzeigen, die per Klick zu Artikeln ihr freundlich gesinnter Medien führen.

Daran ist doch auch nichts Schlechtes, was redet der Kerl da, werden Sie sagen. Und wie großzügig von der Vizepräsidentin, die Inhalte von Medien wie CNN, AP, Independent, The Guardian, Reuters oder CBSNews mit den eigenen Wahlkampfgeldern zu bewerben! Was steht denn Nettes drin in den Artikeln?

Pressegold

Unwichtig! Entscheidend ist, dass die Adresse der Nachrichtenportale stimmt – was sie natürlich tut – und es dort recht freundlich für Kamala Harris zugeht. Man landet auch wirklich bei den beworbenen Medien, wenn man klickt. Nur stimmt der Inhalt der Artikel nicht so ganz mit dem Inhalt des Ads überein. Entscheidend ist die Darstellung in den Suchergebnissen von Google. In den Anzeigen hat man nämlich die Titel und Teaser-Texte der „Artikel“ bekannter Medien so verändert – Kritiker würden hier von „manipuliert“ sprechen ­–, dass sie so richtig nach Pressegold und „Harris rettet die Welt“ schmecken.

Eine fabrizierte Headline zu einem Artikel von „The Guardian“, welchen der Guardian so nie betitelt hat, lautet zum Beispiel: „Vizepräsidentin Harris bekämpft Abtreibungsverbote – Harris verteidigt die reproduktive Freiheit“, und auch im Subtext liest man in der Google-Anzeige Salbungsvolles: „Vizepräsidentin Harris ist eine Verfechterin der reproduktiven Freiheit und wird Trumps Abtreibungsverbote stoppen.“ – freilich steht das nur in der Impression, welche die Anzeige im Suchergebnis vermittelt. Im verlinkten Artikel ist nichts dergleichen zu finden. Aber was macht das schon, wenn die Lüge der guten Sache dient?

Google zufolge schaltet Trumps Kampagne keine Anzeigen dieser Art. Und glauben Sie mir, wir wüssten längst, wenn es anders wäre. Harris nutzt hier – Chapeau – eine Lücke in den Bestimmungen für Googles Werbeanzeigen, um den Anschein zu erwecken, als trügen die verlinkten Medien die Aussagen der Wahlkampagne von Kamala Harris mit. Und: Überraschung! Tief im Grunde ihrer progressiv-diversen Herzen tun sie das ja auch!

Allein der Schneid nötigt Respekt ab

Ich nenne es Methode „Überrumpelungsumarmung“, denn die „überraschten“ Medien befinden sich so natürlich wie sämtlich längst im jubelnden Lager der Dems, wo man gern genauso deutlich wäre, wie in den Google-Anzeige beworben, stünde dem aktivistischen Begehren nicht die lästige Pflicht gegenüber, zumindest äußerlich einen Anschein von Objektivität zu wahren. Entsprechend betreten fällt die Reaktion der Vereinnahmten aus. Motto der Harris-Kampagne: Mein Markenvertrauen ist leider aufgebraucht, ich leihe mir mal eben deines! Der Guardian teilt mit:

„Wir verstehen zwar, warum eine Organisation sich mit der vertrauenswürdigen Marke des Guardian identifizieren möchte, müssen aber sicherstellen, dass sie angemessen und mit unserer Erlaubnis verwendet wird. Wir werden uns an Google wenden, um weitere Informationen zu dieser Vorgehensweise zu erhalten“.

Bis das entschieden, vorsichtig abgelehnt, sanft verurteilt und dann schnell vergessen wird, ist Kamalas Kampagne längst weitergezogen und holt das nächste „Atwater“-Kaninchen aus dem Hut. Solch falsches Spiel hätte ich den Rettern der Demokratie gar nicht zugetraut! Zu Lügen werden solche Methoden jedoch nur, wenn man damit nicht durchkommt. Wie gesagt, allein der Schneid nötigt Respekt ab.

Roger Letsch, Jahrgang 1967, aufgewachsen in Sachsen-Anhalt, als dieses noch in der DDR lag und nicht so hieß. Lebt in der Nähe von und arbeitet in Hannover als Webdesigner, Fotograf und Texter. Sortiert seine Gedanken in der Öffentlichkeit auf seinem Blog unbesorgt.de.