Sehr geehrter Herr Wolffsohn sind Sie sicher mit der Frage „Kann der deutsche Staat die Juden schützen ?“ Müsste die Frage nicht vielmehr lauten: Will der deutsche Staat die Juden schützen? Immer Menschen in D sehen Juden als Feinde an und wünschen die Vernichtung des Staates Israel. Das gilt nach meiner Meinung für einen Großteil der Staaten der UN.  Schönrederei macht da keinen Sinn.

Das ist auch meine Meinung und sehe das auch ganz genau so. P. F. Hilker / 13.04.2024 Ich lese keine Artikel mehr von Wolffsohn. Nachdem ich gesehen habe, wie Chrupalla bei Lanz insbesondere vom Autor selbst mit unerträglicher Arroganz behandelt wurde, ist für mich die Grenze überschritten worden.- Ich denke mal, der Autor wird es verkraften. Bin übrigens kein AfD-Mitglied. Der Autor hatte nur die üblichen Mainstream-Argumente gegen die AfD parat. Unbewiesen und beliebig.

Die Frage ist nicht, ob der deutsche Staat die Juden schützen kann, sondern, ob er es will. In Anbetracht der Tatsachen muss davon ausgegangen werden, dass er es nicht will. Wundert aber auch nicht wirklich, wenn Sozialisten an der Macht sind.

Da ich Wolffsohn angeschrieben habe und ihm die sozialpsychologischen Grundlagen der pädagogischen Errichtungen versucht habe zu schildern, weiß ich nicht, ob ich ihn noch ernst nehmen kann. Wenn etwas besser wissen kann, aber sich die Sache nicht logisch, sondern moralisch überlegt und mit Empörungen versucht eine Einsicht zu erzielen halte ich das für mindestens borniert. Wolffsohn tut, wofür ich früher das Fach Gesichte so sehr verachtete, daß ich es sehr gut lernte: Er gibt Zahlen wieder und erklärt Fakten: Zusammenhänge und logische Aufbauten innerhalb der Kausalitäten begreift er, wie 90% aller Historiker, wenn nur oberflächlich. Worüber ich mich ärgere ist, wenn ich jemand versuche eine logische Verschaltung zu erklären und dieser redet nachher wieder nur Messwerte an mich heran, ohne deren Entstehung wirklich kapiert zu haben. Dann hat mir jemand nicht nur nicht zugehört, sondern bügelt über einen Kontext schlicht hinweg. Dann ist die Assimilation gelungen, wenn man die Logik des anderen überhört wie ein volkstümlicher Bürgermeister ein gutes Argument am Stammtisch einfach im Bier ertränkt. Wenn man bis 1987 ein NS - Pädagogikwerk im Umlauf hatte, daß dazu bestimmt war, dem Führer stetig neue Klone zu verschaffen und stellt die Frage, woher die Prägung kommt und will nicht wahrhaben, daß es ein kulturelles Problem ist, dann muß man gute Gründe oder Torheit besitzen nicht zu sehen, was mit Drahtseilen verknüpft ist.  Wenn man weder die Psyche noch deren kollektive Momente abbildet, dann ist das einfach wissenschaftlich nur ein viertel des Kuchens und fachlich dahingehend: Fach auf, Schublade zu und dunkel wird es im Fach. Zusammenhänge vertragen sich nicht mit angelernten Erklärungen und Introjektionen des Meinens. Als Kybernetes schifft man selber oder wird geschifft. Entweder man ist Noah am Steuer oder eine Nußschalte in den Mutmaßungen und Zufällen. Man kann es besser wissen und wenn man sich das von Pelle hält ist man mindestens ein Anteil an dem Dilemma

maciste grüßt euch. sehr geehrter herr wolffsohn, seit vielen jahrzehnten lese ich ihre bücher, lausche ihren vorträgen und folge ihren miltärhistorischen einlassungen mit höchstem interesse - umso befremdlicher einige aussagen im obigen text (z.b. zur motivation der alliierten), die ich schlichtweg für historisch falsch halte. leider haben sie sich in den letzten jahren stark politisiert und hauen argumentativ zusehends nur nuch wild um sich - wissenschaftliche brillanz schützt nicht vor politischer dummheit… in wenigen tagen jährt sich der geburtstag immanuel kants zum dreihundertsten mal: besinnen sie sich trotz allem auf die aufklärung und die politisch notwendigen vernunftprinzipien. sie und ihre glaubensbrüder sollten sich, so sie länger hier in mitteleuropa ansässig bleiben wollen, zu “rechts” bekennen und die afd zumindest als wähler unterstützen, obwohl die sache demographisch schon fast erledigt ist. battle on.

Als Solidaritätsbekundung für die von den Hamas vergewaltigten und gefolterten Frauen gibt es jetzt auf Change.org die Petition “Hamas Raped MeToo”: We are protesting in response to the disconcerting silence from women and women’s rights organizations regarding the widespread and horrifying sexual assaults committed by Hamas during the attack on October 7, 2023. The deliberate torture and rape of women emerged as a key goal of the assault against Israel, and was vividly documented in videos and shared online by the perpetrators.” Im Moment sind es ca. 16.000 Unterschriften, in meinen Augen viel zu wenige. Die Hälfte der Weltbevölkerung sollte zumindest unterschreiben, sämtliche Frauen! “Hamas Raped MeToo” drückt Anteilnahme und Mitgefühl aus und das Bewusstsein, dass jede Frau Opfer werden kann, wo immer Männer der Ansicht sind, Frauen seien minderwertige Objekte. Ich fände es schön, wenn zu diesem Anlass die Achgut.com-Redaktion den Link erlauben würde.  ... (Anm. d. Red.: Bitte googeln: „#Hamas_Raped_MeToo change org“)

Können täte der Staat schon, aber wollen tut er sich nicht trauen. Wer hier will schon die deutsche pole position beim Moslem riskieren für ein paar Juden? Denn schützen muss oder müsste der Staat die Juden vor dem muslimischen Massenzuzug, oder? Den Moslem vergrämen? Nicht erwünscht. So schaut’s aus. Stupid.